Российская эмиграция в Северной Америке в XX веке

• Автор: Баландина, Ольга Викторовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 426 с.

Содержание
Введение.1
Раздел I. Научные основы изучения российской эмиграции в XX в. Историография. Источниковая база диссертации
Раздел . Формирование русской диаспоры в Северной Америке исторические истоки 1хография расселения, социальный статус,.0
Раздел ГП. Общественнополитическая адаптация российской эмиграции в США, Канаде и Мексике2
Раздел IV. Место и роль религии в общественнополитической жизни российской эмиграции США, Канады и Мексики.1

Раздел V. Идейнополитические взгляды российской эмиграции в Северной Америке.1

Раздел VI. Особенности российской эмиграции в Северной Америке во второй половине XX в.5

Заключение.1

Список источников

С точки зрения методологии исследования интерес представляет детально разработанная типология, предложенная В. Д. Попковым. Он классифицирует диаспоры на основе восьми критериев. I. Общность исторической судьбы. По этому критерию выделяются два типа 1 диаспорные образования, члены которых проживают на территории своего бывшею государства, но за пределами отделившейся страны исхода например, армянские или азербайджанские диаспоры в России, русские и русскоязычные общины в государствах Средней Азин 2 диаспорные образования, члены которых ранее не были связаны с территорией нового проживания единым правовым, языковым полем и никогда не являлись частью единого государства сюда относится большинство ныне существующих диаспор например, армяне в США или во Франции, турки в Германии и др. II. Юридический статус. Этот критерий также позволяет разделить все диаспоры на два типа 1 общины, члены которых обладают официальным юридическим статусом, необходимым для легального пребывания на территории принимающего региона сюда относится статус гражданина страны поселения, вид на жительство, стагус беженца и т. Шеффер Г. Диаспоры в мировой политике Диаспоры. М., . С. 5. В.Д. Попков подчеркивает, что данное разделение довольно условно, поскольку практически каждая диаспорная община включает в себя как лиц с признанным юридическим статусом, так и нелегалов. Ш. Обстоятельства появления диаспор. Здесь возможны два случая. Первый связан с миграцией. Группы людей пересекают государственные границы и перемещаются из одного региона в другой, в результате возникают новые диаепорные общины либо пополняются уже существующие. Второй случай предполагает перемещение самих границ та или иная группа остается на месте и, оказавшись вдруг в положении этнического меньшинства, вынужденно формирует диаспорную общину наиболее ярким примером могут служить русские в бывших республиках Советского Союза. IV. Характер мотивации к переселению. В соответствии с этим критерием диаепорные образования делятся на 1 возникшие в результате добровольного перемещения людей, движимых, например, экономическими моти вами таковыми является большинство новых диаспорных общин в странах ЕС, например, турки или поляки в Германии 2 сформировавшиеся в результате выдавливания членов данной этнической группы с исходной территории вследствие различного рода социальных, политических изменений или природных катаклизмов в эту категорию попадает большинство классических диаспор, возникших в результате принуждения к переселению, а также русская эмиграция первой и второй волн. V. Характер пребывания на территории региона поселения. России, ориентированных на челночную миграцию. VI. Наличие базы в регионе нового поселения. Здесь выделяются два типа 1 диаспорные образования, члены которых длительное время проживают или проживали на территории региона поселения, исторически связаны с местом нового проживания и уже имеют опыт взаимодействия с его культурой и обществом. Такие диаспоры отличаются наличием сложившихся сетей коммуникаций, обладают высоким уровнем организации и экономическим капиталом типичными примерами являются еврейские или армянские диаспоры на территории России 2 диаспорные общины, возникшие в относительно недавнее время и не имеющие опыта взаимодействия с культурой и обществом принимающего региона сюда относятся новые, или современные диаспоры такие, например, как турки в Германии или афганцы в России. VII. Культурная схожесть с принимающим населением. Данный критерий предполагает разделение на три типа I общины с близкой культурной дистанцией например, украинские общины в России, азербайджанские об щины в Турции, афганские общины в Иране 2 общины со средней культурной дистанцией например, русские общины в Германии пли армянские общины в России 3 общины с дальней культурной дистанцией по отношению к населению принимающего региона например, афганские общины в России или турецкие общины в Германии. VIII. Наличие государственных образований на территории страны исхода.