Пореформенная адвокатура 60-70-х годов XIX века в восприятии русского общества

• Автор: Арапова, Елизавета Дмитриевна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 222 с. : ил.

Введение
Глава 1. Возникновение института пореформенной адвокатуры е годы XIX века Российской империи.

1. Дореформенный суд и русское общество.

2. Подготовка судебной реформы и становление.

присяжной адвокатуры.

3. Адвокаты х годов и русское общество.

Глава 2. Русская пореформенная адвокатура как корпорация. 1. Соотношение присяжной и частной адвокатур.

2. Внутренняя организация корпорации.

3. Общество и жизнь корпорации.

Глава 3. Присяжная адвокатура е годы XIX века Российской империи в восприятии русского общества.

1. Новое судопроизводство и русское общество.

2. Образ адвоката в общественном сознании х х гг. XIX в. 6 3. Отношение общества к адвокатской корпорации.
Заключение
Историография
Источники
Источники изобразительный материал.
Приложение 1. Приложение 2.
Введение


XIX в. М Коротких М. Г. Самодержавие и судебная реформа года в России. Воронеж, . Это связывалось исследователями с тем обстоятельством, что дореволюционный суд защищал интересы преимущественно власть имущих и финансово состоятельных, то есть сравнительно узкой прослойки населения. Подобная оценка, на наш взгляд, несла на себе следы типично вульгарносоциологического подхода. Коротких писал об обстоятельствах принятия Судебных уставов ноября года, уделяя место созданию законодательных норм об адвокатах. Черкасова в основном на законодательном материале разбирала обстоятельства жизни судебных присяжных защитников в России в е гг. XIX в. Отдельно следует выделить блок работ Троицкого о политических процессах пореформенного времени. Деятельность адвокатов Троицкий здесь рассматривал как существенный неотъемлемый элемент политического суда. Можно отметить эволюцию мнения Троицкого об адвокатах от скорее негативистского в ранних работах до хвалебного в более поздних. В целом, освещение дореволюционных суда и адвокатуры в вульгарносоциологическом ракурсе представлялось почти неизбежным во многих работах советского времени. Это часто ограничивало возможности более широкого непредвзятого аналитического подхода. Несмотря на это, тогда появлялись серьезные, отличающиеся объективным подходом работы о выдающихся русских адвокатах. Троицкий Царские суды против революционной России. Политические процессы гг. Саратов. Троицкий Безумство храбрых. Русские революционеры и карательная политика царизма. М. . Он же. Царизм под судом прогрессивной общественности гг. М., . А.Д. Яновского о выдающемся юристе и общественном деятеле А. М. Унковском. В диссертации использован труд А. Н. Цамутали, где затрагивается тема деятельности адвокатов в ходе политических процессов х годов. Как мы указывали выше, сравнительно регулярно выходили сборники судебных речей. К этой категории относится сборник Суд присяжных в России громкие уголовные процессы гг. С.М. Казанцева Судебная республика царской России. В ней автор приходит к выводу По мнению как современников, так и исследователей судебной реформы года, она была самой демократической из всех реформ, проведенных правительством Александра II. Постсоветский этап. Вышедшая в свет на этом этапе литература весьма разнообразна. Условно ее можно разделить на ряд групп. Работы, посвященные судебной реформе и суду присяжных. На первом месте здесь стоит вводная обзорная статья к тому о судебной реформе года, вошедшая в 8 том фундаментального издания Российского законодательства. Яновский АД. Общественнополитическая деятельность А. М. Унковского 2. Днсс. М. . Цамутали А. Н. Революционеры х годов Штурманы будущей бури. Воспоминания участников революционного движения х гт. I. . Казанцев С. М. Судебная республика царской России. Суд присяжных в России громкие уголовные процессы гг. Л., . С. 4. Судебная реформа в целом в данном издании оценивается как прогрессивная для своего времени судебная реформа в корне изменила судоустройство, процессуальное и отчасти материальное право Российской империи. Она отделила судебные органы от административных и законодательных. Впервые была учреждена настоящая адвокатура. И. Урусов, получавшие высочайшие гонорары не только за уголовные, но и за гражданские дела. Значительный интерес для нашего исследования представила книга
Э. А. Анненковой об Училище правоведения. Училище правоведения было видным учебным заведением, выпускающим юристов в Российской империи. Д. Спасович. С точки зрения нашей темы, существенно, что в книге Анненковой содержится информация об учащихся и педагогах этого заведения в том числе о К. К. Арсеньеве. Л.Г. XIX в. России. Виг,ейский Б. В. Чистяков О. П. Введение. Российское законодательство ХХХ веков. Т. 8. М., . С. . Виленский Б. В. Чистяков О. И. Там же. С. . Анненкова Э. А. Императорское училище правоведения. СПб. Захарова Л. Г. Самодержавие и реформы в России к вопросу о выборе пути развития Великие реформы в России . Под ред. Л.Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. М. .