Казанское губернаторство первой половины ХiХ века : антропология власти

• Автор: Бикташева, Алсу Назимовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 543 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава 1. Источники и история изучения темы

1. Источники и их интерпретация.

2. Научное состояние темы

Глава 2. Нормативное регулирование институ та губернаторства.

1. Правовой статус губернатора .

2. Кадровая политика.

3. Коронная власть в пространстве губернского города

4. Материальное обеспечение.

Глава 3. Направления служебной деятельности губернаторов

1. Служебные приоритеты.
2. Полицейские заботы
3. Городские ХЛОПОТЫ.
4. Экономические функции.
Глава 4. Механизмы и формы надзора за деятельностью,
губернаторов .
1. Способы административного контроля.
2. Сенатские проверки злоупотреблений властью.
3. Опыт ревизий в жизни губернатора.
Глава 5. Практика управления и взаимоотношения губернаторов
с местным обществом.
1. Групповые интересы в Казанской губернии
2. Институциализацияконфликта
3. Казусы властвования в донесениях жандармских офицеров
Заключение
Список использованных источников


Осмысление тематики местного управления проходило тогда в русле формальноюридического подхода, столь характерного для представителей государственной школы. Отечественных государствовсдов отличало критическое отношение к губернаторской должности И. Е. Андреевский, С. А. Корф, И. А. Блинов, К. II. Соколов, С. К. Гогель. Деятельность губернаторов оценивалась как далеко не удовлетворительная. Основной недостаток виделся в соединении в одних руках управления и надзора. История Правительствующего Сената за 0 лет, гг. СПб. Т. 15 Середоннн С. М. Исторический обзор деятельности Комитета министров. СПб. Т. 14 Варадинов Н. В. История Министерства внутренних дел. СПб. Ч. 13 Адрианов С. А. Министерство внутренних дел ист. СПб. Писарев С. II. Учреждение по принятию и направлению прошений, приносимых на высочайшее имя, . СПб. Строев В. Н. Столетие Собственной его императорского величества канцелярии. СПб. Лохвицкий А. Губерния, се земские и правительственные учреждения. СПб. НотовичО. К. Основы реформ местного и центрального управления. СПб. Головин К. Ф. Наше местное управление и местное представительство. СПб. Подлигайлов П. II. Местное управление в России. СПб. Градовскнй А. Д. Начала русского государственного права. Т. 3. Органы местного управления. СПб. КоркуновН. М. Русское государственное право. СПб. Г. 12 Гессен В. М. Вопросы местного управления. СПб. Латкин В. II. Учебник истории русского права периода Империи ХУШХ1Х ст. СПб. Лазаревский Н. И. Лекции по русскому государственному праву. Т. 2. Административное право. СПб. Блинов И. А. Отношение Сената к местным учреждениям в ХЕК веке. СПб. Сграховскнй И. М. Губернское устройство правительственные учреждения. СПб. Андреевский И. Е. О наместниках, воеводах и губернаторах рассуждения. СПб. Корф С. А. Очерк исгорического развития губернаторской должности в России Вестник права. Кн. С. 07 Блинов И. А. Из истории должности губернатора после Учреждения о губерниях г. Там же. Кн. С. 00 Соколов К. Н. Очерк истории и современного значения генералгубернатора Там же. Кн. С. 09 Кн. С. Гогель С. К. Губернские присутствия смешанного состава, как органы административной юсгиции на местах Вестник права. Кн. С. 36. Своеобразным итогом изучения губернаторства в рамках историкоюридического подхода стала монография И. А. Блинова. Источниковая ограниченность и формальноюридический подход не позволили историкам права исследовать реалии регионального управления. При этом их объединял критический подход к ресурсам местных властей, интерес к проблемам соотношения централизации и децентрализации, формирования в России административной юстиции. Кроме того, они заложили основу изучения русской бюрократии. М. М. Богословского, Ю. В. Готье. В фокусе их внимания оказались областные реформы XVIII столетия. Изучение строилось на богатейших материалах столичных и провинциальных архивов, большая часть которых впервые вводилась в научный оборот. Наряду с преобладавшим историкоюридическим подходом обозначилось стремление исследовать личностный фактор власти. Оригинальность этого направления проявилась при освещении вопросов назначения, материального содержания, изучения бытовых условий и злоупотреблений губернаторов. Но новым историографическим росткам в ближайшее время не суждено было развиться. Нетрудно понять, что после октябрьской революции все, что было связано с институтами власти рухнувшего самодержавия, вызывало негативную реакцию нового правительства. Блинов И. А. Губернаторы историкоюрил. СПб. См. Зеленцов А. Б., Радченко В. И. Административная юстиция в России история и современность. М., . С. 5. См. Корф М. А. Жизнь графа Сперанского. Изд. СПб. Т. 2 ЗаблоцкийДесятовскии А. П. Граф П. Д. Киселев и его время Материалы для истории императоров Ллександра1, Николая I и Александра П. СПб. Т. 14 Деятели реформы Великая реформа. М., . Т. 5. См. Ерошкин II. Г1. История государственных учреждений дореволюционной России. М., . С. . Богословский М. М. Областная реформа Петра Великого. М., Гогьс Ю. В. История областного управления в России от Петра I до Екатерины II. М., . Т. 1 . Т. 2.