История деятельности царской власти по применению административной ссылки в Русском Туркестане в 1865 - феврале 1917 гг.

• Автор: Литвинов, Вячеслав Петрович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Елец
• Количество страниц: 210 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение.
Глава 1. Исторические аспекты административной ссылки в царской России общее и особенное

1.1. Административная ссылка как форма наказания в царской России

1.2. Административная ссылка в Русском Туркестане правовые основы и их реализация.

Глава 2. Основные виды административной ссылки в Русском

Туркестане

2.1. Административная ссылка по распоряжению властей региона

2.2. Административная ссылка по приговорам народных судов

Глава 3. История помилования ссыльных в административном порядке из Русского Туркестана.
3.1. Основные формы помилования ссыльных в административном порядке из Русского Туркестана
3.2. Причины отклонения царской властью прошений ссыль
ных в административном порядке из Русского Туркестана.
Заключение.
Список использованных источников


По прошению административно сосланного в Иркутскую губернию кокандского сарта мударриса Мннходжн Шамсутдинова о разрешении ему вернуться на родину. РГВИА, ф. По Всеподданнейшему прошению туркмена Аназар Пальвана о разрешении ему вернуться на родину в СырДарьинскую область. I июня 5 декабря г. РГВИА, ф. Всемилостивейших Манифестов от ноября года и мая года к сосланному но приговору Съезда народных судей за дурное поведение в Сибирь сорту МирСаид МирРаимову 3 февраля апреля г. РГАДА Российский государственный архив древних актов, ф. ОстснСаксн Ф. Р., ои. Журнал Комиссии, учрежденной Министерством Финансов для рассмотрения Проекта Положения об управлении Туркестанским краем. Однако знакомство с ними сыграло немаловажную роль для более широкого видения исследуемой в данной диссертационной работе проблемы. Кроме архивных, в исследовании были использованы документы из рукописных фондов двух главных библиотек страны ГПБ и РНБ. Среди опубликованных источников следует выделить разного рода правительственные материалы отчеты, записки, обзоры, доклады и т. Полного собрания законов Российской империи ПСЗРИ. Преимущественно, это правительственные положения об управлении отдельными регионами Русского Туркестана, Степными областями, именные царские указы и т. Правовые акты сыграли исключительно важную роль в исследовании. В работе использовались также источники личного происхождения. Теоретикометодологическую основу исследования составил системный подход, позволяющий рассматривать деятельность царской администрации как целостный феномен, развивающийся в определенном историческом контексте. Кроме того, для раскрытия темы применялся проблемнохронологический подход, дающий возможность выявить факторы, влиявшие на развитие репрессивной политики царской администрации в Русском Туркестане. Принцип историзма позволил рассмотреть и проанализировать различные аспекты применения администрагивной ссылки, а также практики помилования в их эволюции. См. Литвинов Административная ссыпка в царской России туркестанский вариант по архивным, правовым и иным материалам. Елец ЕГУ им. И.А. Бунина, . Отдел рукописей Российской государственной библиотеки г. Москва ф. Милютин ДА. Российской Национальной библиотеки г. СанктПетербург ф. Корнилов И. П. ф. См. Брянов А. И. На память о Фергане. Нов. Маргилан, Витте С. Ю. Воспоминания. В 3х томах. М., Духовская В. Туркестанские воспоминания. СПб. Игнатьев Н. П. Миссия в Хиву и Бухару в году флигельадъютанта, полковника П. Игнатьева. СПб. Милюгин Д. А. Дневник. М., . Т.1 Федоров Г. П. лет службы в Ташкенте. СПб. Сегодня внимание историков попрежнему привлекают проблемы методологии. Это понятно старая марксистсколенинская методология была многими предана забвению, но не заменена другой новой и продуктивной. Например, исследователь Е. С таким мнением трудно согласиться, поскольку методологическая пестрота не благо, а хаос мысли, носящий нередко околонаучный характер. Методология в исторических исследованиях должна строиться не на абстрактных теоретических конструкциях, а отражать конкретное и результативное мировоззрение, позволяющее достичь действительно верных, соответствующих объективной действительности выводов, способных продвигать вперед науку и практику. Как известно, ещ недавно два основных лагеря в дискуссияхЩо методологии составляли приверженцы формационного и цивилизационного методов. Безусловно, каждый из них в своей сфере познания может быть эффективным, но не универсальным. На его роль может претендовать диалектический метод, так как ни одно явление всемирноисторического развития не может быть правильно понято без его применения. Диалектический метод универсален потому, что он отражает такой же универсальный характер бытия постоянно развивающегося, меняющегося, совершенствующегося, взаимодействующего и т. Исследователь В. П.Малахов соглашается с тем, что диалектический метод имеет некоторые преимущества, но, по его мнению, к недостаткам выд. В.Л диалектической методологии относятся непредметность В.Л. В.Л. В.Л. См. Рысина Е. Научноправовое издание. Там же.