Торговый фактор в системе политико-экономического развития Северного Кавказа в XVIII - первой половине XIX века

• Автор: Илясова, Александра Арамовна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Пятигорск
• Количество страниц: 233 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СЕВЕРНЫЙ КАВКАЗ В ПОЛИТИЧЕСКИХ КОЛЛИЗИЯХ XVIII ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX ВЕКА

1.1. Северный Кавказ в геополитических реалиях начала х гг. XVIII столетия

1.2. Борьба за Северный Кавказ в х гг. XVIII первой пол. XIX века

ГЛАВА 2. ТОРГОВЛЯ В ЖИЗНИ НАРОДОВ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА И Е ВЛИЯНИЕ НА СИТУАЦИЮ В РЕГИОНЕ.

2.1. Рольторговли в хозяйственном укладе населения Северного Кавказа .

2.2. Крымскотурецкий и персидский фактор в торговле народов Северного Кавказа

2.3. Торговля в политике России в северокавказском регионе.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ПРИМЕЧАНИЯ.
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ


ЭльФа, . .I Фонвиль А. Последний год войны Черкесии за независимость гг. Материалы для истории черкесского народа. Нальчик, . Вып. Воронов Н. И. Путешествие по ДагестануСборник сведений о кавказских горнах. Тифлис, . Вып. З и др. Северный Кавказ играл важную роль в геополитических реалиях XVIII первой половины XIX вв. Крымского ханства и Ирана. Великобритания. Такое внимание к краю объясняется как борьбой за политическое доминирование в ЧерноморскоКаспийском регионе, так и торговоэкономическими интересами участников, обусловливавших и мотивировавших их действия. В результате геополитического противоборства регион Северного Кавказа оказался включен в состав России. Российской империей, сумевшей предложить наиболее приемлемые для местных горских обществ условия интеграции. Внутренняя горская торговля имела ограниченный потенциал. В условиях господства натурального хозяйства местные общества не могли закрыть всю нишу необходимых для жизнедеятельности товаров, а потому определяющую роль приобретали внешнеторговые связи. В условиях господства маскулинных ценностей традиционного существования среди горцев, немалая часть населения относилась с предубеждением к торговле, считало ее постыдным занятием. Это привело к тому, что для поддержания коммерческих отношений в горской среде прибегали к услугам определенных этносов, прежде всего армян, евреев и греков. На СевероВосточном Кавказе к началу рассматриваемого периода, в силу исторических обстоятельств и культурных традиций, проявлялось доминирование персидской торговли. Однако тяжелый и затяжной структурный кризис, поразивший эту деспотию, не позволил Ирану сохранить свои позиции в регионе. Персия ограничивалась организацией транзиташелка в Россию и Европу и не проявляла заинтересованности в освоении северокавказского рынка, уступив его Российской империи. На СевероЗападном Кавказе лидерство в торговле и ее приоритет I долгое время обеспечивались и формировались Турцией и ее вассалом Крымским ханством. Они активно использовали свою политическую монополию в коммерческих целях и не допускали конкурентов на местный рынок. Кавказ был для Порты одним из главных поставщиков живого товара, что в свою очередь, приводило к специализации части горского социума на удовлетворении такой потребности турецкого рынка. В результате ликвидации Крымского ханства и ослабления влияния турецкого фактора на СевероЗападном Кавказе, появления здесь устойчивого российского присутствия, развернулась конкурентная борьба в торговой сфере, и монополия Турции была ликвидирована. Вследствие политической конъюнктуры торговля рассматривалась Российской империей как один из рычагов воздействия па автохтонное население региона. Коммерческая заинтересованность нередко приносилась в жертву политической целесообразности. Это вынужденная мера затрудняла налаживание торговохозяйственных контактов и носила временный характер. По мере затухания военносилового противостояния торговля приобретала самостоятельное значение, возвращая себе качество одного из основополагающих экономических факторов в жизнедеятельности северокавказских народов. Методологической и теоретической основой диссертационного исследования являются принципы историзма, объективности, системности и компаративизма, позволившие исследовать поставленную научную проблематику во всей совокупности е сторон и конкретноисторической обусловленности. В ходе изучения, интерпретации и систематизации документальных материалов и исторической литературы применялся ряд научных методов, как то сравнительноисторический, историкотипологический, проблемнохронологический и логический. Историкотипологический и проблемнохронологический подходы позволили четко определить расстановку сил, цели и задачи участников геополитического противоборства вокруг Кавказского макрорегиона, выявить скрывавшиеся под политическими устремлениями и декларациями участников международных отношений торговоэкономические мотивы, обусловливавшие направленность и логику их действий.