Технико-экономические и научные отношения России и Германии : на материалах тяжелой промышленности Урала конца XIX - первой трети XX в.

• Автор: Васина, Ирина Ивановна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 195 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава 1. Научное и техническое сотрудничество Урала и Германии в конце XIX начале XX в.

1.1. Техникоэкономические отношения Урала и Германии.

1. 2. Сотрудничество в сфере науки и образования

Глава 2. Техникоэкономические отношения Уральского региона с Германией в е гг

2.1. Реконструкция и строительство новых предприятий горной и металлургической промышленности на Урале.

2.2. Торговые отношения между Германией и Уралом

Глава 3. Научнообразовательное сотрудничество Уральского региона и Германии в гг

3.1. Немецкие специалисты на предприятиях Урала

3.2. Сотрудничество Уральского региона и Германии в области науки и образования.

Заключение
Список источников


М. Государственное учебнопедагогическое издательство Министерства просвещения РСФСР. Сигов С. П. Очерки по истории горнозаводской промышленности Урала. Свердловск ОГИЗ, . С. 7. Буранов Ю. А. Горные заводы Урала. Свердловск Среднеурал. Он же. Промышленность и рабочий класс горнозаводского Урала в ХУШначале XX вв. Свердловск УНЦ АН СССР, . Он же. Акционирование горнозаводской промышленности Урала . М. Наука, . Первой мировой войны гг. Автор пришел к выводу, что реконструкция производств и обновление технической базы предприятий носили урывчатый характер. По мнению историка, даже увеличение объемов производства не снимало кризисных моментов, заложенных в хозяйственной основе региона. Как и прежде, определяющим в системе ведения хозяйства оставался принцип хищнической эксплуатации природных богатств. Не была проведена техническая реконструкция отраслей, занятых производством сырья добыча руды, угля и пр. В г. НьюЙорке вышла брошюра бывшего российского подданного Б. Л. Бразоля. Автор пишет, что в отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. В ответ Б. Л. Бразолю современный исследователь А. Анфимов предлагает свое видение социальноэкономической ситуации в России в эпоху царствования Николая II. Оба автора рассмотрели огромный статистический материал дореволюционного времени, законодательные акты, использовали дореволюционную публицистику и периодическую печать. В историографическом плане обе работы свидетельствуют о стремлении авторов показать успехи России в этот исторический период, но один из исследователей эмигрантмонархист, юрист по образованию превозносит успехи России и не замечает недостатки, а другой профессористорик, родившийся при советской власти соглашается с достижениями России, но указывает и на то, какой ценой они были достигнуты. Анализируя выводы Б. Л. Бразоля по росту промышленности, сельского хозяйства, доходам граждан и т. А.М. Бразоль Б. Л. Белая книга России. Царствование императора Николая II. В цифрах и фактах. М., . Анфимов А. М. Царствование императора Николая II в цифрах и фактах Отечественная история. С.. Монархический строй России и Германии во второй половине XIX в. Современные историки достаточно детально изучили данный период, но следует отметить, что они не пришли к однозначному выводу, была ли Россия настолько отсталой, что не могла без иностранной помощи развивать свое промышленное производство. Такие историки как . А.Г. Донгаров, И. М. Бобович2 придерживаются мнения, что Россию от потери экономической независимости спасла революция. В книге . . Арина исследуется экономическое значение царской России среди великих держав того времени. В работе подвергается сомнению легенда об успешном развитии капитализма в начале XX в. На страницах своего исследования . . Арин с помощью цифр, взятых из зарубежных источников, и статистики, собранной В. России от ведущих стран Запада. Противоположного мнения придерживается Б. М. Туполев. Он считает, что, хотя Германия в царский период была основным экспортером нашей страны, это не привело к подчинению царского правительства требованиям Германии. Он указывает, что состояние российскогерманских отношений опровергает выдвигавшееся в советской историографии мнение о том, что к г. Россия превратилась в полуколонию Запада. Масштабы иностранных инвестиций в Россию, научнотехническое сотрудничество с зарубежными странами в конце XIX начале XX в. Н.Г1. Ионичевым. Автор доказывает, что в начале XX в. Арин . . Царская Россия мифы и реальность конец XIX начало XX века. М. Линор, . Донгаров А. Г. Иностранный капитал в России и СССР. М. Междунар. Бобович И. М. Экономическая история России. СП6. Б.и. Арин О. А. Указ. С. . Туполев Б. М. Происхождение Первой мировой войны. Новая и новейшая история. С. . Ионичев Н. П. Внешние экономические связи России IX начало XX в. М. Аспект, . Он же. Международные экономические отношения капиталистической России. М. МГУП, .