Повседневность провинциального дворянства второй половины ХVIII - середины ХIX вв. : на материалах центрально-европейских и средневолжских губерний России

• Автор: Милешина, Наталья Александровна
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Саранск
• Количество страниц: 539 с. : ил.

Оглавление
Введение
Глава 1 Теоретические, историографические и источниковедческие аспекты изучения проблемы

1.1 Категория повседневность основные теоретические

подходы
1.2 Повседневная жизнь дворянства второй половины XVIII середины XIX веков в оценке отечественной и зарубежной историографии

1.3 Источники и особенности их интерпретации

Глава 2 Культура повседневности провинциальной дворянской 1 семьи во второй половине XVIII середине XIX столетий
2.1 Социальная политика самодержавия и е влияние на 1 повседневную жизнь провинциального дворянства второй половины XVIII середины XIX столетий

2.2 Эволюция усадебного пространства

2.3 Экономическая деятельность и выполнение сословных 0 обязанностей как составляющие повседневной жизни провинциального дворянства
2.4 Образ жизни провинциальной дворянской семьи
Глава 3 Развлечения и домашние обряды провинциального 8 дворянства традиции и новации
3.1 Повседневный досуг дворянской семьи
3.2 Сезонные развлечения дворянства
3.3 Домашние обряды
Глава 4 Система ценностей провинциального дворянства во 8 второй половине XVIII середине XIX столетий
4.1 Воспитание и образование дворянских детей
4.2 Дворянская честь как основа сословного мировоззрения 6 благородных
43 Монарх и Отечество в мировоззрении высшего сословия 4 4.4 Отношение к службе и институт покровительства в 9 социальной психологии дворянства
4.5 Превосходство над другими сословиями и осознание 6 внутрисословной иерархии
4.6 Отношение к крестьянству
Заключение
Список использованной литературы


Тема дворянской семьи в дореволюционной историографии изучалась непоследовательно и фрагментарно. Первым о кризисе внутрисемейных отношений в середине XVIII в. М. М. Щербатов Нест ни почтения от чад к родителям, которые не стыдятся откровенно их воле противоборствовать. Нест ни родительской любви к их исчадию которыя, яко иго с плеч слагая, с радостью отдают воспитывать чужим детей своих. Нет искренней любви между супругов, которые часто хладно терпя взаимственныя прелюбодеяния, или другое за малое что разрушают собою церковью заключенный брак . Вслед за М. М. Щербатовым об утрате семейных ценностей в дворянской среде писали Н. В. Д. Гольцев, В. И. Семевский4. Изучение дворянской семьи, родственных связей, семейных ценностей стимулировала начавшаяся с конца XIX в. В советской историографии внутрисемейные отношения дворянства выпали из поля зрения исследователей. Тема дворянской семьи, трансформации внутрисемейных отношений, семейных нравов становится актуальной только с начала х гг. В обозначенный период одни историки были склонны к идеализации дворянской семьи Л. М. Рязанов, другие говорили о высокой нравственности в провинции и низкой в столице О. Ермишкина, третьи стремились к объективному анализу семейных нравов дворянства К. А. Соловьев6. При этом, как правило, исследователи ограничивались узкими хронологическими рамками и не учитывали влияния каждой конкретной эпохи на внутрисемейные отношения дворянства. В х гг. II. Мальковской, В. В. Пономаревой, Л. Б. Хорошиловой, Т. Зокколла, О. Е. Кошелевой, Ю. Шлюбома. Начато изучение дворянской семьи и на региональном уровне. Гак, Н. В. Занегина изучила взаимоотношения родителей и взрослых детей на примере тверского дворянства8. Основное внимание в е диссертации уделяется проблеме свободы воли взрослых детей и их праву совершать поступки, противоречащие распоряжениям родителей, а также имущественным отношениям в тверских дворянских семьях. Н. В. Занегина подчеркивает, что при изучении дворянской семьи сложился следующий стереотип идеальные нормы отношений между дворянами и их взрослыми детьми выдаются за действительные9. В фундаментальном исследовании Б. Н. Миронова, посвященном социальной истории Российской империи, история дворянской семьи XVIII начала XX веков впервые анализируется не в контексте упадка феодальной формации, а в разрезе становления гражданского общества и правового государства в России0. XVIII веке. Он был более свободен и индивидуален в своих проявлениях. Отсюда большая склонность дворянства сравнительно с другими сословиями к новациям, его готовность к усвоению новых образцов культуры и стандартов поведения. То, что социальное бытие дворянства происходило в организациях необщинного типа, способствовало также более раннему проявлению индивидуализма1. Подобные идеи основываются на новейших достижениях современной историографии, в том числе и зарубежной. В частности, австрийский исследователь Р. Зидер, анализируя социальную историю семьи в Западной и Центральной Европе, подчеркивает, что повседневная жизнь семьи отражает сумму взаимообусловленных процессов, протекающих во всех общественных сферах и во всех социальных классах, господства и подчинения, аккумуляции и сохранения материальных, социальных и других благ, борьбы за влияние идеологии и другие. Соответственно, добуржуазные общества не знали понятия свободной личности, но господство буржуазии разрушило все феодальные, патриархальные, идиллические отношения2. В современной историографии дворянского быта обозначилась и так называемая женская тема, то есть проблема повседневности женщиныдворянки, изучаемая, преимущественно, с точки зрения этнологии и антропологии. Начало научным изысканиям в данном направлении положили работы Н. Л. Пушкаревой, В. В. Пономаревой и Л. Б. Хорошиловой1. Но исследования названных авторов анализировали частную жизнь, семейный уклад, профессиональные интересы русских женщин всех сословий, хотя особое внимание акцентировалось на представительницах дворянства. Предметом исследований А.