Коллективно-хозяйственное движение в черноземной деревне в 1917-1922 гг. : на материалах Воронежской, Курской и Тамбовской губерний

• Автор: Войнов, Евгений Валерьевич
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Курск
• Количество страниц: 212 с. : ил.

Содержание
Введение.
Глава I. Возникновение и деятельность коллективных хозяйств на территории Центрального Черноземья в гг.

1.1. Экономическое положение России в период Гражданской войны гг. .

1.2. Становление и развитие коллективнохозяйственного движения в ЦентральноЧерноземном регионе в гг
1.3. Коллективные хозяйства в условиях Гражданской войны и иностранной интервенции в гг.
Глава II. Эволюция коллективнохозяйственного движения в ЦентральноЧерноземном регионе в гг.
2.1. Внутренняя политика большевиков в сфере экономики и причины перехода к НЭПу в гг.

2.2. Восстановление и дельнейшая деятельность коллективных хозяйств в гг

2.3. Политические настроения и сопротивление крестьянства деятельности Советской власти при решении земельного вопроса в ЦентральноЧерноземном регионе в х гг
Заключение.
Список использованных источников


Съезд одобрил лишь первые статей, остальные только в основном. Над окончательной редакцией закона поручили поработать Президиуму. Практически это задание выполнили Ленин и Колегаев. В феврале года ЦИК утвердил отредактированный документ и закон был опубликован в печати. Антоновщина. Крестьянское восстание в Тамбовской области в гг. Документы, материалы, воспоминания Гос. Тамбовской обл. Тамбов, . С. 6. Белоусов . . Экономическая история Россия XX век. М., . С. 7. В соответствии с ним земля переходила в пользование всего трудового народа. Право пользования землей закреплялось за тем, кто обрабатывал ее собственным трудом. Распределение земель сельскохозяйственного значения между трудящимися возлагалось на сельские, волостные, уездные, губернские, областные, главные и федеральный земельные отделы Советов. Эти органы должны были создавать условия для роста производительности труда в сельском хозяйстве, заботиться о плодородии земли, обеспечении сельскохозяйственной техникой и сельскохозяйственных промыслах. Распределение земли между трудящимися должно производиться на уравнительнотрудовых началах. Кроме того, органам советской власти предоставлялось право занимать из фонда запасных земель бывших монастырских, казенных, удельных, кабинетских и помещичьих определенные участки земли и обрабатывать их трудом, оплачиваемым государством. Вводилось страхование за счет государства граждан занятых земледелием. Стоит отметить, прежде всего, тесную связь принятого закона по сути, стилю и духу с программой социалистовреволюционеров, принятой в году. На этой почве и возникли неизбежные конфликты с большевиками. Однако они благополучно заканчивались компромиссами, поскольку ни одна из сторон в тот период не хотела и не стремилась к разрыву. Главным камнем преткновения был вопрос о собственности на землю. Эсеры выступали за социализацию земли путем превращения ее в общенародное достояние в форме общинного пользования под контролем органов местного самоуправления. Большевики считали целесообразным обобществить землю в форме государственной собственности. Компромиссное решение нашли в формуле Всякая собственность на землю отменяется навсегда. Отныне земля переходит в пользование всего трудового народа. Съезд Советов в постановлениях и резолюциях. М., . С. . Белоусов . . Экономическая история России. Кн. М., . С. 9. Распределение земли имелось в виду осуществлять с учетом наличной трудовой силы в домохозяйстве. Закон не предусматривал, но прямо и не запрещал использование крестьянами наемного труда. В то же время земельный надел должен обеспечить нормальное питание всем членам семьи. Это традиционный принцип общины, который поддерживали и эсеры. Но закон разрешал и создание крупных хозяйств, где управление и оплата труда Программа эсеров еще в году предполагала формирование разных форм крестьянских товариществ. Теперь и большевики поддерживали развитие коллективного хозяйства как форму более выгодную в смысле экономии труда. Наконец, новый закон предусматривал, что внутренняя и внешняя торговля хлебом является государственной монополией. Тем самым сохранялось действие закона О хлебной монополии, принятого Временным правительством в марте года. Крестьяне и, соответственно сельские Советы, где большинство принадлежало эсерам, встретили новый закон с одобрением, поскольку уже начавшийся на местах стихийный захват помещичьих, удельных и казенных земель получил теперь правовую основу. Таким образом, закон о земле стал одним из факторов триумфального шествия Советской власти по обширным территориям России в начале года. Однако, вскоре положение круто изменилось после подписания Брестского мира левые эсеры вышли из правительства. Эсеры стали участвовать почти во всех крупных выступлениях, направленных против Советской власти. Такие серьезные перемены в позиции эсеровской партии фактически игнорировали те позитивные сдвиги по отношению к крестьянству, которые происходили в стране, начиная с октября года. Белоусов . . Экономическая история России. Кн. М., . С. 3.