Государственная научно-техническая политика СССР и Российской Федерации : 1985-2011 гг.

• Автор: Калинов, Вячеслав Викторович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2012
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 587 с. : ил.

Содержание
Введение.

Раздел 1. Научнотеоретические и методологические основы исследования

Раздел 2. Исторический опыт реализации государственной

научнотехнической политики в СССР в условиях холодной

войны и развития научнотехнической революции

Раздел 3. Становление концептуальных и правовых основ научнотехнической политики в Российской Федерации.
Раздел 4. Основные этапы и особенности формирования национальной инновационной системы в Российской Федерации .

Раздел 5. Развитие кадрового потенциала научнотехнического комплекса России.

Раздел 6. Модернизация инженерного образования

проблемы и достижения

Заключение.
Список источников


М. Филд полагает, что в СССР тормозом модернизации стала политическая элита в лице КПСС, несмотря на сильный первоначальный толчок к модернизации и на провозглашенную самой КПСС цель модернизации. Функциональные потребности советского общества удовлетворялись вс слабее, а его адаптация к ключевым элементам внешнего окружения, к другим индустриальным обществам, ослабевала. Одним из самых очевидных примеров сдерживания дифференциации вследствие контроля КПСС, затруднивших развитие или даже породивших деградацию, исследователь называет состояние ключевого фактора модернизации науки2. Анализ основных теоретикометодологических подходов показывает многообразие и даже полярность точек зрения на проблему выработки и реализации эффективной научнотехнической и инновационной политики в нашей стране3. В работах И. Г. Дежиной, А. Ф. Габитова, Н. В. Дрантусовой, Е. В. Семенова, Н. Петракова, Т. Ю. Хватовой, . . Зверева, Б. З. Мильнера, Т. А. Туминой, И. С. Роговой и др. Первоисточником концепта инновация значительная часть исследователей считает английское слово ivi, появившееся примерно в первой половине XX в. В русском переводе это слово имеет три значения инновация, нововведение, а иногда и новшество. Наиболее близки по значению понятия нововведение и инновация. В е гг. i . . i , iii vi . ii vi. V. , . . i . . vi i i i v vi i ii iv. . . . 60. См. Васин В. Миндели I. Роль механизмов интеллектуальной собственности в формировании и функционировании национальной инновационной системы Инновации. С. Голиченко О. Национальная инновационная система России и основные направления ее развития Инновации. Гохберг Л. Национальная инновационная система России в условиях новой экономики Вопросы экономики . С. Иноземцев В. Призыв к порядку. О модернизации России и возможном экономическом прорыве Российская газета. См. Дежина И. Г., Кисилева В. В. Государство, наука и бизнес в инновационной системе России. М., Хватова Т. Ю. Национальные инновационные системы зарубежных стран цели и стратегии развития. СПб. Его теории стали основой экономики знаний, концепции национальной инновационной системы, которая является не только экономической, но носит и междисциплинарный характер. Возникновение теории инноваций тесным образом связано с предложенной Н. Д.Кондратьевым исторической периодизацией экономической жизни по длинным волнам продолжительностью примерно в лет2. Й. Шумпетер, принимая в целом подход Н. Д. Кондратьева, полагал, что длинные волны циклы имеют инновационную природу. Этот саморегулирующийся процесс имеет форму волны. Эффективность осуществляемой научнотехнической политики во многом зависит от понимания ее разработчиками основных закономерностей развития и смены технологических парадигм и их связи с институциональной структурой общества. Английский экономист К. Фриман Центр изучения научной политики при Сассекском университете внс, существенный вклад в теорию длинных волн, предприняв попытку осуществления анализа конкретноисторического содержания каждой длинной волны и рассмотрения длинноволнового подъма как процесса диффузии технологической парадигмы от лидирующих секторов экономики ко всей системе3. Специально созданные организационные структуры призваны обеспечить верное сочетание централизованной координации, стимулирование инвестиционной активности и максимальное вовлечение бизнеса. В качестве главных аргументов приводятся особенности научного производства, его продукции, которые существенно отличают эту сферу от других видов деятельности. См. Шумпетер Й. Теория экономического развития. М., . См. Кондратьев Н. Д., ТуганБарановскнй М. И. Истоки вопросы народного хозяйства и экономической мыли. Вып. М., . См. , С. i Ivi i ii iv i i.