Россия, Турция и Крымское ханство: геополитическая ситуация в Северном Причерноморье в период с 30-х гг. XVIII в. по 1783 г.

• Автор: Дейников, Равиль Тагирович
• Шифр специальности: 07.00.02
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2013
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 322 с. : ил.

Оглавление
Введение

Глава I. Формирование условий для борьбы за Северное Причерноморье в е гг.

1.1. Борьба России, Османской империи и Крымского ханства за контроль над Северным Причерноморьем до х гг.

1.2. Возобновление борьбы России за Северное Причерноморье

1.3. Война гг. и ее последствия для России и Крыма

Глава II. Отрыв Крымскою ханства от Османской империи и вовлечение его в орбит российского влияния е гг. XVIII в. г.
2.1. Взаимоотношения России. Османской империи и Крымского ханства в контексте восточноевропейского политического процесса х гг. XVIII столетия

2.2. Предпосылки новой русскотурецкой войны

2.3. Война гг. как поворотный этап в генезисе крымскотатарской государственно ст и

Глава 1. Независимость Крымского ханства гг. борьба России и Турции за влияние в регионе
3.1. Конец сюзеренитета Османской империи над Крымским ханством в гг.
3.2. Попытка османского реванша в регионе и российское военное вмешательство
3.3. Политика модернизации ШагинГирейхана и ликвидация Крымского ханства гг.
Заключение
Список сокращений
Список источников


Кералио, посвященные войне гг. В е гг. XIX века в Гамбурге вышел труд История Османской империи в Европе1 наиболее полное исследование, отображающее все аспекты политики Османской империи на своих европейских территориях. . i i i. . IX. , . , v. i i, , . i, . ii iix , , , . i, . V. III i . ii i i, ii . , . ii . V. i i i i . , . . России и Османской империи. Из недостатков труда можно назвать отсутствие анализа, обобщений, предвзятость к османской политике по отношению к европейским народам. Следует также отметить монографию французского историка А. Сореля Восточный вопрос в XVIII веке раздел Польши и Кайнарджийский договор1, где использовано большое количество документов, преимущественно из русских публикаций, но отчетливо проявляется антирусская позиция автора. Так, А. Сорель модернизирует обстановку х годов XVIII в. XVIII в. КючукКайпарджийский договор, делает вывод, что главное в нем статьи о религии и защите христианских подданных Турции, исходя из позднейшего расширительного толкования этих статей и закрывая глаза на исторические условия XVIII века. Исследования второй половины XIX первой половины XX вв. России и преувеличением ее агрессивности. Кроме того, у зарубежных авторов возникали сложности с архивными материалами. Количество специальной литературы по данной теме, особенно переводной, было незначительным. В г. Терезии Адамчик Князь Г. А. Потемкин2. Исследовательница привлекла многочисленные документальные материалы, почерпнутые преимущественно из русских публикаций. Несмотря на то, что в этой работе центральное место занимает личность Потемкина, значительное внимание уделяется также экономической истории Крыма и Кубани, а также внешней политики России в последней трети XVIII в. . i i XVIII i i ii. i, . . . .i. , . России по отношению к Турции и Крымскому ханству. Внимание зарубежных историков привлекла и проблема развития черноморской торговли в XVIII в. В гг. Ганса Хальма по истории торгового судоходства по Дунаю1. Автор особенно подробно рассматривает период после заключения КючукКайнарджийского мира и дает характеристику общей обстановки в Северном Причерноморье в периоде по гг. Однако автор принижает уровень российского мореходства, рассуждая о том, что русской народной душе якобы свойственны отвращение и страх перед водой. Столь же предвзятый характер носит растянутый параграф о низкой этике русских купцов2. Польский исследователь Я. Рутковский в своей монографии, посвященной экономической истории Польши отмечал, что присоединение Крыма к России способствовало укреплению стабильности в регионе. Более того выход России на Черное море и начавшаяся в связи с этим торговля Польши через Херсон рассматриваются им как явления, способствовавшие развитию юговосточных земель Речи Посполитой3. Начало холодной войны ознаменовалось появлением на Западе весьма идеологизированных исследований различных эпизодов российской истории, в том числе и по проблеме завоевания Россией Северного Причерноморья. Первенство здесь, безусловно, принадлежит американоанглийским авторам. Проблема присоединения Крыма к России в английской историографии обычно рассматривается с точки зрения англорусских противоречий на Востоке, причем в ней особенно резко проявляется одностороннее изображение агрессивной направленности России. . i i . i . , . . i i . i . , . . . i. . , 30. Рутковский Я. Экономическая история Полыни. М., . С. 56.