Критика буржуазных фальсификаторов по вопросам партийного руководство развитием общественно-политической активности рабочего класса (1966-1980 гг.)

• Автор: Новожилов, Владимир Иванович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 236 c. : ил

Оглавление
ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. РАБОЧИЙ КЛАСС В УСЛОВИЯХ РАЗВИТОГО СОЦИАЛИЗМА

И НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ АНТШРКСИСТСКИХ ИЗМЫШЛЕНИЙ О ЕГО

I. Против буржуазных интерпретаций классовой сущности КПСС

2. Ведущая роль рабочего класса в трактовке идеологов антикоммунизма

Глава П. КРИТИКА СОВЕТОЛОГИИ ПО ВОПРОСАМ ПАРТИЙНОГО РУКОВОДСТВА РАЗВИТИЕМ ОБШЕСТВЕННОГОМТИЧЕСКОЙ АКТИВНОСТИ РАБОЧЕГО КЛАССА.
I. Разоблачение буржуазных искажений повышения активности рабочего класса в управлении государством.
2. Несостоятельность буржуазных фальсификаций деятельности КПСС по вовлечению рабочего класса в управление производством. ИЗ
3. Антинаучный характер советологических трактовок партийного руководства общественными организациями
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
Список использованных источников


Существенную помощь в написании диссертации оказали работы советских авторов, посвященных позитивной разработке проблем развитого социалистического общества. Это исследования Виноградова . ., Дятловой М. М., Демочкина . ., Кузнецова К. Крухмалева А. Е., Селу некой В. М., Сивохиной Т. АЮдина П. Ю. . См. Внутрипартийная демократия и повышение активности коммунистов. М., Тарасов Ю. И. Роль КПСС в укреплении идейнополитического единства советского общества. М., Руководящая и организующая роль КПСС в период развитого социализма. Д., Бокарев . . Об опыте исследования работы первичных партийных организаций по повышению социальной активности коммунистов. Вопросы истории КПСС, , 4 Петровичев . . Возрастание руководящей роли КПСС и вопросы организационнополитической работы. М., Глухов И. Ф. Растет активность коммунистов. М.,. См. Виноградов . . Партийное руководство Советами в условиях развитого социализма. М., Он же. КПСС в системе государственных и общественных организаций. М., Дятлова М. М. Деятельность КПСС по развитию активности рабочих в управлении производством в период развитого социализма. Д.,ЛГУ, Дятлова М. Анализ современных тенденций идеологической борьбы свидетельствует о том, что основные нападки буржуазные теоретики осуществляют на советский рабочий класс. Разоблачению антисоветских измышлений по поводу его ведущей роли посвящено значительное количество работ3. В них показывается неправомерность противопоставления взглядов К. Маркса и Ф. Энгельса взглядам В. ХХУ1 съезда КПСС. В сб. ХХУ1 съезд КПСС и актуальные вопросы теории и политики партии. Л., ЛГУ, Дятлова М. М. Партийное руководство развитием активности комсомола в управлении производством. Вестник ЛГУ,. Демочкин Н. Н. Советский рабочий класс в управлении государством. М., Селунская В. М., Сивохина Т. А. Социальнополитическое единство советского общества. М., Юдин П. Ю. Деятельность КПСС по развитию общественнополитической активности рабочего класса . Л.,ЛГУ,. I См. Развитое социалистическое общество сущность,критерии зрелости, критика ревизионистских концепций. М.,. Пшеничнов В. А. Критика современных буржуазных фальсификаций ленинских принципов партийного строительства. М., Титаренко С. Л. Против фальсификации ленинизма. М., Развитой социализм и кризис советологии. М., Критика буржуазных и ревизионистских фальсификаций истории КПСС. Грод. Гродно Критика буржуазных извращений реального социализма. Казань Издво Казан. СССР как авангарда всемирного пролетариата объединились буржуазные теоретики и что у антисоветчиков различных мастей отчетливо наблвдается процесс заимствования друг у друга приемов и методов извращения ведущей роли главной созидательной силы в развитом социалистическом обществе. Несмотря на то, что работ, посвященных критике фальсификаций положения и роли советского рабочего класса довольно много, было бы неверным считать, что здесь уже решены все вопросы. Почти нет крупных монографических исследований, в которых бы критика советологической литературы о советском рабочем классе и политике по отношению к нему КПСС осуществлялась комплексно. Предметом наиболее пристального внимания советологов яв. КПСС и рабочего класса. Буржуазные фальсификаторы на протяжении многих лет упорно пытаются противопоставить партию рабочему классу, увидеть в системе их взаимоотношений признаки конфликтов, приписать партии элитарный характер, представить ее читателям в виде социальной силы, оторванной от рабочего класса и противостоящей ему. Особенно антинаучен демагогический тезис, согласно которому необходимость авангардной роли партии в условиях НТР устарела, а рабочий класс больше не нуждается в руководстве со стороны КПСС. Имеется значительное количество работ, в которых вскрывается несостоятельность заявлений о несовместимости руководящей роли КПСС и ведущей роли рабочего класса3. I См. Есиева Ф. Б. Критика неотроцкистских взглядов на взаимоотношения КПСС и рабочего класса. В кн. Партия и рабочий класс в условиях строительства коммунизма. М.,Скрыпник И.