Критика буржуазной историографии аграрной политики КПСС (1917-1980 гг.)

• Автор: Климин, Иван Иванович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 463 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение.

ГЛАВА I. Основные тенденции развития буржуазной историографии аграрной политики КПСС

1.1. Становление и развитие буржуазной историографии довоенного периода

1.2. Особенности современного этапа буржуазной историографии.

ГЛАВА 2. Марксистсколенинское учение по аграрнокрестьянскому вопросу в оценке буржуазной историографии

2.1. Марксистсколенинское учение о революцион

ной роли крестьянства в трактовке анти

кошу кисти чес кой литературы

2.2. Ленинский кооперативный план и его зарубежные щжтики.

ГЛАЗА 3. Буржуазная историография о деятельности Коммунистической партии по осуществлению ленинского кооперативного плана в х годах
3.1. Дальнейшее развитие партией ленинского кооперативного плана и борьба за его осуществление в х годах в трактовке советологов
3.2. Борьба Коммунистической партии за осуществление сплошной коллектавизации и укрепление колхозного строя в СССР в интерпретации антимарксистской историографии .
ГЛАВА 4. Критика буржуазной историографии деятельности КПСС по восстановлению и дальнейшему развитию
сельского хозяйства в годы .
ГЛАВА 5. Научная несостоятельность антимарксистских концепций аграрной политики КПСС в условиях развитого социализма гг.
5.1. Критика антикоммунистических трактовок курса КПСС на интенсификацию сельскохозяйственного производства .
5.2. Курс КПСС на совершенствование управления сельским хозяйством и межхозяйственное кооперирование в освещении советоведческой литературы
5.3. Критика буржуазных концепций социальной политики КПСС в деревне
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Список использованных источников


Зарубежные авторы грубо извращали цели и методы коллективизации в СССР, по их трактовке, она дескать была задумана в целях пролетаризации крестьян, по идеологическим соображениям и осуществлялась насильственно, что якобы привело к массовому разрушению производительных сил в деревне, к голоду в СССР и установлению партийного контроля над крестьянами. Источшковую базу научных исследований х годов, как правило, составляли эмигрантские труды и публикации зарубежных авторов 2Шх годов и лишь в отдельных работах для придания научной видимости делались ссылки на официальные советские документы, материалы периодической печати,трактуемые весьма предвзято, для подкрепления собственных измышлений об аграрной политике Коммунистической партии. i. i, . i v ii. i, , . СССР, все же в ней встречались отдельные реалистические суждения о политике партии в деревне. Так, зарубежные читатели могли познакомиться со сравнительно объективными некоторыми оценками из докторской диссертации Р. Аргентона, . Аграрные доктрины марксизма, опубликованной в г. Хотя автор в интерпретации аграрной политики партии в первое десятилетие Советской власти в основном солидаризировался с выводами своих предшественников, и ставил под сомнение жизненность колхозного строя в СССР, тем не менее его труд отличался более спокойным тоном аргументации, академичностью изложения. Р.Аргентон. В отличие от своих коллег. Р.Аргентон в своей диссертации приводил много статистических данных о размахе колхозного движения в СССР, о подъеме сельскохозяйственного производства, даже говорил о преимуществах колхозов перед индивидуальными крестьянскими хозяйствами . Однако,, реалистические высказывания отдельных буржуазных историков не меняют общей оценка антикоммунистической литературы х годов, отличающейся ярым антисоветизмом, преобладанием в ней реакционной тенденции. I . i i xi. i, , . Анализ этой литературы тфасноречиво свидетельствует о том, что в ней. Причем их формирование шло под непосредственным воздействием белоэмигрантской литературы, столь многочисленной за рубежом. В х годах русскими эмигрантами П. Милюковым, Б. В.Коховцевнм и другими было опубликовано много книг и статей, в которых превратно интерпретировалась аграрная политика партии большевиков на всех этапах ее деятельности . Характеристика буржуазной историографии довоенного периода позволяет сделать вывод о том, что к середине х годов окончательно сформировались основополагающие антикоммунистические концепции аграрной политики Коммунистической партии в переходный период от капитализма к социализму. Причем в основе этих субъективноидеалистических концепций лежали антинаучные буржуазные постулаты,исключающие историческую необходимость победы Октябрьской революции, ее социальноэкономические и политические предпосылки и отрицание закономерного характера коллективизации сельского хозяйства, ее объективных и субъективных условий. В. i i vi , i, v V. vi v. i i vi, i, iiv . i . i . ii i, i, . i . i i. vi . , . i, , i i i. i, . Поэтому суть доминирующих субъективноидеалистических буржуазных концепций сводилась к следующей ненаучной,грубой схеме. В октябре г. После ущэепления у власти большевики в соответствии с марксистским учением попытались в земледелии осуществить коммунизм, результатом которого явилась хозяйственная разруха и голод в России. Перед угрозой падения Советской власти большевистская партия в г. А в гг. Реакционные антикоммунистические концепции довоенного периода, одни в неизменном виде, а другие в трансформированной, наукообразной форме будут позаимствованы буржуазной историографией послевоенного периода, на тенденции развития которой оказали решающее воздействие победа СССР над фашистской Германией и образование мировой системы социализма.