Формирование марксистско-ленинской концепции революции 1905-1907 гг. в Латвии и критика мелкобуржуазных взглядов

• Автор: Поч, Инесе Яновна
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Рига
• Количество страниц: 262 c. : ил

Следует особенно отметить высокий научный уровень второго сбор

ника. В.И. Ленина на революционное движение в Латвии. Р.Трея , а затем в году А. В первой подробно перечисляются и анализируются ленинские работы, в которых дается оценка революционной деятельности ЖДРПСДЖ и пролетариата Латвии. Во второй книге пошло анализа ленинских высказываний освещается общий ход развития революционного движения в Латвии. Значительное место в обеих книгах уделяется революций гг. Изучение теоретического наследия В. И.Ленина и его конкретных оценок деятельности латышской социалдемократии и революционных событий гг. Латвии имело большое значение в марксистской разработке данной теш. В послевоенные годы значительный вклад в изучении истории латышской социалдемократии и революции гг. Латвии сделал П. Дауге в своем труде о Петре Стучке. Автор впервые подробно проанализировал взгляды Д. Стучки на первую российскую революцию и осветил ряд мало известных фактов из его деятельности. Работа доведена до года и осталась незавершенной. В работе Л. Дрибина, посвященной жизни и деятельности П. Стучки, автор коротко коснулся взглядов П. Стучки на такие вопросы революции гг. Латвии, как ведущие и движущие силы революции, о гегемонии пролетариата, о вооруженном восстании и объ
единении ЛСДРП с РСДРП. Взгляды П. Е.Рипа . Используя материалы ряда его статей, автор остановился на оценке П. Стучкой социальноэкономических предпосылок революции, характера и движущих сил, а также вооруженного восстания и Государственных дум. Ввиду ограниченного объема статьи, все эти вопросы рассмотрены в общих чертах. Отношение П. Стучки к национальному и аграрному вопросам вкратце рассмотрел С. Зиемелис во введении к I тому его Избран
ных сочинений . Работам Ф. Розиня, относящимся к революции гг. Латвии, посвящена одна из глав книги В. Э.Стумбинь , Авторы пытались выяснить его взгляды на революцию, тактику социалдемократии, борьбу против оппортунизма, вхождение ЛСДРП в РСДРП и др. Книга носит научнопопулярный характер и поэтому в ней не дается достаточно глубокий разбор работ Ф. Розиня, например, его Раздумий о революции и др. В небольшой книге В. Штепнберга и А. Вильсона конспективно рассматриваются некоторые оценки Я. ЯнсонаЕрауна революции гг. Латвии. Авторы не анализируют его отдельные работы, а приводят ряд цитат для иллюстрации тех или иных взглядов. О первом серьезном марксистском исследовании революции гг. Латвии Революция в Прибалтике говорится только мимоходом. Отношение В. Дерманиса к революции и ее основным вопросам рассмотрены в книге Ю. Кипера и М. Шаца. Авторы впервые осветили шзненный путь и борьбу этого видного революционного деятеля. Довольно большое влияние обращено на эволюцию взглядов В. Дерма
ниса, рассматриваются некоторые его отдельные статьи. Однако разбор и анализ этих статен носят весьма общий характер и не раскрывает в достаточной мере вклад В. Дерианиса в марксистское изучение истории революции. С.Зиемелиса. В своей монографии Победа ленинизма в рабочем движении Латвии в период трех российских революций автор сделал ряд справедливых критических замечаний по докладу Я. БерзиняЗиемелиса и работам Я. Крастыня , которые касались отношения латышской социалдемократии к вооруженному восстанию. Одновременно он предпринял попытку научного решения этого вопроса. При разработке основных вопросов революции гг. Латвии С. Зиемелис опирается в основном на работы П. Стучки, решения латышской социалдемократии, некоторые статьи и публикации из партийных органов печати. Взгляды Я. ЯнсонаБрауна, Ю. Данишевского, Я. Лсара, Я. Озола в монографии фактически не приврдятся. Мало аргументирована критика оппортунистических взглядов меньшевиков и эсеров. Р.Трейс в своей монографии о латышской марксистской прессе гг. Латвии. Он коротко анализирует опубликованные в марксистских газетых статьи, одновременно затрагивая взгляда видных деятелей социалдемократии П. Стучки, Ф. Розиня, Я. Лсара и других, однако этот анализ носит в основном иллюстративный характер. Отношение латышской социалдемократии к национальному вопросу в революции гг.