В.И. Ленин и становление советской науки. Из истории формирования ленинской концепции организации и руководства наукой (1917-1924 гг.)

• Автор: Мокшин, Степан Иванович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 419 c. : ил

Оглавление
Введение 4

Глава первая

В .И Ленин о социальной роли науки в социалистическом обществе

1. Развитие В.ИЛениным идей Маркса и Энгельса о возрастании воздействия науки на общественный
прогресс
2. Теоретическая разработка В.ИЛеяиным политики партии в области науки после Октябрьской социалистической революции

3. Ленинский план научнотехнических работ

4. Мероприятия партии по завоеванию на сторону Советской власти буржуазной научной интеллигенции ИЗ

Глава вторая

Руководящая роль Коммунистической партии в создании государственных органов управления наукой
1. Наркомпрос руководящий орган фундаментальными исследованиями в стране 4
2. Научнотехнический отдел ВСНХ центр по руководству прикладными исследованиями 0
3. Социалистическая академия общественных наук
ведущий центр советского обществозяания 0
4. Комитет науки при Совнаркоме руководящий и координирующий орган научными разработками в
стране 1
Глава третья
Программа партия о роли науки в развитии производительных сил
I. Разработка вопросов науки во второй Программе
РКПб 4
2. Партийное руководство организацией научных исследований в области естественных и технических наук 0
3. Историческое значение ленинского плана Г0ЭЛР0 2
4. В.И.Ленин о роли науки в организации планового народного хозяйства 1
Глава четвертая
В.И.Ленин и создание новых центров общественных
1. Организация партией пропаганды марксизма в государственном масштабе. Становление партийного я государственного механизма руководства учреждениями общественных наук
2. Формирование системы новых учреждений обществознания
3. Ленинская работа О значении воинствующего материализма как идейная основа и программа борьбы против идеализма и реакции
4. Проблемы овладения научной интеллигенцией марксистсколенинской методологией
Заключение
Библиография


Действительное единство мира, писал он, состоит в его материальности, которая доказывается длинным и трудам развитием философии и естествознания. Последующие открытия науки не только принесли новые доказательства принципа материального единства мира и единства человеческого знания, но и сами во все более значительной степени опирались на этот принцип как на свою мировоззренческую основу. Именно на фундаменте материалистического понимания истории родился, говоря словами Энгельса, научный социализм не как случайное открытие того или другого гениального ума2, не как умозрительная конструкция возможно более совершенного общества, а как наука об историкоэкономическом процессе борьбы пролетариата и буржуазии. Применяя метод материалистической диалектики к анализу действительности, К. Заложив теоретический фундамент научного коммунизма, Маркс и Энгельс обосновали изменчивость форм общественной жизни, органически соединили материалистическую теорию с диалектической идеей развития, создали целостную концепцию развития, качественно новую философскую науку диалектический и исторический материализм. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. См. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Распространив философский научный материализм на познание человеческого общества, К. Маркс и Ф. Энгельс тем самым совершили величайшее открытие в науке об обществе, дав образец научного анализа одной из самых сложных общественных формаций по материалистическому методу, образец всеми признанный и никем не превзойденный. Установив, писал В. Называя материалистическое понимание истории синонимом общественной науки, В. И.Ленин видел в нем основу всех общественных наук истории, политической экономии, права, социологии и т. Материалистическое понимание истории имело, по словам Г. В. Плеханова, прежде всего методологическое значение при изучении определенных общественных процессов в определенные исторические эпохи, позеоляя находить не арифметическое, а алгебраическое решение вопроса об источниках и законах общественного развития. Само собой разумеется, писал он, что, говоря о полном решении, мы имеем в виду не арифметику общественного развития, а его алгебру не указание причин отдельных явлений, а указание того, как надо подходить к открытию этих причин. Ленин В. И. Полн. .I, с. Там же, с. Там же, с. Плеханов Г. В. Избранные философские произведения. В 5ти т. Т.З. М., , с. Энгельс, взаимодействующие силы очень неравны экономическое движение среди них яЕляется гораздо более сильным, первоначальным, решающим. Теоретически обоснованная в трудах основоположников научного коммунизма тенденция к интеграции различных отраслей научного знания, к расширению и укреплению взаимодействия естественных, технических и общественных наук являлась побуждающей к прогрессивному движению общества силой. Со времени возникновения диалектического и исторического материализма развитие естествознания, техники и обществознания совершалось под знаком плодотворного и все возрастающего его воздействия. Философский материализм по праву выступил надежной методологической основой научного познания и революционного утверждения новых, высших форм общественного устройства. В научной теории марксизма человечество обрело могучее идейное оружие, при помощи которого оно смогло познать подлинные закономерности исторического развития и на этой основе правильно предвидеть ход событий, определять пути общественного прогресса. Руководствуясь учением Маркса и Энгельса, опираясь на революционный диалектический метод и революционную материалистическую теорию, В. И.Ленин в новых исторических условиях продолжил их дело, уделив огромное внимание диалектической обработке истории человеческой мысли, науки и техники2. Он изучил новые явления экономической и социальной жизни, ход классовой борьбы, органически связал марксистскую концепцию о роли науки в общественном прогрессе с разработкой материалистического понимания истории, с развитием диалектического материализма. Маркс К. Энгельс Ф. Соч. Ленин В. И. Поля.