Советская историко-партийная историография деятельности большевиков Поволжья накануне и в период Первой русской революции

• Автор: Литвин, Александр Алтерович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1982
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 196 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПОВОЛЖЬЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ В ОСВЕЩЕНИИ СОВЕТСКОЙ ИСТОРИОГРАФИИе СЕРЕДИНА х гг.

I. Разработка проблемы е середина

х гг..

2. Большевики Поволжья накануне и в годы

первой русской революции анализ исторической литературы второй половины х конца х гг. . .
ГЛАВА П. СОВРЕМЕННАЯ СОВЕТСКАЯ ИСТОРИКОПАРТИЙНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ БОЛЬШЕВИКОВ ПОВОЛЖЬЯ НАКАНУНЕ И В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

I. Изучение основных вопросов кануна

революции

2. Деятельность большевистских организаций

в гг.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


Н.Фирсова. В кн. Вопросы отечественной и всеобщей истории. Куйбышев, Крмолаев И. П., Литвин А. Н.Н. Фирсов. Очерк жизни и деятельности. Казань, . Путь революции. Издание Казанского комитета РСДРП, ,с. Общественное движение в России в начале XX века, указав, что духом отречения от революции веет от статей Череванина, от Потресова, от всего Общественного движения. Поволжский материал в меньшевистском четырехтомнике представлен эпизодически. Заметим, что даже в этом издании сплошь и рядом извращающем историю большевизма, авторы вынуждены были назвать январ скую стачку железнодорожных рабочих в Саратове в г. России . Л.Мартов написал, что поволжские социалдемократы были представлены на Шм съезде РСДРП, но их предвтавителей не было на собравшейся тогда же меньшевистской конференции. Он назвал Казанский комитет большевиков вслед за сильнейшим из местных комитетов Московским по бюджету, которым комитет располагал. В оценке бюджета Мартов ошибался. В г. Казанский комитет располагал суммой в 5 р. Мартов . К враждебной большевизму литературе относятся и труды жандармских историков. Генерал А. И.Спиридович придерживался фактов с полицейской точки зрения. Главное для него было обвинить большевиков в проведении личного терроризма. Ленин В. И. Поли. Общественное движение в России в начале XX века. Под редакцией Л. Мартова, П. Маслова и А. Потресова. СПб. Общественное движение в России в начале XX века. СПб. З, с. Лившиц С. Казанская социалдемократическая организация в году. Пролетарская революция, , 2, с. См. Волин М. Некоторые вопросы историографии партии дооктябрьский период. Казань и памятниками русским генералам Ефимовича в Варшаве, и кончая церквами. Спиридович взял эту цитату из книги либеральствугощего кадета В. П.Обнинского Новый строй. Он повторил ее в своей книге по истории партии эсеров, не делая преднамеренно различий между эсерами и социалдемократами в вопросе об отношении к террору и проведении террористических актов. Не случайно Спиридович столь обильно цитировал и Обнинского. Последний видел в революционных выступлениях г. Описывая октябрьские г. Казани, Обнинский сочувствовал правительственным войскам, стрелявшим в дружинников, рабочих и студентов. Он не писал о том, что это была черносотенная манифестация, шедшая к этим зданиям, чтобы расправиться с представителями восставшего народа. Разоблачение подобной литературы необходимо и потому, что ее идеи и тенденциозно подобранные факты широко используются современными буржуазными фальсификаторами истории. В.И. Спиридович А. И. Революционное движение в России. ВылЛ. Российская социалдемократическая рабочая партия. СПб. Вып. Партия социалистовреволюционеров и ее предшественники. Пг. История большевизма в России. От возникновения до захвата власти. Париж, , с. Обнинский В. П. Новый строй. .Валентинова о казанском периоде жизни В. К.Маркса, кочуют по страницам буржуазных писаний . Бывший меньшевик Б. Николаевский даже стал восхвалять Казань за то, что будто бы местные марксисты органически выросли из позднего лавризма, потому что, по его мнению Казань была центром, к которому тянулись нити этого самобытнического марксизма его иногда и называли казанским. Казани эти настроения держались прочнее, чем где бы то ни было, вплоть до революции года. Николаевский не ссылается на источники, они его не интересовали. У него другая задача показать, что большевизм не сразу приобрел сторонников на местах, в том числе в Казани, что специфичные российские условия вызвали появление марксизма в начале весьма отличного от теории научного социализма, распространенного на Западе, и, в качестве примера, Казань. Работы советских историков, основанные на тщательном изучении документов, убедительно показали, что марксистские федосеевские кружки в Казани х гг. I. Ленин В. И. Поли. Левина З. А. Против извращения биографии В. И.Ленина. КПСС, , 4, с. МаМъо Рали лтя П . Хл тН к гссеУг шие. Николаевский Б. Ю.П. Денике . Опыт политической биографии.