Исторический опыт борьбы партии большевиков против анархизма

• Автор: Худайкулов, Махмуд Худайкулович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ташкент
• Количество страниц: 423 c. : ил

М. Борьба партии большевиков против анархизма

торые активно участвовали в работе советских органов, сражались на фронтах гражданской войны, часто своей практической деятельностью отрицали догмы анархизма, партия большевиков положительно отнеслась к таким людям, боролась за их умы и сердца, вовлекала их в ряды своих сторонников. Но анархистское движение было и остается врагом марксизмаленинизма, революционной партии нового типа. Поэтому никакого союза большевиков с анархистами не было, были отдельные соглашения на определенных исторических этапах и борьба за освобождение от дурмана анархистских фраз людей, искренне примкнувших к революции . Дальнейшая разработка истории борьбы большевиков против анархизма необходима как для развития историкопартийной науки, так и для решительного отпора антикоммунистическим идеологам, которые вновь и вновь пытаются гальванизировать обветшалую идейку о тождестве большевизма и анархизма. Ццеолог так называемого анархомарксизма Д. Герэн в книге За анархистский марксизм Париж, пишет Я вижу в них двух братьевблизнецов, вовлеченных в бесполезный диспут, превращающий их в братьевврагов. Они образуют два тесно взаимосвязанных варианта одного и того же социализма. К тому же у них общее происхождение . Их долгосрочная стратегия, а также конечная цель, по сути дела, идентичны. Путем грубого искажения исторической действительности, Герэн пытается доказать, будто Октябрьская революция в России была анар
хистской, а грядущая революция будет анархомарксистской . На антисоветских произведениях х годов, изданных в эмиграции представителями потерпевших крах антисоветских группировок, паразитируют современные специалисты антикоммунисты. Речь идет об искренности как классовой категории, ибо и среди анархистских сторонников были искренне разделявшие и отстаивавшие лозунг анархии, шедших за него на каторгу и смерть. См. Вопросы истории КПСС, , II, с. Некоторые буржуазные ученые идеализируют антикапиталистический, гуманистический характер антигосударственности современного анархизма . Так, Д. Форман в работе Анархизм Политическое простодушие или социальное насилие определяет анархиста как идеалиста, находящего недостатки не в самом человеке, а в жестко регулируемом обществе. Р i i , vi . Значительный вклад в разоблачение буржуазных фальсификаций взаимоотношений ленинизма и анархизма внесли работы в. Джангярян. Критика англоамериканской историографии М. А. Бакунина л бакунизма. Н.В. Критика анархистской концепции власти и современность. Казань, Йгрицкии Ю. И. Мифы буржуазной историографии и реальность истории. М., Критика современных буржуазных а реформистских фальсификаций марксизмаленинизма. М., и др. Д. Форман заявляет, что из всех современных идеологий только анархизм еще не воплощался на практике и, следовательно, не дискредитировал себя. Автор искажает историю. Ведь и в России, и в Испании анархизм пытался проявить себя на практике. Что из этого вышло известно. Кроме того, полностью он и не может воплатить свои принципы в жизнь анархистская общественная модель просто не будет функционировать, также как если на груду железного лома прикрепить вывеску автомобиль, она не придет в движение. Апологеты анархизма не просто механически твердят старые догмы его основоположников, они пытаются модифицировать исходные постулаты, придать им современную терминологическую окантовку, звучание, более перекликающееся с новейшими тенденциями развития общественной жизни. Несомненный интерес по этому поводу представляет книга бывшего редактора левацкого журнала Анархия
К. Уорда Анархия в действии. Он пытается доказать жизнеспособность анархизма сегодня, причем выбирает метод комплексного анализа всей социальной структуры общества как сферы приложения анархистских идей. Беря за основу труды Прудона, Бакунина, Кропоткина и других, он рассматривает применимость придипов анархизма с точки зрения социологии, антропологии, кибернетики, промышленной психологии, опыта жилищного строительства, планирования городов, социального обеспечения, образования, организации труда и т. Ii, р. С. ДпагсЬу i i.