Партийно-хозяйственная номенклатура в СССР : (Становление, развитие, упрочение, в 20-х - 1930 гг. )

• Автор: Пашин, В. П.
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1993
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 438 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение. 3

Глава I. Теоретические и методологические основы,

историография, источниковедение проблемы

Глава II. Учет и распределение партийнохозяйственных

сил в послеоктябрьский период

Глава III. Становление и начало функционирования

механизма номенклатуры

Глава IУ. Совершенствование механизма партийнохозяйственной номенклатуры.2

Глава У. Укрепление внутрипартийной Диктатуры

необходимый элемент номенклатурной работы с кадрами9

Глава У1. Формирование системы привилегий партийнохозяйственной номенклатурыее последствия2
Глава УП. Политика коммунизации и пролетаризации
хозяйственных структур управления 2
Глава УНТ.Основные направления политики классовопартийных подходов в оценке буржуазных специалистов.3
Заключение.6
Описок источников и литературы 9
Приложения.1
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Эмоциональность нередко берет верх над беспристрастностью ученого. Работа Ципко А. Варшавского В. С. который стремился выявить родословную марксизма, уводя читателя в далекие средние века, но ненависть к теории марксизма приводит автора и к домыслам, фальсификациям. Так, он приписывает Марксу, что он стоял за уничтожение классов, а В. И.Ленин выступал за единого вождя в партии. И.А. Бердяев . Таким образом, в советской историографии конца х годов можно вьщелить три течения. Одна часть, желая спасти социализм, отдавалав жертву не только Огалинакак было на XX съезде КПСС и в последующие десятилетия, но и его окружение, а некоторая часз Сталина. I.О. Варшавский . . Родословная большевизма. Париж,. i. Бердяев . . Истоки и смысл русского коммунизма. М. ,. Другое, все набирающее силу течение, считает, что связь теории, идеологии и практики жестко детерминированы. Третье течениесходящее на нет стремясь сохранить статус кво партийного аппарата подходило к проблеме односторонне. Большей частью это относилось к публикациям в журналах Партийная жизнь, Агитатор, Вопросы истории КПСС. Автор однозначно не придерживается ни одной из вышеназванных точек зрения. Марксистская теория при всей ее научной критике была расчитана на индустриально развитые страны, где диктатура пролетариата являлась бы властью большинства. Большевики взяли определенные теоретические постулаты и применили ее в совершенно иных условиях, где пролетариат оказался не только в меньшинстве, но и малограмотным. Поэтому с этой точки зрения, для тех объективных условий, по мнению автора, контуры казарменного социализма неизбежно должны были обозначиться. Малообразованное руководство в крестьянской стране не могло работать поиному по армейски. Тем более партией уже были наработаны военизированные формы работы, закрепленные в период гражданской войны. Критикуя Сталина и сталинизм, лишь незначительное число исследователей касалось его основного стержня номенклатуры. Вопрос труден в силу объективной сложности самого явления. Над ним довлеют теоретические традиции. Труды советских авторов в основном касались формирования в центре и на местах учетностатистических аппаратов. I. Ол. Астапенков В. А. Документы учетнораспределительного отдела ЦК РКПбВопросы истории КПСС. Ь. Партстроительство в года гражданской войны. В основном означенная проблема затрагивалась в диссертациях ИМЛ, АОН, и носила характер повествовательновосторженный, но не научнокритический. Здесь делались попытки через отдельные разделы, параграфы выявить процесс зарождения номенклатуры, анализировался корпус учетных документов и их роль в изучении кадров номенклатуры. Не рассматривая существа проблемы, они в основном уделяют внимание нравственной стороне номенклатурного работника, их социальноклассовой природе. Без использования архиввых документов это скорее работы пропагандистского, чем научного характера. В этом отношении обращает на себя внимание статья Коржихиной Т. П. . Она исследует процесс зарождения номенклатуры, определяя ее истоки в построении партии, а не только во внешних условиях х годов или субъективных пожеланиях. Ол. Колоколова Т. Н. Совершенствование работы ггартийных комитетов с номенклатурными кадрами дисс. Яцков В. А. Организация работы с номенклатурой партийных комитетовПроблемы партийного и государственного строительства. Вып. М., Чижова Л. М. Осуществление принципов подбора и воспитания кадров в восстановительный период. Дисс. М., Шепелев В. Н. Становление и развитие центрального учета членов партии и руководящих партийных кадров. Автореф. Дисс. М.,. См. Стариков В. Н. Маргиналы и маргинальность в советском обществеРабочий класс и современный мир. С.25 Северин Н. Элита, или номенклатураСельская жизнь. П.С. Давыдов Ю. Тоталитаризм и тоталитарная бюрократияНаука и жизнь. .0. Сйроткин В. Номенклатура в историческом разрезеЧерез тернии. М. ,. С.24 Костиков В. Блеск и нищета номенклатуры. М., и др. Ол. Коржихина Т. П. Рождение номенклатурыМосковский строитель.