Роль КПСС в повышении социальной активности рабочего класса в условиях развитого социализма (на материалах партийных организаций РСФСР)

• Автор: Кузнецов, Константин Алексеевич
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Ленинград
• Количество страниц: 430 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава I. Марксизмленинизм о роли рабочего класса в строительстве социализма и коммунизма
I. Методология проблемы социальной активности рабочего класса в условиях развитого социалистического общества.

2. Социальная активность рабочего класса как объект научного исследования.

Глава П. Руководство партии решающее условие возрастания социальной активности рабочего класса

I. Рост социальной активности трудящихся закономерность развитого социализма

2. Партийное руководство социальным творчеством рабочего класса и дальнейшее укрепление классовой основы партии
Глава Ш. Деятельность КПСС по повышению роли рабочего класса в сфере материального производства.

I. Экономическая политика партии и роль рабочего класса в ее осуществлении.

2. Деятельность партии по повышению активности рабочего класса в научнотехническом прогрессе.
3. В авангарде социалистического соревнования
Глава 1У. КПСС и социальное творчество рабочего класса по совершенствованию политической системы развитого социализма и коммунистическому воспитанию трудящихся.
I. Социалистическая демократия и участие рабочего класса в ее развитии.
2. Коммунистическое воспитание трудящихся решающее условие роста социальной активности рабочих.
Глава У. Рабочий класс решающая сила формирования социальной однородности общества
I. Ведущая роль рабочего класса основа вдейнополитического и социального единства советского народа.
2. Деятельность КПСС по социальному развитию рабочего класса и усилению его влияния на социальную структуру общества.

Заключение
Библиография


Не случайно, все настойчивее в литературе подчеркивается мысль о тесной взаимосвязи экономического, научнотехнического и социального прогресса в контексте современной истории рабочего класса. Мы согласны с мнением Ю. Г. Чуланова, что методологически верным. И, наконец, отметим огромную важность поднятого в историкопартийной литературе в связи с обсуждением . Системный подход позволяет не только упорядочить накопленные знания, систематизировать их, но и получить целестное представление о партийном руководстве как о системнообусловленном явлении, все элементы компоненты которого тесно связаны между собой. С позиций такого подхода партийное руководство социальной активностью рабочего класса представляется целостной динамичной системой, обеспечивающей выработку научно обоснованной политической линии партии и ее реализацию в деятельности широких масс трудящихся. В свою очередь Коммунистическая партия в повседневной работе полностью опирается на активность рабочего класса, народных масс, постоянно прислушивается к их мнению и всегда советуются с ними. Она считает, что не только решение всех задач производства требует опоры на десятки миллионов трудящихся, но и что сам передовой опыт во всех сферах общественной жизни также создается трудящимися. Чуланов Ю. Г. Социальное творчество рабочего класса и некоторые методологические вопросы его изучения. Рабочий клаос на современном этапе,вып. Л.,, с. Как отмечалось выше, значение изучения социальной активности рабочего класса обусловлено и резким обострением идеологической борьбы на мировой арене. Отсюда важным методологическим требованием, который автор реализует в диссертации, является учет при освещении тех или иных вопросов контрпропагандистского аспекта исследуемого материала. Диссертант старался возможно убедительнее показать, что различные проявления социальной активности рабочего класса, процессы активного совершенствования управленияэкономикой и другими сферами общественной жизни, повышение руководящей роли Коммунистической партии в обществе являются гарантией дальнейшего упрочения социализма, надежным фактором укрепления его обороноспособности. А это все, в свою очередь, направлено против любых утверждений антикоммунизма, будто развитой социализм не имеет внутренних стимулов для собственного развития. Так, правые ревизионисты, подвизающиеся в роли критиков ленинизма, рассматривают ограниченную роль масс, классов, партий в управлении обществом к тем самым признают возможность возникновения стихийного неуправляемого процесса в рамках социалистического общества. На таких позициях, пренебрегающих творчеством масс, признающих их ограниченность в социальном и техническом процессе, утверждающих особую роль интеллигенции стоят известные теоретики современного капитализма У. З.Бжезинский, Р. Арон, Г. Келер и многие другие. К техническому творчеству и управлению производством сейчас, по их утверждению привлекаются народные массы и что они, в силу этого, служат интересам всего общества. Отметим и другой новейший прием борьбы е марксизмом по вопросу о роли личности и народных масс в истории. Некоторые теоретики заявляют, что положение марксизма о решающей роли рабочего класса как основной производительной силы общества могло иметь значение для прошлых эпох, когда физический труд играл главную роль в производстве. Ныне же на смену этому классу якобы прийти аристократы от техники. Именно они, представители технократии, будто бы стали главной силой развития производства и единственным двигателем прогресса вообще. При этом делаются ссылки на автоматизацию производства, рост и значение высококвалифицированной технической интеллигенции и т. Нетрудно видеть несостоятельность этой концепции,поскольку она рассматривает социальноэкономический прогресс вне связи с основной производительной силой рабочим и изолированно от производственных отношений, в рамках которых он функционирует. К.Маркс отмечал, что все усовершенствования возникают всецело и исключительно из общественного опыта и наблюдений, которые делают возможными. I. Маркс К. Энгельс Ф. Соч.