Советская обществоведческая литература о ленинском принципе историзма (1920-е - 1970-е гг.)

• Автор: Гокунь, Александр Александрович
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Куйбышев
• Количество страниц: 225 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА I .Концепция методологии истории и ленинского историзма в трудах советских исследователей в двадцатые первой половине пятидесятых годов
ГЛАВА П.Некоторые вопросы методологии истории и историзма в советской литературе второй половины пятидесятых и в шестидесятые годы

ГЛАВА Ш.Советская литература о ленинском принципе историзма в семидесятые годы

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Г. Политические и методологические идеи русской либеральной медиевистики середины х гг. XIX в. Автореф. Дис. Томск, Смоленский Н. И. Леопольд фон Ранке. Методология и методика исторического исследования. Автореф. Дис. Томск, Имангалиев Р. Н. Теодор Шидер и проблема историзма в буржуазной историографии ФРГ. Дис. Казань, . XIX века, кризис и методологическая несостоятельность русской буржуазной медиевистики во второй половине XIX века. Значительно большее число докторских и кандидатских диссертаций по проблемам методологии общественных наук, в том числе и по методологии истории, было разработано специалистами марксистсколенинской философии. Особую познавательную ценность для исследователя, изучающего ленинский историзм, имеет докторская диссертация П. Н.Хмылева и кандидатские диссертации А. М.Гугина и В. А.Синкевича, в которых марксистсколенинский историзм рассмотрен как общенаучный методологический принцип, приведены ленинские суждения по многим аспектам познания категории историзм. В кандидатских диссертациях Б. Л.Губмана, Н. М.Л. Напреева, В. НЛавачина были исследованы различные проблемы марксистсколенинской методологии научного познания, в том числе и исторического проблемы факта, исторического закона, принципа партийности и другие. Хмылев П. Н. Соотношение историзма и структурного анализа как методов исторического познания. Автореф. Дис. Филос. Л., Гутин А. М. Актуальные проблемы методологии исторического познания по материалам исследований советских и болгарских философов. Дис. Днепропетровск, Синкевич В. А. Историзм как принцип материалистической диалектики. Автореф. Дис. Напреев М. Л. Марксистсколенинское учение об общественноэкономических формациях и историческое исследование. Дис. Минск, Дорошенко Н. М. Проблема факта в историческом познании. Дис. Л. ,,Губман Б. Л. Принцип объективности познания и его роль в историческом исследовании. Дис. Калинин,Чавачин В. Н. Принцип партийности и его методологическая роль в историческом исследовании. Автореф. Дис. Филос. Новосибирск, . В кандидатских диссертациях Л. В.Гнатюка, М. В.Егоровой, И. А. Желениной, А. В.Краснова, Б. П.Толокнова с позиций марксистсколенинского понимания теоретических проблем истории подвергнуты критике методологические концепции буржуазных историографов. В докторской диссертации В. Т.Логина, в кандидатских диссертациях Т. Я.Абросимовой, В. Б.Власовой, А. Ф.Килунова, Д. Э.К. Огундеволе, В. С.Овчинникова, В. Н.Орлова проблема ленинского историзма была исследована в связи с разработкой других теоретических проблем исторической науки. Краснов А. В.Критика христианской концепции исторического процесса на материалах русского православия. Автореф. Дис. М., Желенина И. А. Современный позитивизм и проблема истины в историческом познании. Автореф. Дис канд. М., Толокнов В. П. Историзм Ф. Мейнеке и формирование Философских основ немецкой буржуазной историографии. Дис. Ярославль, Егорова М. В. Критический анализ понимания исторической теории и средств ее построения в современной буржуазной англоамериканской методологии истории. Автореф. Дис. Томск, Гнатгок Л. В. Теория исторического процесса, социология и Философия истории Н. Й.Кареева. Дис. М., . Логин В. Т. Проблемы методологии и логики военноисторического исследования. Автореф. Дис. М., Овчинников . . О взаимоотношении исторического материализма и исторической науки, Дис. Л., Власова В. Б. Проблема истолкования в историческом исследовании. Автореф. Дис. М., Килунов А. Ф. Материалистическая диалектика и специальные методы исторического исследования. Автореф. Дис. Киев, Орлов В. Н. Эмпирический и теоретический уровни исторического исследования. Автореф. Дис. Л., Максимова Д. А. Методологический анализ теории в исторической науке. Автореф. Дис. Новосибирск, Абросимова Т. Я. Диалектика категорий исторического и логического на материалах ленинского анализа путей становления пролетарской партии в России. АвтореФ. Дис. Филос. М., Огундеволе Э. К. Проблема научного объяснения в исторической науке. Дис. Л., .