Общественно-политическая жизнь России на рубеже XIX-XX веков и дебаты о перспективах индустриального развития страны

• Автор: Смирнова, О. А.
• Шифр специальности: 07.00.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1994
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 297 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. 3
Раздел I. Обсузденяе в правительственных сферах вопроса о путях экономического развития России в конце XIX начале XX века . . .

Раздел 2. Промышленное преобразование России в

оценках общественнополитических деятелей и организаций на рубеже Ееков

Раздел 3. Отечественная социалдемократия о проблемах индустриализации России в конце XIX начале XX века . 1

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 4

ПРИМЕЧАНИЯ 2

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ

Славянофильство тоже эволюционирует с одной стороны, некоторые его идеи принимаются народниками, с другой его лозунги присваиваются официальной идеологией и царской бюрократией. В е гг. XIX в. Его носителями выступала правительственная бюрократия, придерживающаяся идеи о необходимости интенсивного промышленного развития России. Однако свою идеологическую доктрину она базировала на учении, в основе которого лежало прославление натурального хозяйства. Придерживаясь славянофильского тезиса о замкнутом, обособленном от Европы обществе, она способствовала привлечению в страну иностранной техники и крупного промышленного производства. Прославление хозяйственного строя старой, общинной России было взято на вооружение теми, кто развитие отечественной индустрия проводил за счет увеличения податного бремени и фактического разрушения традиционного образа жизни деревенской России. Благодаря носителям этих воззрений возросшее налоговое обложение заставило крестьян переходить от производства хлеба к производству рыночных продуктов, отказываться от домашних промыслов и становиться покупателями фабричной продукции. Одним из ярких представителей данного направления был С. Ю.Вятте министр финансов с по г. Являясь убежденным славянофилом, непреклонным защитником самобытности, незыблемости патриархального строя, он выступал в роли инициатора утверждения европейских начал в русской экономической жизни. Однако указанной идеологической доктрины придерживались не все представители бюрократических сфер. Единой точки зрения на перспективы экономического развития России в правительстве не было. На наш взгляд, источник разногласий следует искать в условиях экономической и политической эволюции страны в конце XIX в. На рубеже Х1ХХХ столетий Россия сохраняла облик самодержавного государства с феодальнокрепостнической системой хозяйства. Подобно тому, как политическая система отличалась от европейской парламентской, так и социальноэкономический строй имел свои особенности. Для российской экономики было характерно причудливое переплетение капиталистических с докапиталистическими отношениями. К концу XIX в. России было представлено мелкотоварное производство, система домашнего труда, крестьянские промыслы, мануфактурное производитво. Такая необычная структура экономических отношений объяснялась своеобразием перехода России к капитализму. Как известно, это произошло в середине XIX в. Историческое существование российского капитализма, включая его предысторию, уложилось всего в полтора столетия. Становление капиталистического уклада внутри отарой феодальнокрепостнической формации заняло около лет и охватило период с последней трети ХУШ в. В г. Это вдвоевтрое меньше, чем на Западе. В конце х гг. России завершился промышленный переворот. С х гг. Особенности перехода к капитализму обусловили наличие в России четко очерченного периода капиталистической индустриализации. Он пришелся на е гг. XIX в. В странах раннего капитализма процесс индустриализации разворачивался постепенно. Его основы закладывались в ходе промышленного переворота. Однако в России в условиях технологической отсталости, недостатка финансовых средств я слабости внутреннего рынка, роль инициатора и исполнителя индустриального преобразования взяло на себя государство. Вмешательство государства в сферу экономических отношений для России в конце XII в. Его традиции закладывались в допетровскую эпоху и наиболее рельефно проявились при Петре I. Однако вплоть до середины XIX в. Лишь с х гг. XIX в. Решающую роль в этом отношении сыграло поражение в Крымской войне гг. Стало очевидно, что без развития промышленности, железнодорожного строительства и укрепления финансов невозможно сохранение могущества России и ее политическое влияние в Европе. Уже в самом начале х гг. М.Х. Рейтерн в своих Всеподцанейших докладах поставил вопрос о необходимости создания железнодорожной сети и механической промышленности для укрепления экономики и государственных финансов. Падение хлебных цен на мировом рынке в е гг.