Распределение запасов и годичного депонирования углерода в фитомассе лесов Пермского края

• Автор: Бараковских, Евгений Владимирович
• Шифр специальности: 06.03.02, 06.03.03
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Екатеринбург
• Количество страниц: 330 с. : ил.

Содержание

Введение. Общая характеристика работы

Глава 1. Состояние проблемы

1.1. Киотский протокол и перспективы России в.посткиотский

1.2. Некоторые географические аспектыпродуктивности лесных насаждений

1.3. Состояние исследований но оценке запасов углерода на1 лесопокрытых площадях России.

Глава 2. Природные условии и лсснойфонд Пермского края

2.1. Общая характеристика природных условий Пермского края

2.2. Природное районирование и лесной фонд Пермского края

Глава 3.Методика работы...

Глава 4 Распределение запаса углерода в фитомассе насаждений лесопокрытых площадей Пермского края
4.1. Результат совмещения регрессионных моделей фитомассы насаждений с базой данных ГУЛФ Пермского края и.егоанализ за период с по гг.
4.2. Картысхемы распределения углерода в фитомассе лесов на
лесопокрытых площадях Пермского края и их анализ
Глава5. Обоснование метода оценки и картографирования годичного депонирования углерода в фитомассе насаждений и его реализации на лесонокрытых площадях Пермского края
5.1. Исследование смещений величины годичного депонирования углерода на лесопокрытой площади, рассчитанного по двум методам.
5.2. Исследование случайных ошибок при определении годичного депонированияуглерода на лесопокрытой площади подвум методам
5.3. Картысхемы распределения годичного депонирования углерода
в фитомассе лесопокрытых площадей Пермского края
Глава 6. Разработка автоматизированной системы оценки и картирования углерода, депонируемого лесными экосистемами, в среде и
6.1. Поисковое исследование.
6.2. Предлагаемый вариант автоматизированной системы оценки и картирования углерода, депонируемого лесными экосистемами
Выводы.
Литература


Использованы также почвенные карты и ГИСтехнологии. Общие запасы углерода на территории России, включающей в себяне только лесные, но и сельскохозяйственные, заболоченные земли, а также степи, составили Гт, из которых на леса приходится Гт. Все страны, подписавшие Киотский протокол, интенсивно ведут исследования по оценке биосферной роли национальных лесов, в частности, их роли в глобальном углеродном цикле. В этом направлении имеется много неопределенностей, в частности, нет общего принципа разделения лесопокрытых и прочих земель. Так, при оценке глобальных лесных ресурсов на г. . , i, . Другая неопределенность состоит в дефиците фактических данных озапасах и продукции фитомассы лесообразующих пород по всем регионам, в результате чего принятые в расчетах переводные коэффициенты углерод фитомассы запас стволовой древесины представляют собой фактически случайные величины. Это следует, в частности, из того факта, что переводные коэффициенты для лесов одних и тех жестран, принятыесогласно двум разным отчетам по Рамочной Конвенции ООРР по1 изменению климата и по глобальной оценкелесных ресурсов ФАО ООН никак между собойне связаны. В подобной ситуации выводы о положительном вкладе лесов Европы в глобальныйуглеродный цикл i . Дальнейший прогресс в точности оценок запасов углерода может быть, обеспечен, в первую очередь, путем созданиябазы данных о живой фитомассе лесных экосистем связаннойс приходной частью углеродного цикла и о запасах углерода в детритах и почвах связанных с расходной частью цикла, которая бы достаточно полно характеризовала лесные экосистемы каждой древесной породы в максимальных эдафических и климатических диапазонах. Для Пермского края имеется оценка фитомассы лишь в целом, без детализации по лесничествам Алексеев, Бердси, , а какиелибо определения лесного покрова по этому региону полностью отсутствуют. Информационные потоки сегодня на шестьпорядков превышают естественные возможности, человечества усваивать информацию Кондратьев, и др. Традиционная бумажная информатика1 полностью исчерпала себя, и будущее за безбумажной информатикой Глушков, . ГУЛФ Алексеев, Бердси, Исаев. Коровин, Усольцев, , Швиденко и др. СУБД. Нетривиальными возможностями, позволяющими строить как традиционные иерархические, сетевые и реляционные базы данных, так и сложные текстовые информационнопоисковые и интегрированные системы, системы обработки изображений и ностреляционные структуры для моделирования человеческой деятельности, экспертного анализа сложных производственных и прочих процессов, обладает одна из наиболее быстродействующих в мире СУБД . Часовских и др. Однако эти возможности в задачах пространственного анализа депонирования углерода в лесном покрове пока никак не реализуются. ГЛАВА 2. Па севере край граничит с республикой Коми, на западе с Кировской областью И1 Удмуртией,, на г юге с Башкирией, а на востоке со Свердловской областью рис. Рельеф Территория Пермского края разделяется на две части, резко отличающиеся по строению поверхности и происхождению форм рельефа. Западная часть 45 территории расположена на восточной окраине Русской равнины, восточная 15 территории в западных предгорьях и горах Урала. Северные увалы или пармы, протянувшиеся в широтном направлении на северозападе области их высота 00 м. Меридиональная ВерхнеКамская возвышенность ВятскоПермские увалы с высотами до 0 м. Равнинное ОханскоВоткинское плато, прорезаемое долиной реки Камы, отделяется от ВерхнеКамской возвышенности долиной реки Сивы приток Вятки. Северное окончание Уфимского плато с его наиболее приподнятой частью Сылвенским кряжем находится на крайнем юговостоке края в составе переходной полосы от Русской равнины к Уралу. Между северными, увалами и ВерхнеКамской возвышенностью в бассейнах рек Весляны и Лупьи раскинуласьВеслянская низменность со средними высотами 00 м. Рис. Физическая карта Пермского края Атлас.