Эффективное использование осушаемых болот для выращивания сосны на ландшафтно-типологической основе

• Автор: Стекольников, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 06.03.01, 25.00.26
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Санкт-Петербург
• Количество страниц: 114 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ общая характеристика работы

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Классификация болот и их пригодность для целей гидролесомелиорации.

1.2. Лесоводственная эффективность использования осушаемых болот для выращивания сосны

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Программа исследований.

2.2. Основные положения методики исследований.

2.3. Характеристика района исследований.

2.4. Характеристика объектов исследований.

3. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ СОСНОЮ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТНЫХ УРОЧИЩ КЛАССА ЗАМКНУТЫХ И СТОЧНЫХ
3.1 Сравнительная лесоводственная эффективность естественного
и искусственного облесения осушаемых болот сосною на объектах
исследований.
3.2. Уточнение оценки лесоводственной эффективности облесения сосною осушаемых болотных урощищ класса замкнутых и сточных впадин на ландшафтнотипологической основе
4. ЛЕСОВОДСТВЕННАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННОГО И ИСКУССТВЕННОГО ОБЛЕСЕНИЯ СОСНОЮ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТНЫХ УРОЧИЩ КЛАССА ПОЛОГИХ СКЛОНОВ
4.1. Сравнительная лесоводственная эффективность естественного
и искусственного облесения осушаемых болот сосною на объектах исследований.
4.2. Уточнение оценки лесоводственной эффективности облесения сосною осушаемых болотных урочищ класса пологих склонов
на ландшафтнотипологической основе
5. РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ЭФФЕКТИВНОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ОСУШАЕМЫХ БОЛОТ ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ СОСНЫ
НА ЛАНДШАФТНОТИПОЛОГИЧЕСКОЙ ОСНОВЕ.
5.1. Оценка лесоводственной эффективности осушения болот
на ландшафтнотипологической основе
5.2. Рекомендации по размещению осушительной сети на болотах, отвечающие требованиям эффективного их использования для выращивания сосны и охраны лесов от пожаров.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Практическая гидролесомелиорация, С. М.Новиков, и др. С точки зрения гидролесомелиорации важно классифицировать болота по признакам, определяющим богатство их лесорастительных условий или ТУМ и позволяющим правильно размещать осушительную сеть каналов на местности для достижения планируемого лесоводственного эффекта. Рассмотрим пригодность для этой цели некоторых классификаций, нашедших частичное применение или рекомендуемых к применению в гидролесомелиорации. Со времен немецкого болотоведа К. Вебера . В.Н. Сукачева и др. Н.И. Пьявченко, болота принято разделять на низинные, переходные и верховые. Поверхность первых двух типов является плоской, они питаются грунтовыми и атмосферногрунтовыми достаточно богатыми минеральными элементами водами, что приводит к отложению на болоте соответственно низинного или переходнонизинного и переходного торфа. Верховые болота имеют выпуклую поверхность, питаются бедными атмосферными водами и сложены торфяными залежами с верховопереходными и верховыми торфами. Для предварительной оценки лесорастительных условий при осушении болот эта классификация недостаточна, так как на переходных и верховых болотах со слоистым напластованием различных типов 3 типа и видов вида торфа она во многих случаях может привести к ошибкам при определении плодородия торфяных почв в верхнем корнеобитаемом слое. Аналогичные недостатки свойственны и классификации торфяных залежей, используемой при разведке болот торфяных месторождений для добычи торфа. С.Н. Тюремнов, и базируется на процентном соотношении различных слоев торфа на всю его глубину. Название торфяной залежи дается по преобладающему типу виду торфа. Таким образом, однотипные переходные, смешанные и верховые торфяные залежи при различной ее мощности глубине торфа будут иметь несопоставимые агрохимические и агрофизические свойства торфа в верхнем корнеобитаемом слое, характеризующие лесорастительные условия болота. Отметим, что В. К.Константинов и др. Б.В. Бабиков и др. Классификация болот по растительности болотных фитоценозов С. Н.Тюремнов, выделяет три экологических типа растительности низинный евтрофный, переходный мезотрофный и верховой олиготрофный с разделением их на подтипы по степени увлажнения слабо увлажненные лесные, средне увлажненные лесотопяные и сильноувлажненные топяные. Указанные подтипы разделяются в свою очередь по группам растительности древесная, древеснотравяная, древесномоховая для слабо и средне увлажненных подтипов, травяная, травяномоховая и моховая для сильно увлажненных. Элементарной таксономической единицей этой классификации является определенный фитоценоз той или иной растительности. К сожалению, она также не может в полной мере отражать лесорастительные условия болот, так как болотные участки с одинаковой растительностью могут характеризоваться различными торфяными залежами. В.К. Константинов с соавторами , не только безлесные открытые или слабооблесенныс без образования древесного полога участки, но и покрытые лесом площади Г. Ф.Кузьмин, , . Это является причиной нестыковки площадей болот, определяемых болотоведами и геологамиторфяниками с одной стороны и лесоустройством с другой, которое леса на торфяных почвах болотах учитывает раздельно от безлесных болот. Тема наших исследований затрагивает только безлесные и слабооблесенные с полнотой древостоя менее 0,3 болота. М.М. Елпатьевский разработал лесохозяйственную классификацию безлесных болот для СевероЗапада РСФСР М. М.Елпатьевский и др. В ней он предложил в группах типов болот низинных, переходных и верховых выделять категории болот группировки ТУМ по растительности травяная, травяносфагновая, травянокустарничковосфагновая, пушицевосфагновая, кустарничковосфагновая и грядовоозерковомочажинная с дальнейшим подразделением их по мощности очеса менее , см и более , см, строению торфяной залежи простая, сложная, ее мощности менее см, ,0 и более 0 см и подстилающих торф грунтов супеси пески и суглинки глины.