Патогенетические механизмы и диагностико-терапевтический алгоритм контроля постлактационного мастита у коров

• Автор: Роман, Лилия Григорьевна
• Шифр специальности: 06.02.06, 06.02.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2011
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 268 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение

1. Обзор литературы

1.1. Частота возникновения мастита у коров в постлактацион

ный период и причиняемый им экономический ущерб.

1.2. Этиология, течение, исходы субклинического мастита сухостойных коров .

1.3. Этиология, течение, исходы клинического мастита сухостойных коров

1.4. Факторы устойчивости коров к маститу в постлактацион

ный период
1.5. Диагностика субклинического и клинически выраженного мастита у коров в постлактационный период
1.6. Гистоструктурные и патологоанатомические изменения в молочной железе коров в сухостойный период.
1.7. Цитологическая картина секрета молочной железы в различные фазы постлактационных изменений.
1.8. Симбионтная микрофлора вымени коров и ее использование в лечебнопрофилактических целях.
1.9. Методы и средства терапии при мастите сухостойных
коров.
1 Санация вымени сухостойных коров как способ профилактики мастита
1 Заключение по обзору литературы.
2. Собственные исследования.
2.1. Материалы и методы.
2.2. Результаты исследований
2.2.1. Условия проведения опытов
2.2.2. Анализ заболеваемости коров маститом в постлактацион
ный период
2.2.2.1. Особенности этиологии, синдроматика и дифференциация клинических форм мастита в постлактационный период.
2.2.3. Органолептическая характеристика секрета вымени сухостойных коров в норме и при субклиническом мастите
2.2.4. Бактериологическое исследование нормального и патологически измененного секрета вымени сухостойных коров
2.2.5. Цитоморфологическая характеристика секрета вымени сухостойных коров в норме и при субклиническом мастите .
2.2.6. Люминесцентномикроскопическая характеристика секрета вымени запускаемых и сухостойных коров в норме и при субклиническом мастите.
2.2.7. Биохимический состав секрета вымени сухостойных
V
коров в норме и при субклиническом мастите
2.2.8. Микроанатомические изменения в молочной железе сухостойных коров при мастите
2.2.9. Разработка и оценка цитологического экспрессметода диагностики субклинического мастита в период сухостоя
2.2 Экспериментальное обоснование сроков проведения лечебной работы при субклиническом мастите сухостойных
2.2 Мастит сухостойных коров и заболеваемость телят диспепсией.
2.2 Течение и исходы мастита сухостойных коров
2.2 Разработка йодмастагеля и эффекгивность его применения при мастите сухостойных коров
2 Разработка состава и технологического регламента изготовления йодмастагеля
2 Изучение физической стабильности, специфической
активности, местнораздражающего действия йодмастагеля .
2 Экспериментальное обоснование дозы, кратности и способа применения йодмастагеля при скрытом мастите коров
в постлактационный период
2 Влияние остаточных компонентов йодмастагеля на органолептические свойства молока и содержание в нем ингибирующих веществ
2 Производственная проверка терапевтической эффективности йодмастагеля при мастите сухостойных коров
2.2 Создание и экспериментальнопроизводственная оценка средства для фармакопрофилактики мастита у коров, находящихся в сухостое.
2 Разработка технологического регламента изготовления пленочноантисептического покрытия ПАГ1
2 Изучение пленкообразующей способности, безвредности ПАП и ингибирующего действия на микрофлору вымени .
2 Эффективность фармакопрофилактики постлактационного мастита с использованием ПАП
2.2 Экономическая эффективность использования новых лечебнопрофилактических средств на сухостойных коровах . .
2 Расчет экономической эффективности применения йодмастагеля и ПИВС
2 Расчет экономической эффективности применения ПАП .
2.3. Научное обоснование диагностикотерапевтического алгоритма контроля постлактационного мастита у коров
3. Обсуждение результатов собственных исследований . .
4. Выводы
5. Предложения для практики
6. Библиографический список.
7. Приложения
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


При отсутствии лечения в сухостое атрофия четвертей вымени после отела регистрируется у коров Н. К.Калришанская, . При выборе методов и средств лечения и разработке мер профилактики мастита важно учитывать видовой состав микрофлоры. Основными возбудителями клинического мастита сухостойных коров являются патогенные штаммы стрептококков, стафилококков, кишечной палочки. В подавляющем большинстве случаев они идентифицировали 5 видов бактерий . Среди перечисленных возбудителей преобладают стрептококки и стафилококки, составляя около от всех случаев бактерийного мастита iii, . На доминирующую роль стафилококков и стрептококков также указывает Ю. Н.Полянцев , причем на запуск и первые дней сухостоя, по его данным, приходится ,2 и , случаев мастита сухостойных коров. Видовой состав возбудителей мастита обнаруживает связь с проявлением мастита, видом воспаления и тяжестью патологического процесса. Ос
новными возбудителями катарального и гнойнокатарального мастита являются патогенные стафилококки, стрептококки, диплококки I . Возможные пути проникновения возбудителей мастита в молочную железу галактогенный, гематогенный, лимфагенный. Заражение происходит преимущественно галактогенным путем косвенным подтверждением служит преобладание катарального и гнойнокатарального мастита над другими видами воспаления Н. И.Полянцев, В. Г. Гавриш с соавт. В сухостойный период вероятность заражения через кровь и лимфу относительно мала, за исключением массовых токсикозов алиментарного происхождения и трансмиссии патогенной микрофлоры через жалящих насекомых. I. , выявил роль жалящих насекомых в возникновении летнего мастита. Он идентифицировал возбудителя ii , который переносится мухамижигалками. Косвенным подтверждением может служить то, что ему удалось снизить заболеваемость маститом с 5,7 до 3,2 обработкой животных в летние месяцы против мух аэрозольной формой суперметрина. Подобным путем происходит заражение телок и нетелей I. Помимо самих микробов, воспаление могут вызывать продукты их жизнедеятельности токсины, причем независимо от наличия микроорганизмов в патологическом очаге . В этиологии мастита сухостойных коров значительную роль играют палочковидные бактерии, преимущественно эшерихии и клебсиеллы. Это определяется их способностью продолжительное время сохраняться во влажном субстрате сырой деревянный пол, загрязненная подстилка, навоз и внедряться через неповрежденный сосковый канал. Накопление клебсиелл происходит особенно интенсивно во влажных древесных опилках при использовании их в качестве подстилочного материала . Вызываемый этими бактериями мастит носит общее название колиформный. К колиформному маститу коровы особенно восприимчивы в конце сухостойного периода. В третью фазу инволюции молочной железы за 2 нед до отела отношение цитрата натрия и лактоферрина становится . Следовательно, теряются антибактериальные свойства лактоферрина, особенно в отношении колиформных бактерий . Это отчасти компенсируется накоплением в молочной железе иммунолактоглобулинов. Пониженная резистентность тканей молочной железы способствует активизации эндогенной микрофлоры. В этих условиях вновь увеличивается число новых случаев мастита как в результате интрацистернального заражения, так и вследствие перехода субклинического мастита в клинически выраженный . Описаны спорадические случаи мастита сухостойных коров, вызванных i vi, причем их проникновение в вымя происходит как через сосковый канал, так и путем трансмиссии через жалящих насекомых . Наряду с рассмотренными выше непосредственными причинами возникновения мастита существенную роль играют предрасполагающие факторы грязь и сквозняки в корпусах, неправильный и несвоевременный запуск, отсутствие обособленного содержания и кормления сухостойных коров, дача недоброкачественных кормов, несбалансированное рационов по основным питательным веществам . Г.М. Андреев, Г. И.Соловьева, . В.Г. Василъев, Г. Родионов и др. Уровень продуктивности перед запуском оказывает существенное влияние на частоту заболевания маститом в сухостойный период. I.i, . По сообщению .