Экологические и технологические аспекты сохранения генофонда бурзянской бортевой пчелы

• Автор: Косарев, Михаил Николаевич
• Шифр специальности: 06.02.01, 06.02.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Иргизлы
• Количество страниц: 230 с.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1.0. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 .ТЕОРИИ, КОНЦЕПЦИИ И ГИПОТЕЗЫ ДИНАМИКИ

ЧИСЛЕННОСТИ ЖИВОТНЫХ

1.1.1. Факторы, влияющие на динамику численности

животных
1.1.2. Теории, концепции и гипотезы динамики численности животных, основанные на исследовании

е физических и биоцеиотических факторов

1.1.2.1.0 зависимости динамики численности животных

от метеорологических условий

1.1.2.2. Трофическая теория.
1.1.2.3. Трофоклиматическая теория
1.1.3. Краткий очерк истории использования медоносных
пчел человеком
1.1.4. История бортничества, происхождение и общая
характеристика бортевых пчел Башкортостана.
1.1.5. Способы учета бортевых пчелиных семей
в заповеднике ШульганТаш.
2.0. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.
2.1. Характеристика природы региона.
2.1.1. Климат.
2.1.2. Геологическое строение, рельеф и гидрология
2.1.3. Почвообразующие породы и почвы.
2.1.4. Флора и растительность.
2.1.5. Фауна и животное население.
2.1.6. Ландшафты
2.2. Специальные термины, применяемые в работе
2.3. Особенности технологии бортничества в
юговосточной Башкирии
2.4. Материал и общие методы исследования.
2.5. Разработка методики относительного учета диких
медоносных пчел на обширных лесных территориях.
2.3. ЛАНДШАФТНОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЗАПОВЕДНИКА ШУЛЫАНТАГ И ЧИСЛЕННОСТЬ
БОРТЕВЫХ СЕМЕЙ ПЧЕЛ.
2.3.1. Методические подходы.
2.3.2. Факторы динамики численности
2.3.3. Климат.
2.3.4. Кормовая база
2.3.5. Группа биоценотических факторов
2.3.5. Влияние болезней на динамику
численности бортевых пчел
3.0. РЕЗУЛЬТАТЫ СОБСТВЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ЗАСЕЛЯЕМОСТЬ БОРТЕЙ ПЧЕЛАМИ
БУРЗЯНСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ
3.2. ВЛИЯНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ НА ВЫЖИВАЕМОСТЬ ПЧЕЛ БУРЗЯНСКОЙ
ПОПУЛЯЦИИ, ОБИТАЮЩИХ В БОРТЯХ
3.2.1. Особенности пчелиных сотов в дуплах.
3.3. ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ БОРТЕВЫХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ НА ТЕРРИТОРИИ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРИРОДНОГО ЗАПОВЕДНИКА ШУЛЬГАНТАШ
ЗА ГОДЫ
3.4. ФАКТОРЫ ГИБЕЛИ БОРТЕВЫХ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ И БИОТЕХНИЧЕСКИЕ
МЕРОПРИЯТИЯ ПО ИХ ОХРАНЕ.
3.4.1. Анализ факторов гибели семей пчел в
искусственных и естественных дуплах.
3.5. БИОТЕХНИЧЕСКИЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПО ОХРАНЕ СЕМЕЙ ПЧЕЛ, ЗАСЕЛИВШИХСЯ В ЕСТЕСТВЕННЫЕ
И ИСКУССТВЕННЫЕ ЖИЛИЩА.
3.5.1. Мероприятия по сохранению семей пчел при отсутствии
главного взятка и недоброкачественности кормов
3.5.2. Мероприятия по сохранению
бортевых пчел от медведей.
3.5.3. Мероприятия по сохранению семей пчел, заселившихся в искусственные и естественные
жилища, от мелких врагов и вредителей.
3.5.4. Мероприятия по сохранению семей пчел, заселившихся
в искусственные и естественные жилища, от вароатоза.
3.5.4.1. Пути распространения болезней и метизации
бортевых пчел на территории заповедника.
3.5.4.2. Особенности сезонной и многолетней динамики варроатозной инвазии в пчелиных семьях, содержащихся в искусственных и естественных
дуплах и рамочных ульях.
3.5.4.3. Заклещнность пчл в роях и материнских семьях
после роения в бортях и на пасеках заповедника
3.5.4.4. Сезонная динамика развития инвазионного заболевания в бортях и ульях государственного
природного заповедника ШульганТаш
3.5.4.5. Жизнеспособность популяции бурзянских пчл
в дуплах без специальных лечебных мероприятий.
3.6. ПОРОДНЫЕ ПРИЗНАКИ РАБОЧИХ ПЧЕЛ ЗАПОВЕДНИКА ШУЛЬГАНТАПГ ИЗ ПЧЕЛИНЫХ СЕМЕЙ, СОДЕРЖАЩИХСЯ
В БОРТЯХ И РАМОЧНЫХ УЛЬЯХ
3.6.1. Динамика показателей экстерьерных признаков
бурзянских бортевых пчел за годы
3.6.2. Анализ породной принадлежности бурзянских пчел
3.6.3. Экстерьерные признаки рабочих пчел материнских и отцовских семей пасеки 2 Капова пещера природного
заповедника ШульганТаш по сезонам года.
3.6.4. Изоферментный состав малатдегидрогеназы и сорбитолдегидрогеназы бурзянской популяции
медоносной пчелы
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ВЫВОДЫ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Паразитарная теория это не пройденный этап в развитии биоценотических теорий динамики популяций. Ряд зоологов, особенно энтомологов, и сегодня попрежнему очень близок к паразитарной теории. Е последователи объясняют процессы динамики и цикличности вспышек взаимоотношением между популяциями вредителей и их врагов. По мнению Дж. К. Варли с соавторами , взаимоотношение между специфическим паразитом и его хозяином может приводить к популяционным циклам правильной периодичности в 8 лет. При этом предполагается, что циклы определяются паразитом. О роли биоценотических факторов в регуляции численности вида пишет И. А. Рубцов . Несмотря на очевидную роль энтомофагов и патогенных организмов в изменении численности растительноядных насекомых, как отмечает А. И. Воронцов , одна паразитарная теория не могла объяснить, когда развитие вспышки массового размножения и е затухание проходят почти без всякого участия энтомофагов и болезней. А.И. Логически связана с развитием паразитарной концепция об автоматической регуляции численности по типу хищникжертва, которая обосновывалась математическими моделями Вольтерры V, Лотки , Никольсона Никольсона и Бэйли i, и др. Максимову , . Обсуждаемая проблема является общей и для взаимоотношения по типу патоген хозяин, паразит хозяин, или энтомофаг жертва. Указанные последователи теории автоматической регуляции считают, что взаимоотношения хищных и растительноядных животных, размножающихся при неограниченном количестве пищи, достаточно, чтобы вызвать периодически не затухающие колебания численности обоих видов. Сам В. Вольтерра не придавал устанавливаемым коррелятивным связям хищника со своей жертвой абсолютного значения в формировании циклов. Он писал Проблема оказывается весьма сложной. Разумеется, существуют периодически меняющиеся условия среды, зависящие от времени года, которые порождают вынужденные колебания численности индивидуумов различных видов. Но наряду с этими внешними периодическими условиями, которые изучались преимущественно статистически, нет ли других причин внутреннего характера со своими собственными периодами, не зависящими от внешних причин и их дополняющих Наблюдения склоняют нас к положительному ответу на этот вопрос. Так, некоторые инфекционные болезни, например, малярия, имеют периодический характер, который нельзя приписать изменениям условий среды. Математическое исследование объясняет и подтверждает это взгляд. Будем пренебрегать внешними изменениями с целью изучения процессов в их чистом виде. В своей теории динамики населения позвоночных животных С. А. Северное , взяв многое от В. Вольтерры, существенно, в то же время, расходился с ним во взглядах на причинные механизмы этой динамики и считал, что в системе хищника и жертвы, когда оба вида являются позвоночными, флюктуаций численности, вызванных только их взаимоотношением, не бывает. По мнению названного автора, неизбежные флюктуации численности обуславливаются трхчленной системой экологически связанных видов растительноядные, хищники, паразиты. Длительность нарастания стада от минимума до максимума определяется взаимоотношением плотоядных и мирных видов, падение от максимума до минимума взаимоотношением паразита и хозяина. Таким образом, схема динамики населения, предлагаемая С. А. Северцовым, отлична от схемы В. Вольтерры хотя он и объяснил флюктуацию численности животных в природе биотическими факторами среды, но находил в ней иной механизм процесса. Свою точку зрения о первостепенном значении биотического фактора в формировании периодики вспышек массовых размножений животных С. А. Северцов подтверждает следующими словами Коэффициенты индивидуальной смертности заставляют признать, что и мыши флуктуируют под влиянием биотических факторов, а климат лишь нарушает правильность цикла, влияя на физиологию размножения и ускоряя или замедляя процесс нарастания стада с. Теория авторегуляции по типу хищник жертва, как утверждающая независимость динамики биоценоза от влияния внешних условий, подвергалась критике со стороны многих авторов Н.