+
Действующая цена700 499 руб.
Товаров:
На сумму:

Электронная библиотека диссертаций

Доставка любой диссертации в формате PDF и WORD за 499 руб. на e-mail - 20 мин. 800 000 наименований диссертаций и авторефератов. Все авторефераты диссертаций - БЕСПЛАТНО

Расширенный поиск

Генофонд пород свиней Западной Сибири

Генофонд пород свиней Западной Сибири
  • Автор:

    Гарт, Владимир Владимирович

  • Шифр специальности:

    06.02.01, 06.02.04

  • Научная степень:

    Докторская

  • Год защиты:

    2006

  • Место защиты:

    Новосибирск

  • Количество страниц:

    279 с. : ил.

  • Стоимость:

    700 р.

    250 руб.

до окончания действия скидки
00
00
00
00
+
Наш сайт выгодно отличается тем что при покупке, кроме PDF версии Вы в подарок получаете работу преобразованную в WORD - документ и это предоставляет качественно другие возможности при работе с документом
Страницы оглавления работы
"Сухова и др. Толпеко, Солдатенков, , Гарай и др. Плахотников и др. Но встречаются данные и о лучших качествах гомозигот по плодовитости, жизнеспособности и продуктивности, в основном изза иммуногенетической несовместимости родительских пар Сердюк и др. Для филогенетического анализа степени гетерозиготности домашних свиней на разных этапах микроэволюции наиболее информативными считаются О, Б и О группы крови, поскольку именно по этим локусам наблюдаются наибольшие различия между европейскими Бь, Оь, ба и азиатскими Ба, Эа, вь иредковыми формами Тихонов и др. Сравнительно низкая степень гетерозиготности отмечается у свиней, содержащихся в условиях промышленных комплексов Глазко, . Содержание на племенных фермах отлично от условий комплекса Бекенев, , , поэтому генетическая адаптация к новой технологии для животных это горлышко бутылки, а при прохождении популяции через него снижается степень гетерозиготности Ыец . Спорным остается вопрос о возможности использования полиморфных белков при отборе более продуктивных животных. Найти надежные маркеры главных локусов продуктивности животных очень сложно. Поэтому, несмотря на очень большое число публикаций о наличии сопряженных аллельных вариантов локусов, кодирующих синтез белков с продуктивностью, в селекции это почти не используется Созинов, а. Эффективность генетических маркеров может быть обусловлена непосредственным участием генного продукта в формировании признака либо сцеплением, обусловленным близкой локализацией маркерных генов с генами, кодирующими признак, или генами образующими устойчивую ассоциацию Тихонов, , Созинов, 6. Так, при наличии генов 1 и 5 в большинстве случаев наблюдается повышенное содержание холестерина и повышается риск возникновения атеросклероза в раннем возрасте , . Или связь некоторых вариантов иммуноглобулинов с предрасположенностью к определенной группе заболеваний i . В силу противоречивых данных о связях ряда локусов групп крови с признаками продуктивности у многих исследователей появились сомнения по поводу практической значимости найденных корреляций и целесообразности долговременного использования их в селекционной работе , , . Vi . Орлова, . Такая картина объясняется тем, что гены, детерминирующие группы крови, не контролируют признаки продуктивности и даже не сцеплены с генами, их обусловливающими. Они лишь могут входить в коадаптированные комплексы генов, формирующиеся при направленном отборе Тихонов и др. Разрушение любого такого комплекса при смене направления селекции может произойти за довольно короткое время Животовский, . Используя генетические маркеры, можно оценить генетическое разнообразие и степень родства сложившихся пород и внутрипородных групп животных Машуров, 6. Генетические дистанции по кодоминантным маркерам являются несравненно более адекватным показателем относительных различий и сходства между генофондами популяций, чем физиологические критерии Тихонов, . Первая попытка оценить генетическое расстояние и сходство популяций на основе генных частот была сделана Серебровским в г. Серебровский, . С появлением этого метода появилась реальная возможность описания изменения и стабильности генетической структуры популяций в зависимости от особенностей микроэволюционного процесса. Но метод был забыт Глазко, Глазко и др. И только в е годы прошлого столетия рядом исследователей были предложены свои методы оценки генетической близости и дивергенции популяций Животовский, Ней, Пасеков, . Считается целесообразным применение генетических дистанций в целях проведения не только научных исследований, но и решения практических задач , . Использование генетических расстояний может быть полезным для изучения взаимоотношений предковых форм с видами домашних животных, изучения филогении и путей распространения пород, анализа межпородных различий при разных условиях отбора, объективного описания внутрипородной дифференциации, изучения динамики генетической структуры в процессе формирования новой породной группы путем многопородного скрещивания Глазко, . Сухова и др. Толпеко, Солдатенков, , Гарай и др. Плахотников и др. Но встречаются данные и о лучших качествах гомозигот по плодовитости, жизнеспособности и продуктивности, в основном изза иммуногенетической несовместимости родительских пар Сердюк и др. Для филогенетического анализа степени гетерозиготности домашних свиней на разных этапах микроэволюции наиболее информативными считаются О, Б и О группы крови, поскольку именно по этим локусам наблюдаются наибольшие различия между европейскими Бь, Оь, ба и азиатскими Ба, Эа, вь иредковыми формами Тихонов и др. Сравнительно низкая степень гетерозиготности отмечается у свиней, содержащихся в условиях промышленных комплексов Глазко, . Содержание на племенных фермах отлично от условий комплекса Бекенев, , , поэтому генетическая адаптация к новой технологии для животных это горлышко бутылки, а при прохождении популяции через него снижается степень гетерозиготности Ыец . Спорным остается вопрос о возможности использования полиморфных белков при отборе более продуктивных животных. Найти надежные маркеры главных локусов продуктивности животных очень сложно. Поэтому, несмотря на очень большое число публикаций о наличии сопряженных аллельных вариантов локусов, кодирующих синтез белков с продуктивностью, в селекции это почти не используется Созинов, а. Эффективность генетических маркеров может быть обусловлена непосредственным участием генного продукта в формировании признака либо сцеплением, обусловленным близкой локализацией маркерных генов с генами, кодирующими признак, или генами образующими устойчивую ассоциацию Тихонов, , Созинов, 6. Так, при наличии генов 1 и 5 в большинстве случаев наблюдается повышенное содержание холестерина и повышается риск возникновения атеросклероза в раннем возрасте , . Или связь некоторых вариантов иммуноглобулинов с предрасположенностью к определенной группе заболеваний i . В силу противоречивых данных о связях ряда локусов групп крови с признаками продуктивности у многих исследователей появились сомнения по поводу практической значимости найденных корреляций и целесообразности долговременного использования их в селекционной работе , , . Vi . Орлова, . Такая картина объясняется тем, что гены, детерминирующие группы крови, не контролируют признаки продуктивности и даже не сцеплены с генами, их обусловливающими. Они лишь могут входить в коадаптированные комплексы генов, формирующиеся при направленном отборе Тихонов и др. Разрушение любого такого комплекса при смене направления селекции может произойти за довольно короткое время Животовский, . Используя генетические маркеры, можно оценить генетическое разнообразие и степень родства сложившихся пород и внутрипородных групп животных Машуров, 6. Генетические дистанции по кодоминантным маркерам являются несравненно более адекватным показателем относительных различий и сходства между генофондами популяций, чем физиологические критерии Тихонов, . Первая попытка оценить генетическое расстояние и сходство популяций на основе генных частот была сделана Серебровским в г. Серебровский, . С появлением этого метода появилась реальная возможность описания изменения и стабильности генетической структуры популяций в зависимости от особенностей микроэволюционного процесса. Но метод был забыт Глазко, Глазко и др. И только в е годы прошлого столетия рядом исследователей были предложены свои методы оценки генетической близости и дивергенции популяций Животовский, Ней, Пасеков, . Считается целесообразным применение генетических дистанций в целях проведения не только научных исследований, но и решения практических задач , . Использование генетических расстояний может быть полезным для изучения взаимоотношений предковых форм с видами домашних животных, изучения филогении и путей распространения пород, анализа межпородных различий при разных условиях отбора, объективного описания внутрипородной дифференциации, изучения динамики генетической структуры в процессе формирования новой породной группы путем многопородного скрещивания Глазко, .




Сухова и др. Толпеко, Солдатенков, , Гарай и др. Плахотников и др. Но встречаются данные и о лучших качествах гомозигот по плодовитости, жизнеспособности и продуктивности, в основном изза иммуногенетической несовместимости родительских пар Сердюк и др. Для филогенетического анализа степени гетерозиготности домашних свиней на разных этапах микроэволюции наиболее информативными считаются О, Б и О группы крови, поскольку именно по этим локусам наблюдаются наибольшие различия между европейскими Бь, Оь, ба и азиатскими Ба, Эа, вь иредковыми формами Тихонов и др. Сравнительно низкая степень гетерозиготности отмечается у свиней, содержащихся в условиях промышленных комплексов Глазко, . Содержание на племенных фермах отлично от условий комплекса Бекенев, , , поэтому генетическая адаптация к новой технологии для животных это горлышко бутылки, а при прохождении популяции через него снижается степень гетерозиготности Ыец . Спорным остается вопрос о возможности использования полиморфных белков при отборе более продуктивных животных. Найти надежные маркеры главных локусов продуктивности животных очень сложно. Поэтому, несмотря на очень большое число публикаций о наличии сопряженных аллельных вариантов локусов, кодирующих синтез белков с продуктивностью, в селекции это почти не используется Созинов, а. Эффективность генетических маркеров может быть обусловлена непосредственным участием генного продукта в формировании признака либо сцеплением, обусловленным близкой локализацией маркерных генов с генами, кодирующими признак, или генами образующими устойчивую ассоциацию Тихонов, , Созинов, 6. Так, при наличии генов 1 и 5 в большинстве случаев наблюдается повышенное содержание холестерина и повышается риск возникновения атеросклероза в раннем возрасте , . Или связь некоторых вариантов иммуноглобулинов с предрасположенностью к определенной группе заболеваний i . В силу противоречивых данных о связях ряда локусов групп крови с признаками продуктивности у многих исследователей появились сомнения по поводу практической значимости найденных корреляций и целесообразности долговременного использования их в селекционной работе , , . Vi . Орлова, . Такая картина объясняется тем, что гены, детерминирующие группы крови, не контролируют признаки продуктивности и даже не сцеплены с генами, их обусловливающими. Они лишь могут входить в коадаптированные комплексы генов, формирующиеся при направленном отборе Тихонов и др. Разрушение любого такого комплекса при смене направления селекции может произойти за довольно короткое время Животовский, . Используя генетические маркеры, можно оценить генетическое разнообразие и степень родства сложившихся пород и внутрипородных групп животных Машуров, 6. Генетические дистанции по кодоминантным маркерам являются несравненно более адекватным показателем относительных различий и сходства между генофондами популяций, чем физиологические критерии Тихонов, . Первая попытка оценить генетическое расстояние и сходство популяций на основе генных частот была сделана Серебровским в г. Серебровский, . С появлением этого метода появилась реальная возможность описания изменения и стабильности генетической структуры популяций в зависимости от особенностей микроэволюционного процесса. Но метод был забыт Глазко, Глазко и др. И только в е годы прошлого столетия рядом исследователей были предложены свои методы оценки генетической близости и дивергенции популяций Животовский, Ней, Пасеков, . Считается целесообразным применение генетических дистанций в целях проведения не только научных исследований, но и решения практических задач , . Использование генетических расстояний может быть полезным для изучения взаимоотношений предковых форм с видами домашних животных, изучения филогении и путей распространения пород, анализа межпородных различий при разных условиях отбора, объективного описания внутрипородной дифференциации, изучения динамики генетической структуры в процессе формирования новой породной группы путем многопородного скрещивания Глазко, .

Рекомендуемые диссертации данного раздела

Время генерации: 0.099, запросов: 966