Агроэкологические аспекты конструирования ландшафтно-адаптивных систем земледелия

• Автор: Иванов, Дмитрий Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.14, 06.01.03
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2001
• Место защиты: Тверь
• Количество страниц: 379 с. : ил

1.1. Состояние вопроса.

1.2. Алгоритм конструирования ландшафтноадаптивных систем земледелия

ЧАСТЫ. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОАДАПТИВНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА МАКРОИ МЕЗОУРОВНЯХ ТИПИЗАЦИИ АГРОГЕОСИСТЕМ

Глава 2. Принципы разработки типизации агрогеосистем гумидной зоны.

2.1. Анализ основных подходов к разработке схем агроэкологической типизации и районирования территорий

2.2. Типизация агрогеосистем гумидной зоны Российской

Федерации
Заключение

Глава 3. Определение основных параметров агрогеосистем на макро и мезоуровне.

3.1. Анализ агроэкологической ситуации в пределах макроединиц высших порядков

3.2. Определение основных параметров региональных систем земледелия

3.2.1.Качественный анализ агроландшафтных условий при создании региональных систем земледелия
3.2.2. Количественный анализ агроландшафтных условий при разработке региональных систем земледелия
3.3. Анализ условий произрастания культур в пределах групп родов агроландшафтов
3.4. Анализ условий произрастания культур в пределах групп типов агроландшафтовл
3.5. Анализ иерархической структуры факторов формирования
ландшафтноадаптивных систем земледелия.
Заключение
ЧАСТЬ 2. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ КОНСТРУИРОВАНИЯ ЛАНДШАФТНОАДАПТИВНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА МИКРОУРОВНЕ ТИПИЗАЦИИ АГРОГЕОСИСТЕМ
Глава 4 Адаптивные реакции почвенного покрова на изменение ландшафтномелиоративных условий.
4.1. Состояние вопроса
4.2.Изучение адаптивных реакций почвенного покрова методом маршрутных исследований.
4.2.1. Объекты и методы исследования
4.2.1.1. Методические принципы полевых маршрутных исследований,.
4.2.2. Природные условия, почвы и почвенный покров объекта на слабо заболоченных древнеаллювиальных песках Среднерусской почвенной провинции объект Избрижье.
4.2.3. Природные условия, почвы и почвенный покров объекта на моренной суглинистой равнине Среднерусской почвенной провинции объект Староямская
4.3. Изменение параметров почвенного покрова объектов исследования под воздействием сельскохозяйственного освоения и осушения
4.3.1. Антропогенная эволюция параметров почвенного покрова на древнеаллювиальных песках объект Избрижье
4.3.2. Антропогенная эволюция параметров почвенного покрова на пылеватых покровных суглинках объект Староямская.
4.4. Изучение адаптивных реакций почв в условиях стационарного полевого опыта
4.4.1 .Природные условия, почвы и почвенный покров объекта в пределах
моренноозерноледниковой равнины Среднерусской почвенной
провинции объект Тубино.
4.4. 2. Антропогенная эволюция параметров почвенного покрова
конечноморенного холма объект Тубино.
Заключение
Глава 5. Адаптивные реакции растений на изменение ландшафтномелиоративных условий
5.1. Изучение адаптивных реакций растений в условиях агроэкологического стационара.
5.1.1. Основные принципы изучения адаптивных реакций растений в условиях ландшафтнополевого опыта
5.1.2. Метеорологические условия вегетационных периодов
5.1.3. Общая характеристика ландшафтного полигона Тубино
5.1.4. Характеристика параметров агроландшафтной среды в пределах трансект
5.2. Результаты исследований адаптивных реакций растений в условиях агроэкологического стаиионара
5.2.1. Особенности пространственной вариабельности урожайности сельскохозяйственных культур в пределах агроэкологического стационара
5.2.2. Сравнительная оценка степени влияния различных факторов на пространственную вариабельность урожайности, культур
5.3. Принципы классификации агроэкологических территориальных микроструктур
5.3.1. Основы создания агроэкологической карты хозяйства
5.3.2. Подходы к выделению агроэкологи ческиод ноти пн ых территорий
5. 4. Агроэкологические факторы, влияющие на продуктивность культур и
севооборотных звеньев в пределах конечноморенного холма.
5.5. Изучение агроэкологических аспектов пространственновременной структуры агроландшафта
5.5.1. Метеорологические условия проведения опыта.
5.5.2. Адаптивные реакции овса
5.5.3. Адаптивные реакции озимой ржи
5.5.4. Адаптивные реакции ячменя
5.5.5. Адаптивные реакции картофеля.
5.5.6. Адаптивные реакции плодосменного севооборота.
5.5.7. Оценка агропроизводственных свойств различных I.
Заключение
Глава 6. Разработка типовых моделей ландшафтноадаптивных систем ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ДЛЯ УСЛОВИЙ ГУМИДНОЙ зоны РФ
6.1. Определение количества типовых моделей
6.2. Основные принципы создания моделей ландшафтноадаптивных систем земледелия
6.2.1. Характеристика категорий земель агроландшафта конечноморенных гряд
6.2.2. Характеристика категорий земель агроландшафта зандровых и аллювиальнозандровых равнин 9
6.2.3. Характеристика категорий земель агроландшафта моренноэрозионной равнины
6.2.4. Характеристика категорий земель пойменного агроландшафта
6.3. Производственные параметры типовых моделей ландшафтноадаптивных систем земледелия
6.4. Элементы методики переноса параметров типовых моделей ландшафтноадаптивных систем земледелия в условия конкретных хозяйств.
6.4.1. Основные принципы интерполяции параметров типовых
моделей
6.4.2. Основные принципы экстраполяции парамегров типовых
моделей
Заключение.
Основные итоги работы.
Предложения производству
Приложения
Приложение 1. Описание основных почвенных разрезов объекта
исследования Избрижье
Приложение 2. Агрохимические свойства почв объекта Избрижье.
Приложение 3. Описание основных почвенных разрезов объекта
исследования Староямская.
Приложение 4. Агрохимические свойства почв объекта Староямская. 1 Приложение 5. Описание основных почвенных разрезов в пределах
агроэкологического стационара Губино.
Приложение 6. Агрохимические свойства почв объекта Губино.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Коренные подразделяются на собственнокоренные и условнокоренные. Первые развивались без прямого вмешательства человека и испытали только его косвенные воздействия. На вторые человек оказал когдато существенное воздействие, но оно давно прекратилось этот ПТК уже прошел восстановительные стадии и внешне сходен с собственно коренным. В пределах производных ландшафтов преобладают антропогенные модификации коренных. Под модификациями понимаются такие ПТК или их отдельные участки, которые испытали существенные изменения одного или нескольких зависимых геокомпонентов, но сохранили прежний геологогеоморфологический фундамент. В зависимости от степени отклонения свойств модификаций от их коренного состояния они делятся на очень слабо, слабо, средне, значительно, сильно и очень сильно измененные. Типы модификаций делятся на подтипы по характеру их растительности например, луга на месте сосновых лесов. Производные геокомплексы, внутри которых преобладают антропогенные модификации того или иного типа, называются соответственно очень слабо, слабо, средне, значительно, сильно и очень сильно измененными. Затем они подразделяются по преобладанию подтипов модификаций. В русле модификационного подхода, коллективом географов МГУ создано физикогеографическое районирование Нечерноземного центра, состоящее из макро и мезоединиц. Основным принципом выделения таксономических уровней является изучение особенностей оролитогенной основы ПТК, дополнительными учет зональных биоклиматических особенностей территории. Идеи микрорайонирования сельскохозяйственных территорий высказывались уже в ландшафтногеографической концепции В. Докучаев, . Крупный шаг в этом направлении сделал Л. Г. Раменский , выделив типы земель, приуроченные к одинаковым условиям произрастания растений. Важной задачей при проектировании устойчивых агроландшафтов является установление оптимального сочетания параметров хозяйственной деятельности нагрузки, определения уровня допустимого однообразия сх. Чупахин,. В.В. Докучаев отмечал, что . Докучаев, . Однако, как признают в своей работе А. М. Лыков с соавторами Выше поставленные вопросы пока остаются неясными. По мнению А. М. Лыкова и др. Однако надо отметить, что, вопервых, нельзя механически совмещать ландшафтногеографическую схему со схемой землеустройства, так как одни и те же типы угодий могут располагаться в различных элементарных ландшафтах например, леса. Вовторых, проблема нормативных соотношений выходит за рамки микрорайонирования она частично должна решаться и на мезоуровне, так как агроландшафт неразрывно связан с цепью других ПТК. Примером первого является уже рассматривавшаяся работа И. И. Карманова и Д. С. Булгакова , где они выделяют три микроединицы ландшафтносельскохозяйственные массив, участок и микроучасток, которые выделяются по свойствам мезорельефа соответственно 2го,3го и 4го порядков и микрорельефа, а также по характерным чертам СПП. Второй подход, иллюстрируется классическими работами Солнцева , и его последователей. Школой Солнцева выделяются следующие микрокомплексы фации, являющиеся элементом формы микрорельефа подурочища, располагающиеся в пределах элемента формы мезорельефа урочища, как правило, занимающие всю форму мезорельефа местности, являющиеся совокупностью урочищ, связанных с однотипными чередующимися положительными и отрицательными формами мезорельефа ландшафты совокупности местностей. Попытку увязать землеустроительное проектирование с морфологической структурой ландшафта для условий Молдавии предпринял В. И. Прока . На основе ландшафтногеографического подхода выделяются четыре типа системообразующих отношений между фациями 1. Каштанов и др. Генетикоморфологическая структура представлена набором ПТК, объединенных на основе сходства генезиса и эволюции. Критерии выделения ПТК топологического уровня разработаны достаточно полно Анненская, Миллер, , . Позиционнодинамическая структура отражает положение фаций относительно ландшафтнозначимых рубежей условных линий, вдоль которых изменяются интенсивность и направление вещественноэнергетических потоков.