Биоценотическое обоснование мер борьбы с клещами-фитофагами в плодовых садах степи и лесостепи УССР

• Автор: Кругликов, Сергей Анатольевич
• Шифр специальности: 06.01.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Киев
• Количество страниц: 190 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава I. Растениеобитащие клещи и борьба с клещамифитофагами на плодовых культурах обзор

литературы .

Глава 2. Материалы и методы

2.1. Методы сбора и количественного учета клещей .

2.2. Методы экспериментальных исследований

Глава 3. Сообщество растениеобктающих клещей в промышленных насаждениях яблони и взаимосвязи его компонентов
3.1. Основные экологические группировки клещей в промышленных плодовых садах УССР и их распределение

3.2. Рас тешю обитающие клещи на других видах

древесных растении .

3.3. Распространение и сукцессии видов клещейфитофагов в плодовых садах УССР
3.4. Распространение и сукцессии видов, сопутствующих клещшфитофагам
Глава 4. Влияние антропогенных факторов на акароценозы растениеобитающих клещей в плодовых садах и декоративных древесных насаждениях
4.1. Химический метод борьбы с клещамифитофагами
и некоторые последствия его применения
4.2. Использование резистентных форм акарифагов
в борьбе с клещамифитофагами.
4.3. Влияние промышленных загрязнении атмосферы на акароценозы растениеобитающих клещей некото
Стр.
торых видов древесных растений.
Заключение
Выводы .
Рекомендации производству
Литература


При этом, обыкновенный паутинный клещ в течение пяти минут способен проколоть до 0 клеток эпидермиса и паренхимы листа Тишлер, . Подобные повреждения, наносимые сравнительно большим количеством клещейфитофагов, приводят к увеличению транспирации, обеднению листьев хлорофиллом и резкое угнетение процесса фотосинтеза, ослаблению ассимиляции, к значительным отклонениям в соотношении азотистых веществ и углеводов и, как следствие, к глубокому расстройству обмена веществ и к общему угнетению развития растения Рекк, Вайнштейн, I0. Хотя угнетение кормового растения при питании на нем растительноядных клещей не вызывает сомнения, порой бывает очень трудно определить и выразить конкретный вред, наносимый той или иной культуре. Это зависит от вида растения, цели его выращивания и степени повреждения клещами Вайнштейн, I0. Вредоносность клещей на плодовых культурах заключается в снижении веса плодов, ухудшении их окраски и вкусовых достоинств, а также в задержке формирования цветочных почек, что сильно отражается на урожайности садов в последующем сезоне Рекк, Вайнштейн, I0, Лившиц, а. .. Самойлова указывает, что повреждение обыкновенным паутинным клещом черной смородины снижает урожай при слабом заражении на , сильном на ,5. При этом ухудшается качество урожая уменьшается содержание сахара, увеличивается кислотность в ягодах. В Крыму при наличии 0 и более экземпляров паутинных клещей на лист, урожай яблок уменьшается за счет снижения веса плодов на Булгак, . Повреждение паутинными клещами цитрусовых и яблони вызывало нежелательные сдвиги биохимических процессов в растениях, снижение веса плодов и уменьшение их диаметра , е. ii, , . Что касается уличных и парковых древесных растений в городах, то при поражении клещами, они теряют декоративность, ослабевает их оздоровительная роль Рекк, Апостолов, Топчиев, Максимова, . Таким образом, как показывает анализ литературных источников, клещифитофаги могут причинять значительный ущерб плодоводству, угнетая растения и тем самым влияя на количество и качество урожая плодов. Это вызвано тем, что очень трудно выработать количественные критерии для оценки степени вреда, наносимого сосущими вредителями растению, а также уровня экономического ущерба, выраженного снижением количества и качества плодов Васильев, Крышталь, ii, , . Лошицкий, юг США 14 самки на I см листа , . Принятые пороги вредоносности выражаются различными величинами. Это или количество зимующих яиц на определенную длину побега для видов, зимующих в стадии яйца, или количество особей либо на I лист, либо на единицу площади листовой поверхности для зимующих в стадии самки. ii, , выразить порог вредоносности по количеству клещей на листьях за определенное время, в так называемых клещахднях. Авторы считают, что если после I июля популяция тетранихид достигнет клещейдней, это вызовет значительное уменьшение роста плодов и сильное обесцвечивание листьев в условиях юга США. Что касается эриофиидных клещей, то для них пороги вредоносности почти не разработаны. По данным В. А.Емельянова и др. В.П. Лошицкий указывает пороговую численность для эриофиид в Лесостепи УССР 00 экземпляров на один лист. Значительный интерес представляют причины массового размножения клещейфитофагов. Выше отмечалось, что эти клещи не причиняли вреда плодовым садам до тых годов нашего столетия. По единодушному мнению исследователей причиной резкого усиления вредоносности клещей на плодовых культурах стало широкое применение синтетических пестицидов для борьбы с комплексом насекомых вредителей Рекк, Бондаренко, Асатур, I0 Вайнштейн, I0 Лившиц, а Асатур, Галетенко, , и др. При этом действие пестицидов на клещейфитофаговпроявляется весьма разнообразно и неконтролируемо . Так, А. Д.Балевский показал, что самки бурого плодового клеща развившиеся из яиц, обработанных ДЦТ, и личинок, питавшихся обработанной этим же препаратом пищей, откладывают на яиц больше, чем самки, полученные из необработанных яиц. v, , .