Экологически безопасная система защиты растений от вредителей при формировании высокопродуктивных агроценозов пшеницы в Поволжье

• Автор: Еськов, Иван Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.11, 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 447 с. : ил.

1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР

1.1. Особенности продукционного процесса озимой

пшеницы в Поволжье

1.2. Факторы формирования высокопродуктивных агроценозов озимой пшеницы сорт, норма высева, удобрение, орошение

1.3. Возможности формирования высокой продуктивности

и качества зерна яровой пшеницы в Поволжье

1.4. Состояние изученности вопроса распространения и вредоносности фитофагов в посевах пшеницы.

2. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА

2.1. Характеристика климата и почв региона.

2.2. Растительность зоны.

2.3. Погодные условия в годы проведения исследований.

3. СХЕМЫ ОПЫТОВ, МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
3.1. Схемы опытов
3.2. Методики проведения наблюдений и учетов.
3.3. Агротехника проведения опытов.
4. ВЛИЯНИЕ НОРМ ВЫСЕВА, РАСЧЕТНЫХ ДОЗ УДОБРЕНИЙ И ОРОШЕНИЯ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ
4.1. Особенности формирования габитуса растений у сортов озимой пшеницы в осенний период в зависимости от норм высева.
4.2. Динамика накопления и расхода запасных пластических веществ у сортов озимой пшеницы в осеннезимний период
и ее влияние на сохранность растений
4.3. Основные показатели фотосинтетической деятельности растений озимой пшеницы.
4.4. Водопотребление и продуктивность озимой пшеницы
при разном водном режиме.
4.5. Питательный режим почвы в посевах озимой пшеницы.
4.6. Химический состав растений озимой пшеницы в
зависимости от уровня питания
4.7. Структура урожая сортов озимой пшеницы в зависимости от
норм высева и удобрений
4.8. Продуктивность сортов озимой пшеницы в зависимости
от нормы высева и удобрений.
4.9. Роль оптимизации азотного питания растений в формировании качественных показателей зерна.
5. ПРОДУКТИВНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА СОРТОВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ НОРМ ВЫСЕВА И ДОЗ УДОБРЕНИЙ
5.1. Рост и развитие растений различных сортов
5.2. Формирование густоты посевов у различных сортов
5.3. Сравнительная продуктивность сортов яровой пшеницы.
5.4. Влияние нормы высева и удобрений на формирование
густоты посевов яровой пшеницы
5.5. Закономерности формирования элементов колоса.
5.6. Урожайность зерна яровой пшеницы в зависимости
от норм высева и доз удобрений
5.7. Качество зерна яровой пшеницы при различных нормах
высева и дозах удобрений
6. ВИДОВОЙ СОСТАВ И БИОЭКОЛОГИЯ КОМПЛЕКСА ФИТОФАГОВ ПШЕНИЦЫ В САРАТОВСКОЙ
ОБЛАСТИ
6.1. Видовой состав комплекса вредителей озимой и яровой пшеницы в Саратовской области
6.2. Биоэкология и вредоносность основных фитофагов озимой
и яровой пшеницы в Саратовской области
6.2.1. Хлебные жуки.
6.2.2. Клопчерепашка.
6.2.3. Зерновые трипсы
6.2.4. Большая злаковая тля.
6.2.5. Хлебные блошки.
6.2.6. Гессенская муха
6.2.7. Шведская муха
6.2.8. Злаковые пилильщики
6.2.9. Щелкуны
7. ЭКОЛОГИЧЕСКИ БЕЗОПАСНАЯ СИСТЕМА ЗАЩИТЫ ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ ОЗИМОЙ И ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
7.1. Прогноз численности и вредоносности фитофагов
в посевах пшеницы.
7.2. Влияние приемов возделывания на численность
фитофагов в агроценозах пшеницы.
7.3. Энтомофаги основных вредителей пшеницы
в Саратрвской области.
7.4. Технология создания привлекающих полос для уничтожения вредителей пшеницы
7.5. Экономические пороги вредоносности и эффективные
варианты применения инсектицидов
7.5.1. Количественная оценка вредоносности основных
фитофагов пшеницы в Поволжье.
7.5.2. Экономические пороги вредоносности основных фитофагов пшеницы в Поволжье
7.5.3. Эффективные варианты применения инсектицидов для
защиты агроценозов пшеницы в Поволжье
8. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА РЕКОМЕНДУЕМЫХ ПРИЕМОВ.
8.1. Биоэнергетическая оценка рекомендуемых приемов возделывания озимой пшеницы
8.2. Биоэнергетическая оценка и экономическая эффективность рекомендуемых приемов возделывания яровой пшеницы.
8.3. Биоэнергетическая и экономическая оценка рекомендуемых приемов защиты растений
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


И. Богданова Катькова и вышедшие в разных регионах России работы по вредителям полевых культур Сахаров Н. Л., , , Владимирская Л. И., Васина А. Н., , Знаменский , Клоков Е. В., , . Для Поволжского региона в этот период раздробленного сельского хозяйства и начала коллективизации очень важными в практическом отношении были работы П. Н. Константинова , Д. А. Пономаренко , И. В. Васильева , . Сахарова, Д. А. Пономаренко, О. Пилюгиной , Н. Л. Сахарова . В ые годы основным направлением исследований по вредителям полевых культур становится более детальное изучение их биоэкологии, а на основе этого разработке эффективных мер борьбы с ними как профилактического, так и истребительного характера. Этому посвящены работы Е. В. Клокова , О. С. Морошкиной , , , В. Н. Щеголева , К. П. Гриванова , , А. И. Марушева, К. П. Гриванова и др. В работах этих авторов отражены многие важные методические аспекты исследований вредителей сельскохозяйственных культур учеты численности, организация обследований, выявление биоэкологии в разных почвенноклиматических зонах, установление прямых энтомофагов, оценка влияния севооборота и агротехнических приемов в разрезе снижения численности тех или иных вредных насекомых. Несомненно, в процессе эволюции в сложных биоценозах наряду с формированием и развитием специализированных двучленных биологических систем хищник жертва, паразит хозяин для каждого фитофага складывался определенный комплекс энтомофагов. У насекомых, находящихся на разных трофических уровнях, в процессе эволюции вырабатывались взаимоприспособления к совместной жизни. Межвидовые отношения в биоценозе складывались в процессе жесткой конкуренции за пищу. Все это дало, в свою очередь, возможность Г. Ф. Гаузе сформулировать принцип, по которому разные виды, занимающие идентичные экологические ниши, а также экологически гомологичные виды не могут неопределенно долго существовать в одном местообитании. Обычно менее приспособленный вид полностью вытесняется в том же биотопе другим видом, более приспособленным к данным условиям. Для вредителей полевых зерновых культур, имеющих тенденцию к массовому размножению в районах, где зерновые занимают свыше посевных площадей Северный Кавказ, Среднее Поволжье, Западный Казахстан, которая обусловливается хорошими кормовыми условиями в агроценозе и снижением воздействия энтомофагов, этот принцип усиливается, что подтверждается ростом численности хлебных жуков, клоповчерепашек, внутристеблевых вредителей. Эта закономерность была отмечена в работах В. П. Антоновой , В. А. Бабенковой, А. Я. Шелухиной , М. Ахмедова, М. Абдухаликова, Д. Гаджиева , И. Д. Шапиро по различным регионам бывшего СССР, а по Поволжью в работах Г. Я. БейБиенко , Б. С. Герасимова, Ю. И. Руссель , К. П. Гриванова , И. Д. Еськова , и др. Ярким подтверждением принципа Гаузе Г. Ф. являются работы Г. А. Викторова , , и Т. Г. Григорьевой . Казахстане и степной зоне Поволжья, явившейся по отдельным видам весьма вредоносной. В е годы XX века изучение вредной энтомофауны зерновых злаков было весьма плодотворным. При этом основной аспект в исследованиях уделялся особенностям биологии и рекомендуемым применительно к ним методам борьбы. Это особенно четко прослеживалось в работах Е. В. Клокова , Б. Г. Шу ровен ко ва , , Н. Г.Е. Сазоновой , И. П. Заевой . Для зоны Поволжья и непосредственно для Саратовского зернового хозяйства в этот период показательны и очень ценны как в теоретическом, так и в практическом плане работы К. П. Гриванова , , , П. В. Трофимова , , З. П. Михальской , посвященные мерам борьбы с клопомчерепашкой, хлебным жуком, шведской мухой. Во второй половине XX века, в связи с широким развитием мелиорации в нашей стране и Поволжье, большая роль исследований, направленных на выявление вредоносности видов орошаемых зерновых агроценозов и мерам борьбы с ними показана в работах М. А. Качанова, С. А.Ф. Чудновского , Н. Г. Самедова , П. И. Сусидко, А. Ф. Чеботарева , Н. Ю. Годуновой , Бадулина , , , К. П. Гриванова, МЛ. Веденеевой, С. Е. Каменченко , В. И. Лохматова, Калининой, Э. В. Каменской и др.