Агробиологические особенности борьбы с сорными растениями в посевах семенной люцерны при орошении

• Автор: Глубокова, Наталия Сергеевна
• Шифр специальности: 06.01.11, 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 173 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Классификация и экология сорных растений в Поволжье

1.2. Пороги вредоносности сорняков и моделирование взаимосвязи сорных и культурных растений

1.3. Конкурентоспособность культурных растений

1.4. Засоренность посевов семенной люцерны и меры борьбы с

сорняками

2. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ

2.1. Почва
2.2. Климат
2.3. Погодные условия за годы исследований
2.4. Схемы опытов
2.5. Методика проведения исследований
3. РОСТ И РАЗВИТИЕ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ И ДИНАМИКА ЧИСЛЕННОСТИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ
3.1. Фенологические наблюдения
3.2. Рост и развитие семенной люцерны
3.3. Динамика численности и видового состава сорных растений в посевах люцерны
4. ИЗУЧЕНИЕ МЕР БОРЬБЫ С СОРНЯКАМИ В ПОСЕВАХ ЛЮ ЦЕРНЫ
4.1. Роль системы зяблевой и предпосевной обработки почв в сни жении засоренности люцерны
4.2. Влияние способов посева, густота травостоя и удобрения на засоренность посевов люцерны
4.3. После посевной уход за семенными посевами люцерны
5. ВЛИЯНИЕ ЗАСОРЕННОСТИ НА РОЛЬ ДРУГИХ ФАКТОРОВ В ФОРМИРОВАНИИ УРОЖАЙНОСТИ СЕМЯН ЛЮЦЕРНЫ
5.1. Пищевой режим семенной люцерны
5.2 Фитофаги и опылители люцерны
6. МОДЕЛИРОВАНИЕ ВЗАИМОСВЯЗИ СОРНЫХ РАСТЕНИЙ И СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ
6.1 Имитационная модель динамики численности сорняков в по севах семенной люцерны
6.2 Логические правила и математическое описание
6.3 Блоксхемы
7. ВЛИЯНИЕ РАЗЛИЧНЫХ АГРОПРИЕМОВ НА ЗАСОРЕННОСТЬ 0 И УРОЖАЙНОСТЬ СЕМЕННОЙ ЛЮЦЕРНЫ
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕК 6 ТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Н. , , затопление в течение одного сезона может уничтожить горчак розовый и вьюнок полевой, осушение вызывает гибель корневищ свинороя пальчатого. В условиях Воскресенского района Саратовской области горчак розовый весьма чувствителен к гербициду базаграну, а в условиях более сухого и жаркого Ровенского и Новоузенского районов горчак розовый устойчив к этому гербициду Калмыков С. И., , Глубокова Н. С., , . Выонок полевой в более влажных Саратовском и Воскресенском районах более чувствителен к гербициду базаграну. Подобные различия объясняются в основном климатическими условиями. Поволжье еще недостаточно. Проведено достаточно много исследований, позволяющих установить приуроченность тех или иных сорняков к определенным почвам. Делались даже попытки определить по характеру сорной растительности бонитет почв, для чего учитывались пышность роста и ботанический состав сорняков. Было установлено, что очень не многие сорняки связаны с какойлибо определенной почвой. Большинство сорняков можно встретить на почвах, весьма сильно различающихся по физическим свойствам, содержанию влаги и даже почвенной реакции . Для сорняков характерна хорошая приспособляемость к изменчивым условиям внешней среды. Из литературных источников известна зависимость между реакцией почвы и видовым составом сорняков. Выявлена группа щелочных сорных растений, хорошо произрастающих на засоленных почвах пырей обыкновенный, щетинник, овсюг, лебеда. Определены также биологические группы и виды, не переносящие засоления. К ним отнесены донник желтый, свинорой пальчатый, подсолнечник однолетний, осот огородный, мелколепестник канадский. Изучая влияние степени кислотности или щелочности, установлено, что применение минеральных удобрений влечет за собой развитие специфической флоры сорных растений. Сорняки имеют не одинаковую реакцию на различные элементы питания Калмыков С. И., ,,. По этому признаку Баздырев Г. И. подразделяет их на азотлозитивные марь белая, горец шероховатый азотнегативные торица полевая, мокрица фосфатпозитивные горец шероховатый фосфатнегативные редька дикая, торица полевая калийпозитивные марь белая, горец шероховатый калийнегативные редька дикая, торица полевая, мокрица. Под действием удобрений может меняться видовой состав сорных растений. Большинство изученных сорняков не представляют ценности в качестве индикаторов реакции почвы, хотя некоторые виды, например щавель конский, щавель курчавый и щавелк, часто указывают на кислотность почвы. Но даже и эти сорняки лучше растут на нейтральных почвах. Тем не менее, наличие определенной флоры сорных растений может служить довольно полным показателем почвенных условий. Это согласуется с данными ученого Бренгли , который выявил, что сообщество сорных растений, состоящее из торицы, щавеля малого, дивалы однолетней и крапивы жгучей, указывает на мягкие и песчаные почвы, бедные известью, а наличие таких сорняков, как лисохвост, лютик полевой, подорожник, пырей ползучий, матьимачеха, обычно связано с глинистыми почвами. Характер сорных растений в исследуемых районах Саратовской области определялся не только физическими и химическими свойствами почв, но также рядом других факторов системой земледелия и е звеньями количеством семян сорняков в почве близостью очагов засорения наличием запасов влаги и условиями развития сорняков. Полевые наблюдения в районах области показывают, что различным сельскохозяйственным культурам сопутствуют специфические сорные растения. Как только появляются новые виды сорняков, то их распространение в посевах культур определяется степенью конкуренции. Конкурентоспособность сорняков зависела от их габитуса, легкости прорастания семян, энергии роста всходов, протяженности и характера надземных частей и корневой системы. Кроме того, в зависимости от принятого севооборота, системы обработки почвы, удобрений, орошения и других звеньев системы земледелия можно стимулировать или подавлять те или иные специфические сорные растения. Конкуренция между культурными и сорными видами важнейший фактор при возделывании полезных растений.