Теоретическое обоснование и приемы формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы в лесостепи Поволжья

• Автор: Таланов, Иван Павлович
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.11
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Казань
• Количество страниц: 508 с. : ил.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ ПРОДУКТИВНОСТИ

ПОСЕВОВ
1.1. Определение уровня урожайности в регионе по фотометрическим показателям, биоклиматичсскому потенциалу, влагообсспеченности и тепловым ресурсам
1.2. Зависимость урожайности от влагообеспеченности, суммы эффективных температур и элементов питания опытного участка.
1.3. Выводы

Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Климат зоны и погодные условия в годы исследований

2.2. Почвенный покров Республики Татарстан и опытных участков

2.3.Схема опытов и агротехника.

2.4. Методика проведения наблюдений, учетов и анализов.
Глава 3. ПРЕДШЕСТВЕННИКИ.
3.1. Состояние проблемы
3.2. Развитие растений.
3.3. Фотосинтетическая деятельность растений.
3.4. Водный и питательный режимы почвы.
3.5. Урожайность. Структура и качество урожая
3.6. Экономическая и энергетическая оценка.
3.7. Выводы
Глава 4. ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ
4.1. Обоснование проблемы
4.2. Развитие растений.
4.3. Агрофизические показатели и микробиологическая деятельность в пахотном слое почвы.
4.4. Запасы продуктивной влаги в почве
4.5. Питательный режим почвы
4.6. Урожайность. Структура и качество урожая.
4.9. Экономическая эффективность и энергетическая оценка
4.8. Выводы.
Глава 5. УДОБРЕНИЯ
5.1. Состояние вопроса
5.2. Развитие растений
5.3. Водный и питательный режимы почвы
5.4. Урожайность и структура урожая.
5.5. Качество продукции. Вынос элементов питания и коэффициенты их использования из почвы и удобрений
5.6. Экономическая и энергетическая эффективность.
5.7. Выводы.
Глава 6. ОТЗЫВЧИВОСТЬ КУЛЬТУР ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ ПШЕНИЦЫ НА УДОБРЕНИЯ И ПРИЕМЫ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ
6.1. Урожайность
6.2. Поражение растений корневыми гнилями.
6.3. Выводы.
Глава 7. ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН
7.1. Влияние предпосевной обработки семян растворами соединений микроэлементов на продуктивность посевов
7.2. Схема опытов и агротехника.
7.3. Развитие растений
7.4. Фотосинтетическая деятельность растений
7.5. Влагообеспеченность посевов
7.6. Питательный режим почвы
7.9. Экономическая и энергетическая эффективность.
7 Выводы
Глава 8. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ПШЕНИЧНЫХ АГРОЦЕНОЗОВ
8.1. Биотические факторы в пшеничном агроценозе.
8.1.1. Почвенносеменные инфекции.
8.1.2. Листостебельные инфекции.
8.1.3. Сорный компонент пшеничных агроценозов.
8.2. Роль севооборота в контроле фитосанитарного состояния
8.2.1. Влияние на почвенносеменные инфекции
8.2.2. Воздействие на листостебельные инфекции
8.2.3. Засоренность посевов.
8.3. Оценка роли обработки почвы в интегрированных системах защиты
8.3.1. Влияние на почвенносеменные инфекции
8.3.2. Воздействие на листостебельные инфекции
8.3.3. Засоренность посевов.
8.4. Влияние минерального питания на фитосанитарное состояние.
8.4.1. Влияние на почвенносеменные инфекции
8.4.2. Воздействие на листостсбельные инфекции
8.4.3. Засоренность посевов.
8.5. Влияние предпосевной обработки семян на фитосанитарное состояние посевов.
8.6. Выводы.
Глава 9. ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ВОЗДЕЙСТВИЯ ПРИЕМОВ АГРОТЕХНИКИ НА ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЕВ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ
Выводы
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Нарциссов в году опубликовал труд Научные основы земледелия, где указал, что с интенсификацией земледелия роль биологических факторов не только не снижается, а даже повышается. Анализируя большой экспериментальный материал, полученный за последние годы, В. П. Нарциссов отмечает, что снижение урожайности в бессменных посевах происходит, прежде всего, вследствие биологических причин возрастания засоренности, поражения посевов болезнями и вредителями сельскохозяйственных культур. С. Л. Воробьев . Бессменное возделывание на одном месте растений одного вида приводит к снижению в зоне корневой системы микробного ценоза, а как следствие этого биологической активности почвы. До коллективизации хозяйств наша зона считалась бесперспективной для пшеницы и входила в белое пятно. Это и понятно. По весновспашке, без удобрений и пестицидов посеянные вразброс завозные сорта не могли давать высоких урожаев и высококачественное зерно. В г. ТЛССР пшеница занимала 2,4 пашни в 2 раза меньше гречихи, а ее урожайность составляла 0 кгга. Первые исследования по определению лучших предшественников для яровой пшеницы в нашей зоне были проведены В. П. Мосоловым , который совместно с сотрудниками Казанского СХИ на Казанском, Бугульминском и Спасском опытных полях изучал технологию возделывания, удобрение и предшественники на различных сортах яровой пшеницы. На Казанском опытном поле на подзолистой почве в гг. На Бугульминском опытном поле опыты проводились в , , н гг. В гг. На Спасском опытном поле в г. Несмотря на неполноту схем и краткосрочность опытов, основная тенденция, получившая подтверждение в последующих опытах, была установлена на богатых гумусом черноземах лучшим предшественником пшеницы являются пропашные, на подзолистых почвах, бедных азотом бобовые. Возвратившись к вопросу о предшественниках в новых производственных условиях, в процессе анализа результатов стационарного опыта с севооборотами на карбонатном черноземе Бугульминского опытного поля Ф. X. Халилов установил, что в зерновом севообороте пшеница по ржи без удобрений дала 1, , по удобрениям 1, тга. Когда рожь шла по гороху, пшеница после ржи давала соответственно 1, и 1, т, при размещении ржи по чистому пару получено пшеницы 1, и 2, тга. Урожайность яровой пшеницы резко повысилась в зернопропашном севообороте, когда она следовала после кукурузы 2, и 2, тга. Прибавка по сравнению с зерновым севооборотом составила без удобрений 0, с удобрениями кгга. В х гг. Ф. X. Минушев , провел специальные исследования предшественников яровой пшеницы на серой лесной почве Республики Татарстан. Па посевах пшеницы Саратовская по чистому пару получено без удобрений 2, , с удобрениями 2, тга зерна, горох в среднем за 5 лет обеспечил урожайность без удобрений 1, по 1, тга. Большое количество опытов но изучению предшественников яровой пшеницы проведено в Башкортостане. В. К. Гирфанов в книге Яровая пшеница приводит производственные данные районов Башкортостана за гг. Исследованиями О. X. Дсргачвой в Татарском НИИСХ установлено, что на девятый год бессменного возделывания по сравнению с размещением в севообороте, на не удобренном фоне, урожайность озимой ржи снизилась на , яровой пшеницы на , ячменя на . М. Б. Амиров изучал урожайность сельскохозяйственных культур в плодосменных и зернопропашных севооборотах в тридцатилетних стационарных опытах кафедры земледелия и почвоведения Башкирского сельскохозяйственного института. Зернопаропропашной севооборот несколько уступал плодосменному, что объясняется большей засоренностью посевов, поражснностыо их болезнями и вредителями. На фоне без удобрений яровая пшеница дала по озимой ржи после гороха 1, тга, по кукурузе 1, и в повторном посеве 1, тга зерна, на удобренном фоне урожайность составила по озимой ржи 2,, по кукурузе 2,, в повторном посеве 2, т зерна с 1 га, а в бессменном посеве за этот же период гг. Имелась тенденция к снижению урожаев по мере увеличения срока бессменности. Лучшим предшественником в условиях лесостепи Челябинской области Семенова, оказался горох. Наибольшее снижение урожая получено при возделывании пшеницы по картофелю и викоовсяной смеси.