Интенсификация кормопроизводства в центральной части Средне-Русской лесостепи

• Автор: Коломейченко, Виктор Васильевич
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.12
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Тула
• Количество страниц: 450 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. УРОЖАЙ КАК РЕЗУЛЬТАТ ФОТОСИНТЕШЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РАСТЕНИИ В ПОСЕВАХ

1.1. Краткая история и современное состояние вопроса о связи фотосинтеза с .урожаем

1.2. Основные показатели фотосинтетипеской деятельности агрофитоценозов и методы их изучения в полевых условиях

1.2.1. Площадь листьев и фотосинтетический потенциал

1.2.2. Чистая продуктивность фотосинтеза

1.2.3. Среднесуточные приросты и динамика формирования надземной фитомассы

1.2.4. Учет подземной фитомассы

1.2.5. Коэффициент использования ФАР

1.2.6. Коэффициент хозяйственной эффективности

1.3. Внедрение в сельскохозяйственное
производство информации о йотосинтетической деятельности и продукционном процессе
Заключение
Глава 2. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
2.1. Почвенноклиматические условия
2.2. Объекты и методы исследований
Глава 3. ПОВЫШЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СЕНОКОСОВ И ПАСТБИЩ НА СКЛОНОВЫХ ЗЕМЛЯХ
3.1. Влияние минеральных удобрений на фотосинтетическую деятельность, продукционный процесс и урожай
. 3.2. Изменение ботанического и биохимического состава агрофитоценозов под влиянием удобрений
II

3.3. Экономическая эффективность применения
минеральных удобрений
Заключение
Глава 4. РОЛЬ ОТДЕЛЬНЫХ АГРОПРИШОВ В ОПТИМИЗАЦИИ ФОТОСИНТетИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ комовых КУЛЬТУР
4.1. Удобрение и орошение
4.2. Смешанные агрофитоценозы
4.3. Сроки сева
4.4. Густота посева
Заключение
Глава 5. ЭФФЕКТИВНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ФАР ВО ВРЕМЕНИ ПРИ ФОРМИРОВАНИИ НЕСКОЛЬКИХ УРОЖАЕВ УКОСОВ
В ГОД
ОБЩИЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Принцип работы оченьпростой и одинаковый для обоих приспособлений, он подробно изложен в наших методических работах Коломейченко, Ко1оте,сепко, . Этими простыми приспособлениями можно определять листовую поверхность не только у злаков, но и у других растений с линейной и мечевидной формой листьев например, осоки, лилейные и др. Неудобно и медленно шли работать только с очень узкими и свертывающимися листьями мятлик луговой, овсяница бороздчатая. Разработанный наш вариант ейсового метода определения площади листьев отличается простотой, общедоступностью и высокой производительностью. Он обеспечивает Еполне достаточную точность для полевых исследований. Проверка с помощью планиметра и электрофотографического аппарата Вега показала, что ошибка не превышает 5, а при хорошем кавыке лаборантов составляет 23. Так, в г. В г. Примерно такие же результаты были получены и в г. Наши приспособления проверялись также в других научноисследовательских учреждениях и получили хорошую оценку. С . РЛ1 , где 1. Р общий вес листьев на гектаре вес высечек. Мы считаем, что при расчете площади листьев по сырой фитомассе очень важно соблюдать следующее условие общая масса листьев и высечки по каждому варианту должны взвешиваться одновременно. Несоблюдение этой предосторожности может привести к значительной ошибке за счет увядания высечек во время работы. При работе весовым методом полезно рассчитывать специальные переводные коэффициенты, характеризующие связь веса и площади, причем это может делаться по сырой и по сухой фитомассе листьев. Шея такие усредненные за ряд лет данные по каждой культуре или сорту в конкретных почвенноклиматических условиях, можно разработать очень простой и пригодный для сельскохозяйственной практики способ определения площади листьев в посевах с ошибкой в 5 Алексеенко, , Ничипорович и др. Корнилов, фулга, Росс, Тооминг, . Имея такие среднемноголетние переводные коэффициенты, можно очень быстро рассчитать ориентировочную площадь листьев на гектаре по их весу непосредственно в поле. Одни авторы для расчетов пользуются переводным коэффициентом, показывающим какая площадь листьев приходится на I г сырой зьпи сухой массы их Алексеевнко, Корнилов, Малиновский, Работнов, Шайцуров, Э. В нашей литературе иногда называют его коэффициентом листовой поверхности, а в Японии принят термин удельная плотность листьев. Другие исследователи выводят обратный показатель, характеризующий вес единицы площади сырых или сухих листьев I см2 еут I м2 Ничипорович и др. Ананьева и др. Даревская, Тооминг, . iv,i8 . Принципиальной разницы между ними нет, но на практике чаще применяется второй из них. И.А. Шульгин называл этот коэффициент поверхностной массой. В последние годы получил распространение термин удельная поверхностная плотность листьев УПП или удельный вес листьев Ананьева и др. Тооминг, Кашкарова, Гуляев, i, . Этот термин более удачный, но для растениеводства и луговодства лучше подходит другое измерение его не гда, а гьг, причем не только по сухой, но и по сырой фитомассе. Расчетный метод оцределения площади листьев основан на моделировании листа какойлибо простой геометрической фигурой, которая хорошо совпадает с ним. В этом методе используется принцип относительного постоянства формы листьев каждого вида сорта и отношения площади листа к площади какойлибо геометрической фигуры. Основное достоинство данного метода составляет сравнительная простота и удобство в работе при достаточно высокой точности уступающей только планиметрированию и возможность работать непосредственно в поле без повреждения листьев растений. Однако в растениеводстве и луговодстве он применяется значительно реже, чем весовой, т. Им чаще пользуются для определения площади мелких или перисторассеченных листьев, из которых практически нельзя сделать высечки например, чина посевная, вика, донник, а также в селекции, когда нельзя уничтожать растения. Так как форма листа у каждого вида в основном определяется наследственными признака ТО ОУШОР. К вес фитомассы I м2 листьев в г УПП.