Агроэкологическая оценка новых кормовых культур и совершенствование их сортового состава в лесостепи Среднего Поволжья

• Автор: Казарин, Владимир Федорович
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.05
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Кинель
• Количество страниц: 414 с. : ил.

1. ЗНАЧЕНИЕ ИНТРОДУКЦИИ ДЛЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ВИДОВОГО СОСТАВА КОРМОВЫХ КУЛЬТУР

2. АГРОКЛИМАТИЧЕСКИЕ РЕСУРСЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Агроклиматические ресурсы лесостепи Среднего Поволжья и потенциал продуктивности новых кормовых культур

2.2. Погодные условия в годы проведения исследований

2.3. Методика исследований

3. НЕТРАДИЦИОННЫЕ МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ В ПОЛЕВОМ КОРМОПРОИЗВОДСТВЕ

3.1. Общие положения

3.2. Хозяйственнобиологические особенности и сравнительная продуктивность сортов рапса и сурепицы

3.2.1. Особенности роста и развития растений в зависимости от сортовых различий

3.2.2. Урожайность зеленой массы различных сортов ярового рапса и сурепицы

3.2.3. Химический состав и качество зеленой массы сортов ярового

рапса и сурепицы
3.3. Рост, развитие, фотосиитстнчсекаи деятельность и продуктивность ярового рапса при разных сроках посева и использования
3.3.1. Рост, развитие и фотосиитетическая деятельность растений ярового рапса при разных сроках посева
3.3.2. Продуктивность и качество кормовой массы рапса
3.3.3. Продуктивность рапса в зависимости от сроков использования, высоты скашивания
3.4. Влияние нормы высева па урожайность, химический состав и кормовую ценность зеленой массы
3.4.1. Рост, развитие и фотосиитетическая деятельность растений в посевах
3.4.2. Урожайность зеленой массы
3.4.3. Химический состав и кормовая ценность
3.5. Продукционный процесс и продуктивность ярового рапса в зависимости от расчетных доз минеральных удобрений
3.5.1. Особенности роста и развития растений
3.5.2. Фотосиитетическая деятельность растений
3.5.3. Урожай зеленой массы
3.5.4. Химический состав и кормовая ценность зеленой массы
3.6. Особенности развития растений и сравнительная продуктивность сортов ярового рапса в поу косных посевах
3.6.1. Особенности роста и развития различных сортов ярового рапса и сурепицы в поукосных посевах
3.6.2. Фотосиитетическая деятельность и накопление вегетативной
3.6.3. Урожайность и качество зеленой массы
3.7. Результаты видоиспытания нетрадиционных масличных культур
4. АГРОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ АГРОЦЕНОЗА КОЗЛЯТНИКА ВОСТОЧНОГО
4.1. Общие положения
4.2. Сравнительная оценка продуктивности козлятника восточного и люцерны
4.2.1 .Особенности роста и развития растений
4.3. Продуктивность козлятника восточного в зависимости от способов посева и норм высева
4.4. Влияние сроков скашивания на урожайность и кормовые достоинства козлятника восточного
4.5. Оценка продуктивного долголетия агроценозов козлятника восточного
5. БИОЛОГОЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ФОРМИРОВАНИЯ ВЫСОКОПРОДУКТИВНЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ МАЛЬВЫ
5.1. Общие положения
5.2. Влияние плотности посева на продуктивность мальвы
5.2.1. Полнота всходов, густота стояния и сохранность растений
5.2.2. Урожайность, химический состав и питательная ценность зеленой массы мальвы
5.2.3. Семенная продуктивность мальвы
5.3. Влияние сроков скашивания па продуктивность мальвы
5.3.1. Рост, развитие и фотосиитетическая деятельность растений в агроценозе
5.3.2. Продуктивность и кормовая ценность урожая
5.4. Влияние размера семян мальвы на посевные качества и продуктивность агрофнтоцепоза
5.4.1. Элементы структуры урожая семян
5.4.2. Посевные качества семян мальвы
5.4.3. Урожайность зеленой массы и семенная продуктивность
6. ИСХОДНЫЙ МАТЕРИАЛ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ НОВЫХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР В ЛЕСОСТЕПИ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
6.1. Исходный материал для селекции рапса ярового
6.2. Подбор и оценка исходного материала для селекции амаранта
6.3. Агроэкологнческая оценка однолетних видов рода v
6.4. Исходный материал, задачи и направления селекции зернокормовых сортов сон в Самарском Заволжье
7. СЕЛЕКЦИОННОЕ УЛУЧШЕНИЕ ДОННИКА БЕЛОГО ОДНОЛЕТНЕГО
7.1. Ботаническая характеристика и биологические особенности основных видов донника
7.2. Задачи и основные направления селекционной работы
7.3. Исходный материал и принципы подбора родительских форм
7.3.1. Оценка образцов донника однолетнего из мировой коллекции
7.3.2. Создание исходного материала с помощью лазерного излучения
и ионизирующий радиации
7.4. Методы и этапы селекционной работы
7.4.1.Создан не биотипов донника однолетнего па основе межсортовой
и межвидовой гибридизации
7.4.2. Хозяйственнобиологическая характеристика селекционных линий, перспективных сортов по результатам конкурсного испытания
8. РАЙОНИРОВАННЫЕ И ПЕРСПЕКТИВНЫЕ СОРТА КОРМОВЫХ КУЛЬТУР, ВЫВЕДЕННЫЕ В ПОВОЛЖСКОМ НИИСС
9. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ АГРОЦЕНОЗОВ НОВЫХ КОРМОВЫХ КУЛЬТУР
9.1. Экономическая эффективность и производственный опыт возделывания ярового ранса
9.2. Энергетическая и экономическая оценка приемов технологии возделывании козлятника восточного
9.3. Энергетическая и экономическая оценка эффективности приемов возделывания мальвы
9.3.1. Энергетическая эффективность возделывания мальвы
9.3.2. Экономическая оценка эффективности возделывания мальвы на корм и семена
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА И СЕЛЕКЦИОННОЙ ПРАКТИКИ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Метеорологические наблюдения проводились в течение всей вегетации по отдельным периодам, от посева до всходов, от всходов до каждого срока укоса или фазы развития. Фенологические наблюдения проводились по фазам развития растений в соответствии с методикой ГСУ. Отмечались следующие фазы вегетации у кормовых культур даты посева, всходов отрастания, второй пары настоящих листьев, бутонизации, цветения начало, полное, начало плодообразоваиия, молочной, восковой и полной спелости у злаковых культур даты посева, всходов отрастания, кущения, выхода в трубку, выметывания, колошения, молочной, восковой и полной спелости зерна. Посевные качества семян по ГОСТу. Влажность почвы определялась весовым методом, разработанным во ВНИИЗХ Н. М. Бакаев, . Пробы почвы отбирались через каждые см до глубины 0 см в трехкратной повторности. При агрохимическом анализе почвы легкогидролизуемый азот определяли по И. В. Тюрину и М. М. Кононовой, подвижный фосфор и обменный калий по В. Ф.Чирикову в модификации ЦИНАО. Содержание гумуса определяли методом И. В.Тюрина Аналитическое обеспечение. НИЧ Самарской ГСХА. Для расчета доз минеральных удобрений использовали балансовый метод, предложенный И. С. Шатиловым и М. К. Каюмовым Муха В. Д. и др. Учитывались вынос каждого питательного элемента урожаем растений, коэффициент использования элемента питания из удобрений, содержание его в почве и коэффициент использования этого элемента растением из почвы. Б.А. Густота стояния растений определялась путем подсчета в фазе всходов и перед уборкой в четырехкратном повторении на каждой делянке опыта. По данным весенних подсчетов определялась полнота всходов в процентах к числу высеянных лабораторновсхожих семян. У многолетних трав учитывали сохранность растений после перезимовки. Сохранность растений определялась на постоянно закрепленных площадках при отрастании трав. Линейный рост растений в динамике измеряли в определенные фазы развития в пунктах делянки в двух несмежных повторностях опыта Методические указания. Накопление зелной массы в динамике определяли в основные фазы вегетации путем взвешивания с пробных площадок 0,,0 м2. Перед срезанием подсчитывали число растений. С до тех пор, пока масса не становилась постоянной. Структура урожая надземной массы исследовалась в двух несмежных повторностях опыта при укосе. В каждой пробе выделяли долю листьев, соцветий и стеблей в к массе пробы Методические указания. Площадь листового аппарата определялась контурным способом в модификации проф. К.В. Ливанова, . Величина навесок г. Фотосинтетический потенциал ФП и чистая продуктивность фотосинтеза ЧПФ рассчитывались по формуле Ничипоровича, А. Н. Бегишева. Отавность растений определялась методом анализа растений, взятых с корнями. Подсчитывалось по отдельным зонам число отросших стеблей, определялась их высота и масса. Засоренность посевов определялась количественновесовым методом на посевах. Пробные площадки 1 м накладывались в 4х местах делянки на двух несмежных повторениях. Учет урожая зеленой массы кормовых культур проводили сплошным методом с учетной площади делянок в сроки, установленные для каждого опыта. Химический анализ растительных проб кормовых культур проводили в агрохимической лаборатории ГНУ Поволжский НИИСС им. П.Н. Константинова. Определяли содержание влаги, протеина, жира, БЭВ, клетчатки, и др. Расчет питательности кормов делали на основе коэффициентов переваримости Томмэ М. Ф. . Расчет кормопротеиновых единиц КПЕ проводили по формуле Мартиросова С. И. и Мартиросовой В. М. . Расчет агроэнергетической эффективности проводился по методике ВНИИ кормов Биоэнергетическая. Методическое пособие. Основные принципы. Среднем Поволжье . Обменная энергия в сухом веществе корма определялась по формуле Лксельсона в модификации Григорьева Н. Г., Волкова Н. Метод. ВАСХНИЛ, Васин В. Казарин В. Ф., Фролова Л. Ф., . Расчет экономической эффективности результатов исследований осуществляли по общепринятой методике в сопоставимых ценах. Статистическая обработка урожайных данных проводилась дисперсионным методом по Доспехову Б. А. , на ПЭВМ i. Отдельные параметры подвергались корреляционному и регрессионному анализу.