Формирование урожая яровой пшеницы на обыкновенных черноземах Саратовского правобережья при различных приемах локального внесения фосфорных удобрений

• Автор: Гришин, Николай Павлович
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 191 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение .

1. Обоснование постановки исследований .

1.1. Биологические особенности питания яровой пшеницы .

1.2. Взаимодействие фосфора удобрений с почвой и доступность его растениям

1.3. Агрохимическое обоснование локального внесения удобрений и его история .

2. Условия и методика проведения опыта

2.1. Почвенные и погодноклиматические условия

2.2. Схема, методика и агротехника опыта . .

3. Влияние приемов внесения фосфорных удобрений

на питательный и водный реаимы почвы

3.1. Динамика нитратов .
3.2. Динамика доступного фосфора.
3.3. Водный реким
4. Влияние приемов внесения фосфорных удобрений
на некоторые показатели роста и развития растений яровой пшеницы .
4.1. Развитие корневой системы .
4.2. Формирование листовой поверхности, продуктивность фотосинтеза и накопление
сухой надземной массы.
5. Влияние удобрений на химический состав растений
и вынос элементов питания с урохсаем пшеницы. .
5.1. Химический состав растений
5.2. Вынос элементов питания .
5.3. Коэффициенты использования фосфора из суперфосфата .
6. Влияние приемов внесения фосфорных удобрений
на продуктивность яровой пшеницы
6.1. Урожай и качество зерна яровой пшеницы
6.2. Структура урожая .
7. Экономическая эффективность различных приемов внесения фосфорных удобрений под яровую пшеницу
8. Производственная проверка и внедрение
Выводы и предложения производству .
Список использованной литературы


Гинзбург приводит данные, подтверждающие сильную, коэффициенты корреляции 0,90,4 0,50,7 связь между содержанием подвижного и усвояемого ФосФора в почве. Содержание подвижных минеральных ФосФатов имеет хорошую коррелятивную зависимость с урожаем сельскохозяйственных культур коэффициенты показывают не тесную связь этих двух показателей. Увеличение нормы Фосфорных удобрений приводит к повышению концентрации Фосфора в почвенном растворе, снижению, то есть улучшению фосфатного потенциала почв, повышению урожая, выноса фосшора растениями, возрастанию запасов усвояемых фосфатов и подвижности последних. Однако , подвижность усвояемых Фосфатов возрастет до определенного предела, а затем начинает снижаться. Для чернозема такое явление отмечено при норме мг Р53 кг почвы. Дальнейшее повышение нормы приводит к нарушению соотношения между элементами питания в растениях, то есть к нарушению в них Фосфорного обмена . Увеличением до определенного критического значения нормы вносимых туков. Уменьшением площади контактирования туков с почвенными частицами. Из этих друх путей наиболее рационален второй. В практике же, и особенно в нашей стране, при наличии огромных посевных площадей и ограниченных запасах фосфорного сырья, он должен быть единственным. Только по этому пути должно развиваться применение Фосфорных удобрений в нашей стране. Касаясь биологии культуры, важно выделить критические периоды, недостаток питательных элементов в которые резко ухудшает дальнейшее развитие растений и не может быть восполнен более поздним внесением удобрений , , , , , , , III, 2, 4, 3, 5, 9, 4. В связи с этим наукой и практикой совершенствуются способы внесения удобрений с целью улучшения их доступности для растений в период, когда растения в них особенно нуждаются. Размещать удобрения в почве стремятся так, чтобы их расположение относительно корневой системы растений лучше всего способствовало росту и деятельности корней растений и вместе с тем обеспечивало минимальное воздействие почвенных Факторов, делающих удобрения менее усвояемыми. Д.Н. Прянишников 5 при рассмотрении приемов, способствующих повышению использования питательных веществ из фосфорных удобрений, указывал, что Полнота перемешивания растворимых Фосфатов с почвой не имеет положительного значения, ибо чем полнее перемешивание, тем сильнее поглощение их почвой. В связи с этим для повышения использования фосфорной кислоты удобрений растениями, оказывается полезным так называемое местное внесение в рядки, в лунки, на дно борозды и т. Начало истории локального местного внесения удобрений относят к концу ХУП века. Д.И. Менделеев во второй половине XIX века, проводя полевые опыты с минеральными удобрениями в различных географических зонах, также обращал внимание на технику их внесения, указывая на преимущество местных способов. Приоритет же в научном обосновании локального внесения минеральных удобрений принадлежит профессору А. Широкое изучение и практическое применение локального способа внесения минеральных туков началось примерно с х годов нашего столетия. Особенно большое распространение оно нашло в США, Англии, Голландии, Ирландии, Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции , , , , 97. В США ленточное припосевное внесение основного удобрения применялось с х годов преимущественно на пропашных культурах. В последнее время этот прием все шире распространяется на посевах зерновых культур 1. В Великобритании и ее бывших доминионах широко применяется локальное припосевное внесение удобрений под различные культуры . В Скандинавских странах с х годов широкое внедрение нашло ленточное внесем ние основного удобрения при посеве зерновых культур 0. Зарубежными учеными проведены многочисленные опыты по установлению глубины заделки удобрений в почву, ширины лент, интервалов между ними, ориентации их относительно рядков растений. Исследования проводились на разных почвах, культурах, в различных климатических условиях. Приведем некоторые из них, выполненные на зерновых колосовых. В ФРГ установлено, что фосфорные удобрения в условиях достаточного увлажнения можно размещать лентами на глубину в 5Ю см 9.