Формирование урожайности овса Аргамак при разных формах и способах применения микроудобрений в Среднем Предуралье

• Автор: Вафина, Эльмира Фатхулловна
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2006
• Место защиты: Ижевск
• Количество страниц: 270 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА обзор литературы

1.1 Значение микроэлементов в формировании урожая полевых культур

1.2 Способы и формы применения микроудобрений

1.2.1 Предпосевная обработка семян минеральными и комплексными формами микроудобрений

1.2.2 Обработка посевов минеральными и комплексными формами микроудобрений

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

ГЛАВА 2 ОБЪЕКТ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Объект исследований

2.2 Методика проведения исследований

2.3 Условия проведения опытов
2.3.1 Почвенноклиматические условия региона
2.3.2 Метеорологические условия
2.3.3 Почвенные условия
2.4 Технология возделывания овса в опытах
ГЛАВА 3 ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН МИНЕРАЛЬНЫМИ
И КОМПЛЕКСНЫМИ ФОРМАМИ МИКРОУДОБРЕНИЙ
3.1 Урожайность овса и обоснование ее структурой
3.2 Сопутствующие наблюдения и исследования
3.2.1 Фотосинтетическая деятельность растений
3.2.2 Формирование структуры урожайности
3.2.3 Пораженность растений болезнями
3.2.4 Химический состав зерна и соломы
ГЛАВА 4 ОБРАБОТКА ПОСЕВОВ МИНЕРАЛЬНЫМИ И КОМПЛЕКСНЫМИ ФОРМАМИ МИКРОУДОБРЕНИЙ
4.1 Урожайность овса и обоснование ее структурой
4.2 Сопутствующие наблюдения и исследования
4.2.1 Фотосинтетическая деятельность растений
4.2.2 Формирование структуры урожайности
4.2.3 Пораженность растений болезнями
4.2.4 Химический состав зерна и соломы
ГЛАВА 5 ФОРМИРОВАНИЕ УРОЖАЙНОСТИ ОВСА АРГАМАК В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ФОРМ И СПОСОБОВ ПРИМЕНЕНИЯ МИКРОУДОБРЕНИЙ
5.1 Урожайность и обоснование ее структурой
5.2 Сопутствующие наблюдения
5.2.1 Морфологические типы растений
5.2.2 Качество зерна
ГЛАВА 6 ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ, ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКИ, ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА
6.1 Энергетическая оценка
6.2 Производственная проверка
6.3 Экономическая оценка
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При этом мнения о сроке его проведения расходятся. Так, Б. А. Ягодин и др. Мо, Мл, Ъп в фазе кущения, чем предпосевная обработка семян указанными микроэлементами. Б.М. Улучшение качества зерна озимой пшеницы в зависимости от опрыскивания посевов в фазе колошения сернокислой медью отмечено М. М. Овчаренко и др. Г.М. Гайнутдинов выявил улучшение качества семян люцерны при подкормке ее раствором борной кислоты. В.В. Красильников, Л. М. Ленточкин отмечают, что в условиях Среднего Предуралья использование микроэлементов в фазе кущения и колошения не оказывают существенного влияния на урожайность яровой пшеницы. Положительное действие марганцевого удобрения различной концентрации от 0, до 0,5 , внесенного в различные сроки в фазе кущения и фазе выметывания, на урожайность риса выявлено Х. Д. Хурумом с соавторами . При этом наблюдалось повышение озерненности метелки, снижение ее пустозерности и увеличение массы зерен. Применение для некорневой подкормки в фазе кущения овса Санг комплексного микроудобрения, в состав которого входят микроэлементов, в хозяйстве им. Калинина Калининской области дало прибавку урожайности зерна на . У всех культур в опыте сократились сроки созревания на 12 недели, повысилась устойчивость к различным заболеваниям и неблагоприятным внешним воздействиям Степанок В. В., . В.В. Лапа, . . Тарасенко указывают на увеличение содержания общего азота и калия в зерне гречихи при применении борной кислоты и сернокислого марганца в виде некорневой подкормки в фазе всходов. На черноземах Мордовского НИИСХ при содержании подвижного марганца в пределах нормы подкормка пшеницы сернокислой солью данного элемента 0,1 раствор в фазе начала молочного состояния зерна обеспечивало прибавку урожайности до 5 ига Кудашкин М. И., Гераськин М. М., . В.В. Яндьо в ходе исследования влияния некорневых подкормок микроэлементами , , Си, Со растений ярового рапса выявила положительное действие их на образование стручков, а также накопление данных биометаллов в семенах. Под влиянием некорневого питания происходят глубокие изменения в обмене веществ Федотова Т. Н., . Так, рядом авторов отмечается повышение фотосинтеза, усиление ассимиляционной деятельности листового аппарата Физиология. Галиев К. Х., . М.Я. Школьником в условиях почвенных культур то есть, когда не было недостатка в том или ином микроэлементе выявлено положительное влияние на интенсивность и продуктавность фотосинтеза бора, марганца, меди, кобальта, молибдена, примененных главным образом в виде некорневой подкормки. В.А. Чулкина с соавторами указывают, что подкормка микроэлементами, в которых растения испытывают дефицит, стабилизирует метаболитичсские процессы в растениях. Тем самым возрастает их физиологическая устойчивость к возбудителям. В.Я. Тихомировой, А. П. Манохиным выявлено, что применение сернокислой меди в виде некорневой подкормки сдерживало развитие ринхоспориоза на ячмене. .I. Бойко с соавторами , применяя для опрыскивания соли меди, марганца, цинка, лития, борную кислоту в фазе осеннего и весеннего кущения и в фазе выхода в трубку сильно восприимчивых сортов озимой пшеницы, установили снижение степени поражения их вирусными инфекциями. По мнению Т. И. Федотовой снижение поражаемости болезнями под влиянием некорневой подкормки растений проявляется не только в уменьшении степени поражения, но также и в снижении процента пораженных растений. При разработке методики использования некорневых подкормок серьезного внимания заслуживают вопросы увеличения смачиваемости и проницаемости Федотова Т. Н., . В большинстве одно, двух, многокомпонентных удобрениях интенсивного земледелия микроэлементыметаллы находятся в биологически активной форме комплексонатов, или хелатов комплексные соединения металлов с комплексонами. Хелаты имеют явное преимущество для некорневой подкормки, так как их молекулы целиком попадают в листья, что предотвращает накопление сопутствующих ионов на поверхности листа Алексеев Ю. В., Физиология и биохимия.