Агроэкологическое обоснование повышения продуктивности, оценки и классификации кормовых угодий

• Автор: Рассомахин, Игорь Тимофеевич
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.02
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Саратов
• Количество страниц: 270 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Место и время проведения исследований.

1.2. Методика проведения исследований

2. ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ОЦЕНКИ

И КЛАССИФИКАЦИИ КОРМОВЫХ УГОДИЙ

2.1. История классификации природных кормовых угодий

2.2. Принципы разработки агроклиматической классификации природных кормовых угодий

3. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ ОЦЕНКИ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ.

3.1. Климат
3.2. Рельеф
3.3. Почвы.
3.4. Растительность
3.5. Растения доминанты и субдоминанты природных кормовых угодий Поволжья.
4. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ.
4.1. Характер использования
4.2. Характер поверхности
4.3. Мелиоративное состоять
4.4. Продуктивность кормовых угодий
5. СИСТЕМНЫЙ ПОДХОД К ОЦЕНКЕ КУЛЬТУРНЫХ
И ДИКОРАСТУЩИХ КОРМОВЫХ РАСТЕНИЙ.
5.1. Оценка кормовых растений на примере сорго.
6. АГРОКЛИМАТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ ПРИРОДНЫХ КОРМОВЫХ УГОДИЙ.
6.1. Основные типы природных кормовых угодий
6.2. Краткая характеристика некоторых типов природных кормовых угодий
6.3. Формула природного кормового угодья
6.4. Природные кормовые угодья Саратовской области
6.5. Природные кормовые угодья Западного Казахстана
6.6. Природные кормовые угодья Монголии.
7. РЕЗУЛЬТАТЫ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ
7.1. Изучение агробиологических особенностей сорго
7.2. Улучшение солонцовых выгонов.
7.3. Улучшение лиманов АлександровоГайской оросительнообводнительной системы.
7.4. Изменение всхожести семян дикорастущих трав
в зависимости от воздействия условий внешней среды
7.5. Создание высокоурожайных лугопастбшцных травостоев на орошаемых землях Саратовского Заволжья
8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ОСВОЕНИЯ
ЛИМАНОВ УРАЛОКУШУМСКОЙ СИСТЕМЫ.
ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


При наличии большого количества сходных типов, имеющих какойто общий для них характерный признак, типы объединяются в группу типов. Например, лиманы являются группой типов, так как все они представляют собой бессточные впадины. Однако лиманы могут быть естественными, искусственными, поименными, приморскими. Все они будут значительно различаться между собой. Естественные лиманы вне речных долин заливаются талыми снеговыми водами, пойменные лиманы заливаются паводковыми водами в период разлива рек, т. Искусственные лиманы заливаются при помощи механической подачи воды, часто в любое время теплого периода Морские лиманы заливаются соленой морской водой в период приливов или сильных ветров, дующих на берег. Особенности залива, безусловно, скажутся на изменении основных характеристик этих угодий растительности, почвах, продуктивности. Не исключено, что этим показателем может быть любая из основных характеристик ПКУ. Например, климат является определяющим при выделении типа тундра, пустыня рельеф при выделении таких типов, как склон, овраг, балка и др. В то же время название типу ПКУ могут дать другие экологические или антропогенные Факторы. В частности, названия типов берег, опушка определяется местоположением кормового угодья, названия типов вырубка, залежь, пустошь связаны с деятельностью человека. Насколько разнообразны экологические и хозяйственные характеристики ПКУ, мы уже рассматривали в предыдущих разделах. Здесь хотелось бы остановиться на значении тех или иных характеристик для отдельных типов ПКУ. Часто показатель, имеющий первостепенное значение для одного типа кормового угодья, для другого не имеет абсолютно никакого значения. Например, наклонная поверхность определяет название целой группе типов кормовых угодий склон, наличие пней определяет название типа угодья вырубка, а для такого типа угодья как такыр оба эти показателя не имеют никакого значения. При разработке агроклиматической классификации ПКУ важность признака учитывалась не только при разделении на типы, но и на подтипы, виды пли разновидности. Тот же склон на подтипы разделяется в зависимости от крутизны малой, средней или большой вырубки на подтипы разделяются в зависимости от возраста на молодые, среднего возраста и старые и т. Значение того или иного фактора для определенного типа ПКУ можно выразить графически или математически. Предполагается дальнейшее ее развитие, разработка, уточнение, не исключено, а, наоборот, оправдано введение новых типов, подтипов, видов, разновидностей естественных угодий. Однако введение дополнительных градаций не нарушит сущности классификации и не приведет к ее коренной переделке. Например, в зависимости от крутизны склоны делятся на подтипы малой, средней и большой крутизны. Не исключено, что возможно возникнет необходимость выделения подтипа очень крутые склоны более или . Введение этого подтипа, очевидно, не нарушит и не изменит агроклиматическую классификацию, а только дополнит ее. Создание агроклиматической классификации проводилось на основе анализа и обобщения ранее разработанных материалов и исследований по луговодству и в смежных отраслях науки. В частности, при характеристике и разделении угодий по различным признакам использовались данные работ В. В. Докучаева , , П. Л. Костычева , В. Р. Вильямса , , А. М. Дмитриева , И. А. Стсбута , , БЛ. Келлера , , , , В. Е. Сукачева , , Г. Н. Высоцкого , В. И. Иванова , Л. Г. Раменского , более поздние работы И. В. Ларина , , А. П. Шенникова , , , И. А. Цаценкина , , , В. Е. Сукачева , , , Г. А. Работнова , , , , Е. Г. Андреева ,, , В. И. Василевич , . Обобщался значительный материал по природным зонам, экономическим районам, областям. В зоне Поволжья и прилегающих к ней районах большой вклад в изучение природных кормовых угодий внесли П. П. Бегучев , , , В. И. Евсеев , , И. И. Тереножкин , , С. С. Неуструев , М. С. Трусов , Л. О. Тарасов , , А. Д. Фурсаев , , , В. Г. Танфнльев , Е. Г. Андреев , И. В. Ларин , , , И. П. Леонтьева , , Е. С. Акимцева , Ф. Я. Левина , И. Г. Зыков .