Продуктивность культур в звене севооборота с яровым рапсом в зависимости от обработки почвы в лесостепи ЦЧР

• Автор: Чеснокова, Лидия Дмитриевна
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Липецк
• Количество страниц: 178 с.

1.1 .Влиние глубины и способов обработки

почвы на водный режим

1.2.Влияние глубины и способов обработки на

питательный режим почвы

1.3.Влиние способов и глубины обработки на плотность почвы.

. . 1 АЗасоренноть посевов в зависимости от различных приемов

обработки почвы

1.5.0бработа почвы под озимую пшеницу, 1орох и яровой ране

1 .б.Исследования по обработке почвы в I ЧР.

ГЛАВА II. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ

И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 .Характеристика почвенноклиматических условий Центрально Черноземного региона и места проведения исследований
2.2.Метеорологические условия в годы проведения
исследований.
2.3.Методика полевых и лабораторных исследований.
2.4.Почвы опытных участков и схема опыта.
ГЛАВА Ш. ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ И СПОСОБОВ
ОБРАБОТКИ НА ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
3.1 .Водный режим почвы
3.2.Плотноть сложения
з
3.3.Влияние различных систем обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями на накопление питательных
веществ.
3.4.Накопление и распределение растительных остатков
в почве.
ГЛАВА IV. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ 4 КУЛЬТУР В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА.
4.1 .Влияние различных систем основной обработки почвы за
засоренность посевов в звене севооборота
4.2.Влияние обработки почв на элементы структуры урожая
4.3.Влиние различных систем обработки почвы в звене севооборота на 2 урожайность сельскохозяйственных культур.
4.3.1 .Урожайноть гороха.
4.3.2.Урожайность озимой пшеницы.
. . 4.3.3.Урожайность ярового рапса
4.3.4.Продуктивность звена севооборота горох озимая пшеница
яровой рапс.
ГЛАВА V. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ РАЗЛИЧНЫХ СИСТЕМ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СОЧЕТАНИЕ ИХ С УДОБРЕНИЯМИ В ЗВЕНЕ СЕВООБОРОТА
5.1 .Биоэнергетическая оценка
5.2.Экономическая эффективность.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ


Для удовлетворения этих требований необходима замена систем отвальной обработки почвы безотвальными плоскорезной, чизельной, поверхностной. Применение этих обработок позволяет снизить затраты энергии на обработку почвы на , а труда на . За счет этого повышается экономическая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур, сокращаются сроки проведения работ Ф. Т. Моргун, . В результате проведенных исследований во ВНИИ земледелия и защиты
почв от эрозии установлено, что внедрение минимальной обработки почвы только на площади пашни позволяет ежегодно экономить более 0 тысяч тонн горючего, снюить затраты труда на 1 га пашни в 1,5 раза, а гроизводггсльность труда повысить на И П Макаров, . КИСаранин, Е Н. Шзптухов, . И. П КЬтоврэсов отмечает, что в настоящее время в различных почвенноклиматических зонах страны под разные культуры сложились условия для осуществления в севооборотах наиболее прогрессивных систем обработки почвы, которые обеспечивают сочетание приемов отвальной и поверхностной, отвальной и безотвальной. В результате проведенные исследований в Херсонской области по выявлению оптимального сочетания приемов обработки почвы и возможности ее минимализации при длительном выращивании трех урожаев кормовых культур в год на одной площади установлено, что следует проводить под все культуры поверхностную обработку почвы на глубину см, а в последующие годы дифференцировать ее ВАУшкаренко, Т. ПУшкаренко, В1С Петрова,. Систематическое применение четырех систем основной обработки почвы отвальной разноглубинной, шюскорезной разноглубинной, отвальнобезотвальной и поверхностной в условиях Лесостепи Украины в зернопропашном оевообороте позволяют ряду авторов Ю. П Манько, ИП Мексимчук, ИС. Руденко, ИА Мирошник, НН. Юрченко, В В. Здесь отмечай возрастающая во времени тенденция к повышению по сравнению с отвальной продуктивностью севооборота. В результате проведенных исследовашш в научноисследовататьском институте растениеводства и земледелия МНР получены данные, показывающие наиболее эффективное воздействие на воднофизичеосис свойства почвы и урожайность яровой пшеницы оказывает пар с мелкой гиюскорезной обработкой А. Г. Белых, ЖМижцпдорж, . По мнению авторов МХ Грабак, И. Н Безручко, Б. ВИМарымов, АП Сухов убеждены, что наиболее полно эти условия реализуются в системе комбинированной безотвальноотвальной разноглубинной обработки почвы, в которой безотвальное рыхление с сохранением стерни на поверхности поля является фактором почвозашиты и влагонакопления, периодически мелкая обработка ресурсосберегающим мероприятием. Однако доказано и обратное, когда комбинированная обработка почвы дает прибавки урожая и одновременно снижает энергетические затраты по отношению к традиционной вспашке. С. А Наумов предостерегает, что к большому многообразию мнений, суждений следует относиться критически, нельзя спешить с выводами, нужны комплексные исследования с учетом разнообразия условий. Таким образом, способы и глубина основной обработки почвы должны дифференцироваться по зонам в зависимости от природнок. Эффективность этих приемов можно достичь только при грамотном их использовании с учетом прямого действия и последействия на почвенное плодородие и продуктивность возделываеьсых культур. Систематическое изучение глубокой пахоты начато в Росаш более 0 лет назад О А Иянаильским , . В своих работах он отмечал, по наблюдается улучшение водного режима при глубокой вспашке. Оценивая глубокую вспашку Д И Менделеев писал Углубление пахотного слоя до возможной глубины узучшает механические свойства почвы, уменьшает вредное влияние засух и излишки влаги. КА Тимирязев указывал, что глубокая вспашка, очевидно, важна не только как средство увеличения запаса вод, но и как средство развития глубоко идущих за ней корней АИСгебут при глубокой вспашке отмечал улучшение водного, теплового и пищевого режимов почвы Но, наряду с глубокой вспашкой он рекомендовал проводить мелкую обработку на глубину см. Такие же результаты получили
В. В. Квасников на обыкновенных черноземах, А С.