Основная обработка почвы под яровые зерновые культуры в Волго-Вятском регионе

• Автор: Северьянов, Сергей Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.09, 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2003
• Место защиты: Нижний Новгород
• Количество страниц: 144 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. История развития теории обработки почвы.

I 1.2. Влияние обработки почвы на динамику е агрофизических,

фитосанитарных свойств и урожайность сх культур

1.3. Получение запланированных урожаев зерновых культур.

2. УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенноклиматические условия.

2.2. Программа и методика исследований

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Влияние способов основной обработки почвы на влажность почвы.
3.2. Влияние способов основной обработки на плотность сложения пахотного горизонта.
3.3. Влияние способов основной обработки на засорнность посевов
3.4. Влияние способов основной обработки на микробиологическую активность почвы
3.5. Влияние способов основной обработки на поражнность яровых зерновых культур корневыми гнилями.
3.6. Продуктивность работы листьев яровых зерновых культур.
3.7. Влияние способов основной обработки на урожайность яровых зерновых
4. Энергетическая и экономическая эффективность возделывания яровых зерновых культур в зависимости от способов основной обработки почвы. .
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДС ТВУ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ


Мальцевская система обработки, как е стали называть, предусматривает чередование по годам и нолям глубокой безотвальной пахоты один раз в 45 лет на глубину см. В остальные годы проводится поверхостное рыхление на 68 см Заикин В. II, Ивенин В. В., Климов . . и др. Отдельные примы мазьцевской системы в виде лущения дисковыми орудиями без вспашки и глубокого рыхления различными по конструкции орудиями и сейчас находят применение почти повсеместно Сдобников С. С., . Идеи бесплужного земледелия воплощены в почвозащитной системе земледелия, разработанной коллективом бывшего Всесоюзного института зернового хозяйства под руководством А. И.Бараева. Главным звеном в системе почвозащитных мероприятий была плоскорезная обработка с оставлением стерни на поверхности. Стерня защищает почву от ветровой эрозии, способствует накоплению гумуса, улучшению агрегатного состава, улучшает пищевой режим под культурами Бараев А. И. и др. Шенявский Л. I. Первоначально развитие этого направления было вызвано причинами экономического порядка. Однако, по мнению В. П.Нарциссова , минимализацию обработок почвы нельзя рассматривать только в экономическом аспекте, поскольку механическая обработка являегся унивсрсатьным средством влияния на многие показатели плодородия почв. Обобщая зарубежные литературные источники по минимальной обработке почвы, можно отметить, что поиски и внедрения минимальных обработок в мире ведутся довольно широко. Особенно широко пропагандируется и получает активную поддержку минимальная обработка почвы в США Колмаков П. П., Нестеренко А. М., . Предпосылкой для изучения примов минимализации в нашей стране и за рубежом явилась также проблема переуплотнения пахотных почв. Уплотнение почв под действием машин носит кумулятивный характер и распространяется глубже пахотного слоя Рабочев И. С., Бахтин II. У., Гавалов И. В. и др. Пестряков А. М., . Одним из путей снижения уплотнения пахотных почв является минимализация их обработки. Под минимальной обработкой подразумевают способы обработки, которые занимают промежуточное положение между отвальной вспашкой и прямым посевов в необработанную почву i . ., . Поэтому часто минимальные обработки почвы определяются как оптимальные, рациональные, энергосберегающие Заикин В. В.В. Климов . . и др. В настоящее время разработка высокоэффективных почвозащитных и ресурсосберегающих технологий с применением минимальной обработки имеет первостепенное значение Бурченко П. Н., Макаров И. П., Захаренко А. В,Рассадин А. Я., . Ивенин В В. Вражнов . ., Шиятый Е. В.А. Воронцов В. А., Морозов И. А., Мелихов В. В., Шишлянников И. Д., . Конищева Е. Н., . Широкое применение примов минимализации обработки почвы возможно с увеличением применения удобрений, эффективных средств химической защиты растений. За последние годы многими научными учреждениями установлено преимущество сочетания в одной системе глубоких и мелких, отвальных и безотвальных примов. На этих позициях стоят целые научные школы во главе с такими известными учными, Д. И.Буров, К. Г.Шульмейстер, В. А.Корчагин, И. А.Чуданов, А. М.Ситников, М. И.Сидоров, В. М.Круть, К. А.П. Тюнджулис и другие. Хотя наука об обработке почвы опирается на более 0лстние исследования, целесообразность разных систем обработки наиболее дискутируемая проблема в агрономической науке Пунонин А. М., Кирюшин БД. Известно, что вспашка с оборачиванием пахотного слоя является основным и наиболее распространенным примом обработки Чернышов В. А., Черепанов Г. Г., . Однако, но мнению П. Н.Бурченко в ближайшие Ю лет доля традиционных способов обработки почвы в России, основанных на применении вспашки, должна уменьшиться примерно с до за счет роста объема минимальной обработки. Вместе с тем, учитывая необходимость сохранения отвальной обработки, актуальным является и дальнейшее совершенствование технологии вспашки. Обработка почвы, как отмечает В. Влагообеспеченность посевов имеет огромное значение для получения высоких и устойчивых урожаев Сальников В. К., Черепанов Г. Г., .