Морфофизиологические признаки сортов риса, определяющие их продуктивность, в связи с разработкой методов оценки и отбора для использования в селекции

• Автор: Скаженник, Михаил Александрович
• Шифр специальности: 06.01.05, 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2004
• Место защиты: Краснодар
• Количество страниц: 357 с. : ил.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

1 УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1 Условия исследований

1.2 Материал исследований

1.3 Методика исследований

2 ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ И ПРОДУКЦИОННАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОРТОВ РИСА НА РАЗНЫХ ФОНАХ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ

2.1 Фотосинтетическая деятельность растений и пути е регуляции

2.1.1 Этапы исследований фотосинтеза и продукционного процесса

2.1.2 Признаки фотосингетической деятельности растений,

сопряженные с урожайностью

2.1.3 Донорноакцепторные отношения у растений и их регуляция
2.2 Фотосинтетическая и продукционная деятельность растений разных сортов риса
2.3 Признаки фотосинтетической деятельности растений риса, связанные с урожайностью сортов
2.4 Пустозерность метелки как интегральный показатель сбалансированности донорноакцепторных отношений и
реализации потенциальной продуктивности сортов риса
2.5 Заключение
3 ОТЗЫВЧИВОСТЬ РИСА НА ЭЛЕМЕНТЫ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
3.1 Отзывчивость зерновых культур на минеральные удобрения
3.1.1 Значение азота для продуктивности зерновых культур
3.1.2 Отзывчивость зерновых культур на азот
3.1.3 Морфологические признаки и их связь с отзывчивостью на азот
3.1.4 Связь отзывчивости растений на азотные удобрения с их фотосинтетической деятельностью
3.1.5 Оценка зерновых культур на отзывчивость к азотному питанию по комплексу признаков
3.2 Влияние азота на формирование продуктивного стеблестоя и метелки риса
3.3 Признаки отзывчивости сортов риса на уровень минерального литания
3.4 Физиологические механизмы, определяющие отзывчивость сортов риса на разный уровень минерального питания
3.5 Заключение
4 УСТОЙЧИВОСТЬ РИСА К ПОЛЕГАНИЮ
4.1 Полегание посевов зерновых культур
4.1.1 Типы полегания
4.1.2 Причины, вызывающие полегание
4.1.3 Признаки растений, сопряженные с их устойчивостью к полеганию
4.1.4 Способы оценки растений на устойчивость к полеганию
4.1.5 Способы прогноза полегания растений
4.1.6 Приемы предотвращения полегания
4.2 Морфологические и биохимические признаки у сортов риса, обуславливающие их устойчивость к полеганию
4.3 Физиологическая роль стебля и его признаки, связанные с продуктивностью и устойчивостью сортов риса к полеганию
4.4 Заключение
5 ОСНОВНЫЕ МОРФОФИЗИОЛОГИЧЕСКИЕ ПРИЗНАКИ И ПАРАМЕТРЫ МОДЕЛЕЙ СОРТОВ РИСА ДЛЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В СЕЛЕКЦИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВЫВОДЫ
РЕКОМЕНДАЦИИ СЕЛЕКЦИИ И СЕМЕНОВОДСТВУ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ


Под газообменом понимается чистый баланс СО2 между фотосинтезом и дыханием в расчете на величину площади посева в единицу времени Ничипорович . ., . С практической точки зрения площадь листьев в посевах не должна быть слишком малой, но необходимо избегать и излишнего е развития. То есть оптимальная площадь листьев и оптимальный ход е формирования должен обеспечивать формирование максимального хозяйственного урожая, отсюда е величина должна иметь высокую прямую связь с урожайностью сортов Ничипорович . ., Кумаков В. А., . При формировании агрофитоценозов с оптимальным ИЛП . Ход развития площади листьев в посеве должен быть таким, чтобы в течение вегетации они поглощали наибольшее количество фотосинтетически активной радиации, а не пропускали е на почву. Взаимное затенение листьев не должно быть чрезмерным и затеняемые листья нижних и тем более средних ярусов не должны превращаться в потребляющие ассимиляты органы. В зависимости от хозяйственного назначения на зерно или зеленую массу в посевах должна соблюдаться определенная густота стояния. Площадь листьев должна быть такой, чтобы создавалось наиболее выгодное соотношение между фотосинтезом и транспирацией и чтобы количество поглощаемой солнечной энергии соответствовало запасам влаги, которая может быть в распоряжении растений. Проведенные в этом направлении исследования Петинов Н. В.М. Мурата И. Гуляев Б. И., Алиев Д. А., Казибекова Э. Г., Сидоренко О. И., Нестеров П. Г., Шпак Е. В. и др. В годы с жаркой солнечной погодой оптимальные значения ИЛП значительно выше, чем в годы с прохладной пасмурной погодой, что связано с разным освещением листьев растений в этих условиях. В работах Ничипоровича . . Росса Ю. К. показано, что сорта зерновых культур с вертикально расположенными листьями, а также с узкими удлиненными листовыми пластинками больше пропускают света в глубь посева, создавая благоприятные условия для фотосинтеза среднего и нижнего ярусов листьев. Листья у таких сортов отмирают позже, что увеличивает время работы их фотосинтетического аппарата. Отсюда оптимальная величина ИЛП у них выше, чем у сортов с широкими и пониклыми листьями. Из всего выше изложенного следует, что сорта с вертикальным эректоидным расположением листьев в ценозе средней плотности более эффективно используют энергию солнечной радиации и формируют высокий урожай зерна. Кроме того, ряд исследователей Беденко В. П., Коломейченко В. В., Ляховкин А. Г., считают, что необходимо учитывать наряду с листовой пластиной и зеленые части соцветия метелки, как орган фотосинтеза и источник ассимилятов. Ляховкин А. У таких сортов и листья и соцветия хорошо освещены на протяжении всего периода созревания семян и, следовательно, за счет более полного использования энергии солнечного света они являются более продуктивными. Другой причиной увеличения оптимального значения ИЛП являются анатомические особенности структуры листьев и хлоропластов, обуславливающие высокую интенсивность фотосинтеза при недостаточной освещенности листьев внутри посева. То есть такие сорта обладают хорошими адаптационными свойствами фотосинтетического аппарата и способностью его эффективно использовать фотосинтетическую энергию солнца. Кроме того, оптимальный уровень азотного питания растений, увеличивая содержание хлорофилла в листьях и интенсивность фотосинтеза, одновременно повышает и оптимальную величину ИЛП. Из всего этого следует, что оптимальная величина ИЛП у сорта является важной его характеристикой, свидетельствующей о его реакции на уровень азотного питания, на загущение агрофитоценозов и степени устойчивости последних к полеганию Быков О. Д., Зеленский М. И., 6 Воробьев Н. В., Скаженник М. А., Ковалев . ., . Более точную информацию о размерах ассимиляционной поверхности посевов дает показатель фотосинтетический потенциал ФП, который получают, суммируя площади листьев в м2га за каждые сутки в течение длительного периода вегетации растений, и выражают в млн. ФП определяет число дней активной работы листьев на единице площади Ламан . ., Самсонов В. П., Прохоров В. П. и др. Скаженник М. А., Алешин Н. Е., Воробьев Н. В., .