Экологизация земледелия в нечерноземной полосе Западной Сибири

• Автор: Шипилин, Николай Николаевич
• Шифр специальности: 06.01.03, 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2002
• Место защиты: Томск
• Количество страниц: 332 с. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ

Глава I. Состояние проблемы

Глава II. Земельные ресурсы Томской области и их характеристика

2.1. Общие сведения о земельных ресурсах

2.2. Строение поверхности и литолог ия отложений

2.3. Климатические условия.

2.4. Почвы и основные особенности структуры почвенного покрова. Глава III Агроэкологическая оценка, районирование и группировка земель

3.1. Агроэкологическая оценка земель

3.2. Типологическое районирование земель.

3.3 Агроэкологическая группировка земель.
Глава IV. Агроэкологические основы формирования адаптивноландшафтных систем земледелия АЛСЗ Томской области
4.1. Основные исходные положения.
4.2 Структура использования земель и севообороты.
4.3. Система обработки почвы.
4.3.1. Из истории развития обработки почвы
4.3.2. Влияние обработки на агрофизические, химические и биологические свойства почвы.
4.3.3. Эффективность различных систем обработки почвы в южнотаежнолесной и северолесостепной зонах
4.3.4. Формирование систем основной обработки почвы по агроэкологическим группам земель и уровням интенсификации.
4.4. Система удобрения сельскохозяйственных культур.
4.4.1. Развитие исследований по удобрениям в нечерноземной
полосе Западной Сибири.
4.4.2 Особенности минерального питания зерновых культур на
различных типах почв в системе удобрений.
4.5 Система защиты растений от вредных организмов.
4.6. хМелиорация агроландшафтов в адаптивноландшафтных
системах земледелия.
Глава V. Особенности адаптивноландшафтных систем земледелия АЛСЗ
по агроэкологическим группам земель Томской области.
5.1. Классификация АЛСЗ.
5.2. Краткая характеристика АЛСЗ Томской области
5.2.1 Средне и южнотаежная на плакорах и склонах до 2.
5.2.2 Средне и южнотаежная на полугидроморфных землях
5.2.3 Южнотаежно и подтаежная на плакорах и склонах до 2
5.2.4 Южнотаежно и подтаежная на техногенно загрязненных землях
5.2.5 Южнотаежно и подтаежная противоэрозионная на склонах 25
5.2.6 Южнотаежно и подтаежная на полугидроморфных
землях.
5.2.7 Подтаежно и северолесостепная на плакорах и склонах
5.2.8 Северолесостепная противоэрозионная на склонах 25.
5.2.9 Подтаежно и северолесостепная на полугидроморфных землях
5.2 Система земледелия на осушенных торфяных и торфяно
глеевых почвах подтайги и северной лесостепи
5.2. Системы использования пойменных земель.
Глава VI. Техногенно загрязненные земли и меры по их реабилитации
6.1. О техногенном загрязнении земель СПУ
6.2. Существующие подходы к оценке техногенного загрязнения почв и растений.
6.3. Влияние техног енного загрязнения на вещественный состав и свойства почв пахотных угодий СПУ.
6.4. Основные мероприятия по реабилитации техногенно загрязненных земель.
Глава VII. Формирование и оценка эффективности АЛСЗ в хозяйствах
ВЫВОДЫ.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
Литература


К началу земледельческого освоения Сибири в центральных районах страны господствовала паровая система земледелия в форме трехполья при сохранении в отдельных местах переложной и подсечной. При выборе пригодных земель русские земледельцы в Сибири стремились по возможности обойтись без расчистки леса под пашню. Заводя хозяйство в лесной или лесостепной зонах, в первую очередь осваивались осветленные участки елани. При расчистке леса для расширения участка в дальнейшем пашня не забрасывалась, на ней вводилось трехполье. Поэтому в Томском уезде наряду с паровой трехпольной в XVII веке применялось переложная. Паровая система в обоих ее вариантах двухполье и трехполье была безнавозной, естественно падение урожайности и закономерно встал вопрос о применении удобрений. Но к этому времени уже оказалось, что для человека, осевшего в Сибири, применение навозного удобрения стало не за обычай. Чисто паровое безнавозное хозяйство удерживалось вплоть до XX века, хотя уже в конце XVII века отдельными хозяевами начал применяться навозный пар для повышения урожайности зерновых культур на присельных землях. В XVIII веке в таежной полосе посевная площадь постепенно расширялась. Расчистка тайги уже велась огнем палом, подсечкой и корчеванием. Одновременно в этот период сосуществовали три системы земледелия подсечноогневая, переложная и паровая. В конце XIX века обследователи быта западносибирской деревни характеризовали местную систему земледелия в основном как залежнопаровую Асалханов, . Ее сущность сводилась к тому, что посев осуществлялся не хлеб на хлеб, как при переложной системе, а вперемежку с паровой обработкой. Затем земле на некоторое время давали отдых, после чего она вновь распахивалась и засевалась хлебами. При этом свежеподнятые поля из нови или залежи парили. Схема залежнопаровой системы имела таковой вид подъем нови пар хлеб хлеб . Однако в ряде районов Томской губернии без Алтайского округа залежнопаровая система местами была уже вытеснена или вытеснялась другими без удобрения или с навозным удобрением. Удобрение применялось преимущественно в таежной и подтаежной зонах. Это объяснялось ограниченностью годных для земледелия земель, трудностью их освоения и плохими почвенными условиями. В поддержании продуктивности значительную роль играли севообороты. Канском округе залежь пар пшеница пшеница иногда третья пшеница пар овес . В зависимости от почвенных условий роль различных хлебов в севообороте менялась. В лесистых местностях с плохими почвами преобладала озимая рожь и овес, в районах с лучшими землями пшеница и ячмень. Сложились также своеобразные приемы обработки новин и старопахотных земель. К исходу XIX века целина и очень старые безлесные залежи сохранились лишь в южной части Западной Сибири в степной и отчасти в лесостепной зонах. В лесных районах таких земель оставалось мало, и требовалась для расширения пашни расчистка изпод леса. Обработка залежи не отличалась от обыкновенной паровой, но глубина обработки была мельче, чем паров. Глубокую вспашку залога считали невыгодной хлеб прекрасно родитца и на мелко вспаханной новине вершка на 1,52 не более большая глубина ускоряет истощение почвы. Посеяв хлеб на мелко вспаханном залоге, была возможность снять 23 урожая зерновых посевов, увеличивая каждый год глубину вспашки и, добираясь, таким образом, до свежей земли. После расчистки изпод леса в таежных и подтаежных местностях участок пахали в один ряд и оставляли киснуть в пластах до следующего года, когда он подвергался обработке по типу пара, но на одну вспашку больше. Жнивы, оставшиеся после уборки хлебов, лежали до следующей весны и служили осенью и весной выгоном для скота. Существовали различия в количестве, сроках и глубине обработки. В таежной и подтаежной зонах, где поля удобрялись, преобладала трехкратная пахота с боронованием после первых двух. В Томской губернии для посева озимой ржи проводили двукратную пахоту с боронованием после первой, под яровые применялась трехкратная пахота с боронованием после первых двух.