Теоретические основы повышения урожайности культур и снижения энергозатрат в севообороте с рапсом при разных системах основной обработки почвы в лесостепи ЦЧР

• Автор: Гулидова, Валентина Андреевна
• Шифр специальности: 06.01.01, 06.01.09
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Воронеж
• Количество страниц: 326 с.

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
I. ЧЕРНОЗЕМНЫЕ ПОЧВЫ, ПРОБЛЕМЫ РАЦИОНАЛЬНОГО ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ. СОХРАНЕНИЕ И ПОВЫШЕНИЕ ПЛОДОРОДИЯ

В ЧР ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Влияние сельскохозяйственного использования

почвы на ее плодородие в ЦЧР

1. 2. Теоретические основы обработки почвы.

1. 3. О необходимости вспашки в системе обработки почвы

1. 4. Минимализация обработки почвы и тенденция

дальнейшего ее совершенствования

П. ПРИРОДНОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ЦЕНТРАЛЬНОЧЕРНОЗЕМНОГО РЕГИОНА, СХЕМЫ ОПЫТОВ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.
2. 1. Климатические условия ЦЧР
2. 2. Краткая характеристика почв ЦЧР
2. 3. Почвы опытных участков.
2. 4. Агрометеорологические условия в годы проведения
исследований
2. 5. Методика проведения исследований.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
III. ВЛИЯНИЕ ОПТИМИЗАЦИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В
СЕВООБОРОТЕ С РАПСОМ НА ЕЕ ПЛОДОРОДИЕ.
3. 1. Плотность почвы при различных системах обработки
в севообороте
3. 2. Режим влажности почвы и ее водопроницаемость
3.3. Питательный режим почвы при разных системах ее основной обработки в сочетании с минеральными удобрениями.
3. 4. Влияние различных систем обработки почвы в
севообороте на мезофауну.
3. 5. Накопление и распределение растительных
остатков в почве,.
3. 6. Биологическая активность и дифференциация корнеобитасмого слоя почвы в зависимости от
способов обработки
3. 7. Изменение плодородия почвы при длительном
применении разных обработок и удобрений в севообороте
IV. ЗАСОРЕННОСТЬ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ КУЛЬТУР В
СЕВООБОРОТЕ .
4. 1. Влияние различных систем и способов основной обработки почвы в их сочетании с минеральными удобрениями в севообороте на засоренность посевов сельскохозяйственных
культур.
4. 2. Засоренность пропашных культур в зависимости от
механических и химических мер защиты посевов при разных
способах основной обработки почвы.
4. 3. Изменение засоренности почвы при разных системах ее
обработки в севообороте.
4. 4. Системы основной обработки почвы и урожайность
культур в севообороте.
4. 5. Развитие, урожай и качество зерна озимой пшеницы при
разных способах обработки почвы.
4. 6. Обработка почвы как фактор регулирования урожайности
4. 7. Обработка почвы как фактор регулирования урожайности
гороха.
4. 8. Обработка почвы как фактор регулирования урожайности
сахарной свеклы
4. 9. Обработка почвы как фактор регулирования урожайности
силосной кукурузы
4 Обработка почвы как фактор регулирования урожайности
клевера
ВЫВОДЫ.
V. АГРОТЕХНИЧЕСКИЕ ПРИЕМЫ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ
ПОЧВЫ И УЛУЧШЕНИЯ ТЕХНОЛОГИИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ЯРОВОГО РАПСА ПА СЕМЕНА
5. 1. Рапс перспективная масличная и кормовая культура
в России.
5. 2. Урожайность рапса в зависимости от предшественников.
5. 3. Место рапса в севообороте.
5. 4. Оптимизация арофизических свойств почвы под яровой рапс.
5. 5. Влияние глубины и способов основной обработки почвы иод
рапс в сочетании с удобрениями на плодородие почвы.
5. 6. Сорняки в посевах рапса и их засоренность в зависимости от
способов и глубины обработки почвы.
5. 7. Влияние глубины и способов основной обработки почвы в
сочетании с удобрениями на фитосанитарное состояние
посевов рапса
5. 8. Содержание и жирнокислотный состав масла в семенах
ярового рапса в зависимости от основной обработки почвы
5. 9. Влияние способов и глубины основной обработки почвы
на биохимический состав маслосемян ярового рапса.
5Структура урожайности рапса при разных способах и глубине обработки почвы.
5Урожайность ярового рапса при разных способах основной обработки почвы.
5редпосевная обработка почвы под рапс.
5Биоэнергетическая оценка обработки почвы и удобрения
под рапс.
ВЫВОДЫ.
VI. БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ
ЭФФЕКТИВНОСТЬ 1РИЕМОВ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ
ПОЧВЫ И УРОЖАЙНОСТИ КУЛЬТУР.
6. 1. Энергетическая оценка различных систем основной
обработки почвы в севообороте.
6. 2. Биоэнергетическая оценка различных систем основной
обработки почвы и сочетания их с удобрениями в севообороте
6. 3. Агроэкономическая оценка различных систем основной обработки почвы и сочетания их с удобрениями в
севообороте.
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Именно сильное повышение засоренности посевов может стать основным фактором препятствующим широкому внедрению безотвальных обработок. Как указывал К. С. Хвиля , главная задача вспашки заключается в перемещении верхнего, богатого растительными остатками почвенного слоя в глубже расположенную зону, где по условиям влажности эта питательная масса может использоваться наиболее эффективно. Аналогичной точки придерживались М. Т. Федоровский , Л. Н. Барсуков , и другие ученые. В опытах Л. Ликвидировать эту разницу в плодородии слоев чернозема можно с помощью вспашки. Установлено, что если прекратить оборачивание пахотного слоя, то идет изменение плодородия с нарастанием его в верхней части и падением в нижней, это явление повсеместное и оно основано на биологических закономерностях, поскольку активная деятельность микроорганизмов и почвенной фауны нуждается в снабжении кислородом. В опытах профессора С. С. Сдобникова, поставленных в гг. При этом разница в содержании гумуса была незначительной, а нарастание плодородия шло за счет интенсивной минерализации вновь образуемого органического вещества и распаковки агрегатов под воздействием атмосферных явлений С. С. Сдобников,
Учитывая постоянную дифференциацию пахотного слоя по плодородию следует решить, что лучше, наращивать и дальше различие в плодородии, или изменять положение оборачиванием пласта. Отказ от вспашки способствует замедлению темпов разложения органического вещества в нижней части пахотного слоя. С.А. Чобану и И. Б. Ревута , основная масса корней растений располагается в верхней части пахотного слоя, где корневые и пожнивные растительные остатки подвергаются энергичному разложению вплоть до полной их минерализации. При перемещении верхней части пахотного слоя на место нижней культурные растения лучше используют элементы плодородия, накопленные в слое, помещенном обработкой на дно борозды, а нижняя часть пахотного слоя, извлеченная обработкой наверх, в период вегетации растений восстанавливает свое плодородие. Замечено, что при отсутствии оборачивания почвы культурные растения формируют основную массу корней в верхних слоях вследствие улучшения их плодородия. При вспашке доля глубоко проникающих корней растений намного больше, чем в условиях поверхностной обработки Мальцев, . Одна из главных причин глубокого укоренения растений, как отмечал Качинский , искусственное изменение почвенных условий, в частности перемешивание пахотного слоя почвы. Все это мотивирует необходимость оборачивать обрабатываемый слой почвы. К такому выводу пришли и другие ученые, установившие, что наиболее целесообразным строением пахотного слоя является обратно гетерогенное, то есть строение профиля пахотного слоя должно быть обратным естественному нижний слой должен быть плодороднее, чем верхний, или не уступать ему. Сложилось мнение, что создание мощного, относительно окультуренного корнеобитаемого слоя основное условие получения высоких и устойчивых урожаев. Глубокая вспашка черноземов была оправдана в экстенсивном земледелии, как прием мобилизации питательных веществ и накопления влаги, хотя решить вопрос оптимизации физических параметров обрабатываемых почв оказалась не в состоянии. Так, после рыхления почва быстро самоуплотняется, осенняя обработка лишь кратковременно изменяет ее сложение и строение. По данным многих авторов, в интенсивном земледелии не всегда оправдана обработка с вертикальным перемещением слоев почвы. Систематическая глубокая вспашка таила в себе ряд негативных для почвы факторов, которые по мере интенсификации сельхозпроизводства становились все более заметными и опасными. Интенсивное рыхление черноземов на большую глубину вызывает усиленную минерализацию органического вещества и нисходящую миграцию биофильных элементов, а в теплый период способствует непродуктивному расходу почвенной влаги и неблагоприятному влиянию на урожай культур и плодородие почвы. При многократном проходе по полю машиннотракторных агрегатов глубокая вспашка не обеспечивает устойчивости физического состояния пахотных почв и во многом обусловливает их существенное ухудшение.