Эффективность технологий возделывания озимой пшеницы разных сортов по предшественникам в Центральном Нечерноземье

• Автор: Парыгина, Марина Николаевна
• Шифр специальности: 06.01.01, 06.01.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2009
• Место защиты: Немчиновка
• Количество страниц: 170 с. : ил.

Оглавление

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы Цель и задачи исследования

Научная новизна Практическая значимость.

ГЛАВА 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Народнохозяйственное значение, биологическая характеристика сортов озимой пшеницы и особенности возделывания

1.2. Влияние предшественников на показатели урожайности зерна

1.3. Агрофизические и агрохимические свойства дерновоподзолистых почв и их влияние на повышение плодородия почвы

1.4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы в технологиях

возделывания.

1 Технологии и их значение

1.6. Влияние интенсификации на показатели качества зерна.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1. Почвенноклиматические условия проведения исследований
2.2. Метеорологические условия проведения исследований.
2.3. Характеристика почвы опытного участка.
2.4. Схема проведения полевых опытов.
2.5. Наблюдения, учеты и анализы.
ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.
3.1.Агрофизические и агрохимические свойства дерновоподзолистых почв и их влияние на повышение плодородия в различных
технологиях возделывания озимой пшеницы
3.1.1. Плотность сложения почвы
3.1.2. Запасы продуктивной влаги в почве.
3.1.3. Элементы питания в почве
3.2. Влияние условий выращивания на перезимовку и развитие
перспективных сортов озимой пшеницы
по различным предшественникам
3.3. Фотосинтетическая деятельность сортов озимой пшеницы
раз л им нымп редшествен никам.
3.4. Фитосанитарное состояние озимой пшеницы
в технологиях возделывания.
3.5. Структура и урожайность сортов озимой пшеницы в технологиях с различным уровнем интенсификации
по различным предшественникам
3.6. Влияние технологий на технологические показатели
качества зерна
ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ 1 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ТЕХНОЛОГИЙ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
4.1. Энергетическая эффективность технологий возделывания
озимой пшеницы
4.2. Экономическая эффективность технологий возделывания
озимой пшеницы
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
С1ШСОК ЛИТЕРАТУРЫ.
ПРИЛОЖЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


Гак, в метровом слое почвы, на которой был черный пар, количество продуктивной влаги составляет мм, что на мм больше, чем по непаровым предшественникам, на черноземных почвах эти показатели соответственно 42 и мм. Каждый гектар чистого пара сохраняет от неблагоприятных пог одных условий при перезимовке от 0, до 0, га посевов зерновых Лухменсв В. П., , , . Было доказано, что наиболее благоприятные для озимой пшеницы предшественники клевер, внкоовсяная смесь и удобренный ранний картофель. Однако с экономической точки зрения севообороты с черными парами в большинстве районов оказались не эффективными, так как парующее поле не давало никакой продукции Дояренко Л. Г., . Изучая эффективность различных паров, он пришел к выводу, что пары являются восстановителями утраченного плодородия почвы и мощным, но временным, фактором подъема полеводства, который должен уступить место звеньям севооборотов с занятыми парами. Сохранение почвы и воспроизводство ее плодородия главная задача научно обоснованной системы земледелия применительно к конкретным почвенноклиматическим условиям и специализации хозяйства. Роль севооборотов при этом является решающей Воробьев С. В.К. Тоноян С. В, . Многолетними полевыми исследованиями доказано, что хорошими предшественниками озимых культур в различных почвенноклиматических условиях являются многолетние бобовые травы, а также зернобобовые культуры бобы, горох, чечевица, урожайность зерновых после которых возрастает более чем на в первый год и на во второй год i . Чистые посевы многолетних бобовых трав клевер, люцерна, эспарцет или их смеси со злаковыми травами являются одними из лучших предшественников для большинства сельскохозяйственных культур. По данным многочисленных исследований многолетние травы поддерживают плодородие почвы биологическим путем, т. В исследованиях Манько Ю. П., в типичном для лесостепной зоны севообороте клевер озимая пшеница кукуруза на зерно горох озимая пшеница сахарная свекла ячмень отмечается, что в первом звене урожайность повышается. При этом обращается внимание, что мелкая безотвальная обработка после клевера способствовала большему распространению сорняков и, в конечном счете, приводила к снижению урожайности озимой пшеницы. Приемы направленные на устранение негативного влияния бессменного выращивания культуры, не могут заменить хорошего предшественника, как отмечают . Сидоров М. И., . При бессменных посевах зерновых потери гумуса из почвы значительно больше, чем в севообороте. Это происходит, по мнению Сидорова М. И. , потому, что в почве, обедненной легкоразлагающимися органическими веществами, в качестве источника энергии гетеротрофная микрофлора использует гумус. На участках бессменных посевов зерновых наблюдается торможение биологических процессов. Следовательно, в почве при бессменных посевах зерновых микроорганизмы добывают азот путем разложения гумуса почвы, а в севообороте разложением послеуборочных остатков в результате чего происходит уплотнение почвы. Вследствие многообразного влияния севооборотов на плодородие почвы и урожайность полевых культур в современных интенсивных энергосберегающих технологиях необходима не альтернативная замена севооборотов, а более полная реализация их еще недостаточно познанных агрономических возможностей на новых уровнях состояния современного земледелия Тоноян С. В., . С учетом почвенных условий в Нечерноземной зоне, важнейшая задача севооборотов всемерное повышение плодородия почвы, которое определяется при определенных климатических условиях и зависит от многих свойств физических, химических, биологических. На эти свойства большое влияние оказывают возделываемые растения и примы агротехники. С.А. Роль севооборотов не снижается с внедрением индустриальных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в частности, с увеличением доз минеральных и органических удобрений и пестицидов. По широте воздействия на почвенные условия и, прежде всего на питательный, водный.