Сочетание приемов минимальной обработки почвы и минеральных удобрений при возделывании ячменя в условиях северо-востока Центрального региона Нечерноземной зоны

• Автор: Волкова, Г.С.
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Кострома
• Количество страниц: 199 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ

I. ВВЕДЕНИЕ стр.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Современное состояние проблемы обработки почвы

1.2 История развития минимальной обработки почвы

1.3 Научнопрактические основы и направления минимальной обработки почвы.

1.4 Цель и задачи исследований.

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ

РАБОТЫ.

2.1 Схемы опытов и.методика исследований.

2.2 Агротехничесшсловия проведения исследования

2.3 Почвенные и метеорологические условия в годы проведения опытов.
2.3.1 Почвенные условия
2.3.2 Метеорологические условия
ГЛАВА 3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ
ПОЧВЫ, ФОНОВ УДОБРЕНИЙ НА ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ УРСЖАЯ ЯЧМЕНЯ .
3.1 Объемная масса почвы.
3.2 Твердость почвы
3.3 Влажность почвы, запас продуктивной влаги в пахотном и метровом слое .
3.4 Биологическая активность почвы и наличие в ней питательных веществ.
3.5 Засоренность посевов ячменя
3.6 Глубина заделки и полевая всхожесть.
3.7 Структура и урожайность ячменя
ГЛАВА 4. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ ПОСЛЕПОСЕВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ
НА ПОЧВЕННЫЕ УСЛОВИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ЯЧМЕНЯ
4.1 Динамика нитратов
4.2 Засоренность посевов ячменя
4.3 Структура и урожайность ячменя
ГЛАВА 5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ МИНИМАЛИЗАЦИИ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И ФОНОВ УДОБРЕНИЙ
5.1 Экономическая эффективность минимализации основной, предпосевной обработки почвы и фонов удобрений.
5.2 Экономическая эффективность приемов послепосевной обработки почвы
ВЫВОДЫ
ЖОМЕЭДАВДИ ПРОИЗВОДСТВУ.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Из данных Всесоюзного научноисследовательского института зернобобовых и крупяных культур следует, что на серых лесных окультуренных почвах глубокая на см и мелкая на см вспашка по сравнению с обычной на глубину см вспашкой как на фоне фосфорнокалийных удобрений, так и на фоне полного удобрения не приводит к существенным изменениям в урожайности гороха и кормовых бобов. Было установлено, что наиболее экономически выгодно под пшеницу, идущую после гороха и кормовых бобов, обрабатывать почву дисковыми орудиями на глубину см Б. П.Гончаров и др. Опыты, проведенные в условиях Центрального Приуралья на дерновоподзолистой тяжелосуглинистой окультуренной почве, чистой от сорняков особенно корневищных и корнеотпрысковых показали, что высокие урожаи зерна яровой пшеницы в пределах цга можно получать при проведении поверхностной, осенней обработки почвы после пропашных культур, после же культур сплошного посева под зерновые поверхностные осенние обработки приводят к увеличению засоренности, ухудшению физического состояния почвы, уменьшению содержания форм ЖК и снижению урожайности. В.Ф. Куклинова, . Исследования, проведенные в Белоруссии на малопродуктивных дерновоподзолистых почвах показали, что при возделывании зерновых культур с успехом можно применять поверхностную обработку почвы. А.Д. Барташевич, Г. Д. Белов, Г. В.Симченков, . В гг. В.Р. Из данных, полученных в этом опыте следовало, что наиболее экономно расходовалась вода на делянках с поверхностной обработкой почвы. Коэффициент водопотребления здесь был на ниже, чем на контрольном варианте В. В.Гриценко, А. А.И. Пуповин, Ф. З.Мухаметдинов, . В учхозе Стенькино Рязанского сельхозинститута с года изучалась эффективность минимализации обработки почвы. На серых лесных тяжелосуглинистых почвах было выявлено, что минимальная обработка почвы не снизила уровня биологической активности и содержания в ней нитратов. Разноглубинная вспашка способствовала созданию более мощного слоя почвы, хорошо и однородно обеспеченного нитратами. Минимализация обработки почвы вызывала усиленное развитие процессов нитрификации в слое 0 см Э. Д.Неттевич, . По данным Горьковского сельхозинститута отказ от вспашки на дерновоподзолистых легкосуглинистых почвах, под озимые культуры в занятом пару возможен после картофеля, льна и гречихи. В этих случаях может быть применено лущение или культивация с одновременным боронованием при внесении основного удобрения под парозанимающую культуру. По данным Горьковской сельскохозяйственной опытной станции поверхностная обработка почвы под озимые создавала более благоприятные условия для прорастания густота стояния всходов была выше на по поверхностной обработке, чем при отвальной вспашке В. П.Нарциссов, А. А.Чернявский, А. В.Яковлева, . Применение поверхностной обработки позволило в 3 раза сократить затраты и на 45 дней раньше начать весенние полевые работы . .Старовойтов, . На дерновоподзолистых среднесуглинистых, хорошо окультуренных почвах вспашка по сравнению с поверхностной обработкой благоприятно влияет на микробиологические процессы не только в обрабатываемой части, но и в нижележащих слоях. Применение поверхностной обработки почвы по сравнению со вспашкой постепенно снижает микробиологическую активность и плодородие в нижних частях пахотного слоя. Отрицательное влияние поверхностной обработки почвы на урожай ячменя проявляется в годы с недостатком влаги Е. В.Дудинцев, Г. А.Титов, . Даже временная засуха снижает урожай зерна, если она бывает в период быстрого удлинения междоузлий, предшествующей колошению К. А.Блэк, . При изучении влияния вспашки и поверхностной обработки почвы на целлюлозоразлагающую деятельность ее, выяснилось, что во все годы при поверхностной обработке почвы под ячмень отмечалось отчетливо выраженное падение активности микроорганизмов вниз по профилю почвы, что объясняется постепенным уплотнением почвы с глубиной и ухудшением воздушного режима. Убыль льняной ткани, заложенной на глубину см, составляла на варианте с ежегодной вспашкой , а с поверхностной обработкой ,3 В. И.Смирнова, .