Химические меры борьбы с сорняками на посевах сои при орошении

• Автор: Малкина, Людмила Степановна
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1984
• Место защиты: Новочеркасск
• Количество страниц: 234 c. : ил

СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ. И

1. ПОЧВЕННОКЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ,МЕТОДИКА И АГРОТЕХНИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

1.1. Почвенноклиматические условия опытных участков

1.2. Методика и агротехника проведения опытов. .

2. ПОИСК ЭШКЦИВНЫХ ГЕРБИЦИДОВ И ИХ СМЕСЕЙ ДЛЯ ПОСЕВОВ

СОИ. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ .

2.1. Засоренность посевов сои при использовании перспективных гербицидов

2.1.1. Влажность почвы и активность гербицидов .

2.1.2. Влияние гербицидов на полевую всхожесть и густоту стояния сои.

2.1.3. Развитие корневой системы сои . .

2.1.4. Динамика нарастания сухого вещества, листовой поверхности и чистая продуктивность фотосинтеза.
2.1.5. Поиск эффективных смесей гербицидов .
2.1.6. Контактные гербициды базагран и сенкор. .
2.2. Микробиологическая активность почвы при использовании гербицидов и их смесей.
2.3. Продолжительность сохранения гербицидов в почве, растениях и их последействие.
2.4. Зависимость водопотребления сои от применения гербицидов.
2.5. Влияние гербицидов на урожай, его структуру и посевные качества семян сои
2.5.1. Биохимический состав растения сои в связи с
применением гербицидов.
3. СРОКИ ВНЕСЕНИЯ И СПОСОБЫ ЗАДЕЛКИ ГЕРБИЦИДОВ НА ПОСЕВАХ СОИ.
3.1. Влияние сроков и способов применения гербицидов
на всходы сои и ее густоту стояния
3.2. Рост, развитие и урожай сои в зависимости от
срока внесения и способа заделки гербицидов . , III
4. ВЛИЯНИЕ ГЕРБИЦИДОВ НА ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ПИТАТЕЛЬНЫХ ВЕЩЕСТВ В ПОЧВЕ ПО ВАРИАНТАМ И НАКОПЛЕНИЕ ИХ
РАСТЕНИЯ,И СОИ.
4.1. Содержание элементов минерального питания в почве.
4.2 Вынос питательных веществ соей и сорняками. .
4.3. Усвоение элементов минерального питания растениями сои.
5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФЭЗКШВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОГО МЕТОДА БОРЬБУ
С СОРНЯКАМИ НА ПОСЕВАХ СОИ.
6. ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ПРОВЕРКА ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА. . .
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Наиболее значительно были представлены из однолетних яровых сорняков щирица обыкновенная и просо куриное. Так, в году контроль оказался сильно засоренным просом куриным 0,2 шт. Сложившиеся условия года способствовали массовому появлению щирицы 6 шт. Потери урожая зеленой массы сои за. В среднем за шесть лет потери урожая составили соответственно и ,7, Снижение урожайности было наибольшим, когда сорняки росли в условиях достаточного увлажнения. Например, в году потери зеленой массы составляли ,3, семян . Таким образом, в условиях орошения однишагротехническими средствами бороться с огромной массой сорняков не возможно. Вопрос о применении химических средств борьбы с сорняками. Однако исследователей преследовали долголетние неудачи . Новым этапом в области химической борьбы, с сорняками явилось применение соединений, близких по составу и строению к элементам протоплазмы или важнейшим продуктам обмена веществ в растениях, которые легко вступают с ними во взаимодействие и приводят к гибели в результате нарушения нормального хода физиологических. Одни гербициды используются для уничтожения двухдольных сорных растений, другие пригодны для борьбы со злаковыми ад . США, на в Японии. Благодаря широкому применению гербицидов в США производительность труда в сельском хозяйстве с по год поднялась на , , 5 . В мировой практике сельского хозяйства для борьбы с сорными растениями используется около 0 химических веществ, в том числе на посевах сои около препаратов , , Г. На основании данных полевых опытов. ШИН сои наиболее перспективным из производных триазина оказался про м е тр и н. Ученые утверждают, что на. Увеличивать дозу до 2 кгга . Обобщая десятилетние исследования И. И.Либерштейн утверждает, что прометрин в дозе 3 кгга в условиях Молдавии обеспечивает снижение засоренности. П.Ф. Томаровский, А. Т.Бойко, Ю. Г.Карягин, определили, что прометрин 2 кггауменьшил количество сорняков в посевах сои в 3,5 раза по сравнению с агротехническими приемами. Данные Д. С.Васильева, В. А.Дегтяренко . Однако применение гербицида в дозе Зкгга вело к снижению урожая на 2,2 цга. В.Ф. Кузин и . .Морозов утверждают, что наиболее приемлемой дозой, прометрина следует считать 2 кгга, которая относительно, безопасна для сои. И.Б. Ревун, А. В.Бешанов 3 , Ф. Б.Коломийцев, Н. В условиях зоны недостаточного увлажнения Ростовской области по данным Донской опытной станции 4 прометрин оказался более эффективным по отношению к злаковым однолетним сорнякам ,5, чем к двудольным ,5. В опытах А. Л.Ткаченко 4 на делянках, где вносился прометрин 2 кгга, сорняков перед уборкой урожая было в 4 раза меньше, чем на контроле. При сравнительном испытании гербицидов в посевах. ВНИИ сои и Благовещенском СХИ л и н у р о н вполне удовлетворительно уничтожал сорняки. При использовании дозы 3 кгга гибель сорняков достигала ,3. Н.Е. Малышев пришел к выводу, что прометрин и линурон в большей степени поражали двудольные сорняки. Так, при внесении 2 кгга прометрина погибло ,5 однодольных и ,1 двудольных, а 3 кгга линурона уничтожали соответственно ,2 и . Исследования Н. А.Шестопаловой ко , А. И.Лукашева, Д. Н.Белевцева, В. И.Медведева, Н. А.Зорина, В. В.А. Корчагиной . А.В. Фисюнова 2 показали, что линурон уменьшал массу сорняков на . Однако Д. С.Васильев, В. А.Дегтяренко, Р. Г.Чануквадзе утверждают, что применение линурона в дозе 2 кгга не обеспечивает эффективного снижения засоренности посевов. Заметное снижение засоренности достигается при увеличении дозы до 4 кгга . В опытах Д. С.Васильева, В. А.Дегтяренко 2в этот, гербицид обеспечивал гибель сорняков на , повышая урожай семян сои на 3. В.А. Колесникова . И.Б. Ревут, А. В.Бешанов . А.Л. Ткаченко 4. Н.Е. Однако исследования Рязанской сельскохозяйственной опытной станции ивпоказали, что. Производный, двухосновных кислот д а к т а л по характеристике В. А.Колесникова бэ. На легких. На. В благоприятных условиях он проявлял высокую гербицидную активность, уничтожая . Токсическое действие дактала проявлялось 2.