Пути мобилизации и воспроизводства потенциального плодородия карбонатного чернозема

• Автор: Колтун, Василий Дмитриевич
• Шифр специальности: 06.01.01
• Научная степень: Докторская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Кишинев
• Количество страниц: 527 c. : ил

1. ОБЪЕКТ, УСЛОВИЯ и МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ. II

1.1. Объект исследования II

1.1.1. Краткая характеристика карбонатного

чернозема Молдавии. II

1.1.2. Почвенный покров Опытной станции

полеводства.

1.2. Условия проведения исследований

1.2.1. Краткая характеристика климата Молдавии

1.2.2. Характеристика погодных условий в годы проведения исследований

1.3. Методика проведения исследований

1.3.1. Методика исследований в модельных опытах

1.3.2. Методика проведения вегетационных опытов
1.3.3. Методика проведения полевых опытов
1.3.4. Методика учета урожая и проведения
сопутствующих исследований.
2. ПЛОДОРОДИЕ СЛОЕВ И ГЕНЕТИЧЕСКИХ ГОРИЗОНТОВ ПОЧВЫ
2.1. Обзор литературы по изучению плодородия
слоев и генетических горизонтов различных почв
2.1.1. Плодородие слоев черноземных и
каштановых почв
2.1.2. Плодородие слоев подзолистых и
солонцовых почв
2.2. Уровень плодородия слоев карбонатного
чернозема по данным вегетационных опытов.
.3
Стр.
3. ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ СОЗДАНИЯ МОЩНОГО ПАХОТНОГО
ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПОЧВЫ
3.1. Влияние мощности пахотного слоя на производительность почвы
3.2. Плодородие почвы модели ААА
3.3. Влияние минеральных удобрений на плодородие
почвы модели ААА
3.4. Динамика плодородия почвы модели ААА
3.4.1. Влияние сельскохозяйственного использования почвы на ее плодородие.
3.4.2. Динамика производительности почвы модели ААА по данным урожая кукурузы и колосовых культур.
3.4.3. Динамика биологической активности и агрохимических показателей почвы модели ААА. ПО
3.5. Динамика плодородия почвы модели ААА под влиянием удобрений.
3.5.1. Влияние удобрений на динамику агрохимических показателей почвы модели ААА
3.5.2. Влияние удобрений на динамику производительности почвы модели ААА
3.6. Изменение плодородия почвы пахотного слоя
при перемещении ее в глубь профиля
3.6.1. Плодородие погребенной почвы
3.6.2. Изменение плодородия различных слоев
почвы модели ААА
3.6.3. Влияние атмосферных факторов и растений на изменение плодородия
слоев почвы модели ААА
Сгр.
4. ВОЗМОЖНОСТЬ ПОВЫШЕНИЯ ПЛОДОРОДИЯ почвы ПОДПАХОТНЫХ СЛОЕВ ВОЗДЕЙСТВИЕМ РАЗЛИЧНЫХ ФАКТОРОВ.
4.1. Плодородие почвы подпахотных слоев.
4.2. Влияние минеральных удобрений на плодородие
почвы моделей ВВВ и ССС
4.3. Динамика плодородия почвы подпахотных слоев
под влиянием внешних факторов
4.3.1. Динамика производительности почвы моделей ВВВ и ССС по данным урожаев кукурузы и колосовых культур.
4.3.2. Динамика биологической активности почвы моделей ВВВ и ССС.
4.3.3. Динамика содержания питательных веществ
в почве моделей ВВВ и ССС.
4.4. Динамика плодородия почвы моделей ВВВ и ССС
под влиянием удобрений.
4.4.1. Влияние удобрений на динамику содержания питательных веществ в почве моделей
ВВВ и ССС.
4.4.2. Влияние удобрений на динамику производительности почвы моделей ВВВ и ССС.
4.5. Изменение плодородия почвы подпахотных слоев
при выносе их на поверхность.
4.5.1. Изменение плодородия перемещенной на поверхность почвы слоев в и
С см.
4.5.2. Влияние атмосферных факторов и растений на плодородие почвы слоев В и
С см
Стр.
5. ВОЗМОЖНОСТЬ СОЗДАНИЯ МОЩНОГО ОДНОРОДНОГО ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ ПЕРЕМЕШИВАНИЕМ ПОЧВЫ ПАХОТНОГО И ПОДПАХОТНЫХ СЛОЕВ
5.1. Плодородие перемешанной почвы.
5.1.1. Производительность почвы, перемешанной
на глубину и см
5.1.2. Влияние удобрений на плодородие перемешанной почвы.
5.2. Динамика плодородия перемешанной почвы
6. МЕЛИОРАТИВНАЯ ВСПАШКА КАК СРЕДСТВО ПОВЫШЕНИЯ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ПОЧВЫ И СОЗДАНИЯ МОЩНОГО ПЛОДОРОДНОГО СЛОЯ.
6.1. Развитие вопроса об углублении вспашки как средстве повышения плодородия почвы и ее мелиорации
6.1.1. Краткая история развития вопроса о
глубокой обработке почвы.
6.1.2. Современное состояние вопроса об
углублении пахотного слоя
6.1.3. Глубокая обработка как средство
мелиорации почвы.
6.2. Мелиоративная вспашка карбонатного чернозема и ее влияние на элементы режимов почвы и урожайность культур.
6.2.1. Влияние мелиоративной вспашки на воднофизические свойства почвы
6.2.2. Влияние мелиоративной вспашки на биологическую активность почвы и содержание в
ней подвижных форм питательных веществ.
6.2.3. Влияние мелиоративной вспашки на производительность почвы и распределение плодородия по профилю
6
6.3. Последействие мелиоративной вспашки на плодородие почвы и продуктивность растений.
6.3.1. Последействие мелиоративной вспашки на воднофизические свойства почвы.
6.3.2. Последействие мелиоративной вспашки на питательный режим и производительность
почвы.
6.4. Влияние удобрений на фоне мелиоративной вспашки на плодородие почвы и продуктивность растений.
6.4.1. Прямое действие удобрений и мелиоративной вспашки.
6.4.2. Влияние систематического применения удобрений на плодородие почвы и урожайность культур
6.5. Экономическая эффективность применения мелиоративной вспашки
6.6. Изменение плодородия слоев почвы при мелиоративной вспашке по данным вегетационных опытов
ВЫВОДЫ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


Но эта зависимость не пропорциональная производительность почвы с глубиной снижается более резко, чем уменьшаются эти показатели более того, урожай культур снижается по профилю значительно резче, чем содержание подвижных форм питательных веществ. Очевидно показатель подвижности элементов в почве, в частности фосфора, не является показателем его доступности в подвижном фосфоре подпахотных горизонтов существенно меньше доступного для растений, чем в почве пахотного горизонта. Причиной низкой производительности подпахотных горизонтов большинства изучавшихся почв является в основном низкое содержание доступных для растений форм питательных веществ, что следует из факта выравнивания производительности почв при внесении полного минерального удобрения. П.К. Иванов , анализируя результаты многих исследований, приходит к выводу о более резком падении плодородия по профилю у тучных, выщелоченных и обыкновенных черноземов, чем у южных черноземов и каштановых почв. Этот вывод в какойто мере подтверждает мнение Гильгарда приводимое А. Н.Соколовским и оспариваемое им, как не подтверждаемое данными о наличии существенной разницы в отношении плодородия пахотного и подпахотного слоев, имеющей место между почвами влажных областей резкое падение эффективного пло
дородия с одной стороны, и с другой стороны, почвами сухих районов, где нет такой резкой разницы в уровне плодородия слоев. Вероятно, постепенное снижение плодородия по профилю в почвах аридной зоны обусловлено ходом почвообразовательного процесса вообще и, в частности, прогреванием, высушиванием почвы на большую глубину, более активной аэрацией большей активностью микробиологических процессов. Следует признать, что Б. Г.Карнаухов прав, отмечая высокую биохимическую активность почвы пахотного горизонте, результатом которой является высокая доступность для растений азота и фосфора мобилизация последнего происходит под влиянием кислот, выделяющихся при минерализации органических веществ. Кроме того, фосфор высвобождается и при минерализации органического вещества, в котором содержится примерно половина от общего количества фосфора. Очевидно разной интенсивностью биохимических процессов в верхнем слое в разных угодьях можно объяснить неодинаковый эффект от вносимых элементов питания на почве подпахотных горизонтов, куда перемещаются подвижные формы питательных веществ из пахотного горизонта. Подзолистые и солонцовые почвы характеризуются наличием в своем профиле горизонтов с резко отличными физическими и химическими свойствами, неблагоприятными для растений. Впервые профильное распределение плодородия дерновоподзолистых почв было изучено К. К.Гедройцем в вегетационном
опыте. Им установлено резкое снижение плодородия в глубь по профилю. В подпахотных слоях 6 и вершков и см оно в среднем составило ,5 и ,0 уровня верхнего слоя вершков 0 см. Причиной низкого плодородия подпахотных слоев, по данным автора, является недостаток, в первую очередь, азота, а затем фосфора. Но в некоторых почвах в нижних слоях в первом минимуме находится фосфор. При внесении полного минерального удобрения урожай растений на почве нижних слоев повышался до уровня урожая на удобренном верхнем слое. Лишь в одном случае урожай на удобренной почве нижних слоев составил ,5 и ,9 урожая на удобренном верхнем слое. В это же время была выполнена работа А. Коспепадким, отметившим лучший эффект при внесении фосфорных удобрений в почву подзолистого горизонта. Много работ по изучению плодородия подзолистых почв было проведено в х годах в связи с возникшей необходимостью увеличения мощности пахотного горизонта М. Г.Чижевский, В. Богомолов, Н. А.Кузнецова, Н. Г.Элконин, В. Г.Лошенко, И. И.Афанасьев, Н. Ф.Дементьев, В. Д.Панников, . Детальное изучение плодородия генетических горизонтов подзолистых почв, причин низкого плодородия глубоких горизонтов,путей его повышения было проведено в этот период Почвенным инстиутом им. В.В. Докучаева А. Т.Кирсанов, а Б. А.Ганжа, , , . Изучение профильного распределения плодородия подзолистых почв было продолжено в опытах А. В.Соколова , Г.