Оценка перспектив нефтегазоносности рифейско-нижнепалеозойских отложений центральных районов Восточно-Европейской платформы

• Автор: Бекмашева, Наталья Максутовна
• Шифр специальности: 04.00.17
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 122 с. : ил.

Введение
Глава 1 История геологогеофизического изучения и поисков нефти и та в иентральной части ВосточноЕвропейской платформы.
Глава II Литологостратшрафнческая характеристика разреза осадочного чехла Московской синсклты

Глава III Тектоническое строение центральной части ВосточноЕвропейской платформы

3.1 Тектоника кристаллического фундамента

3.2 Тектоника осадочного чехла.

3.3 Основные структурные комплексы.

Глава IV Геодинамическая история развития центральных районов ВосточноЕвропейской платформы
Глава V Нефтегазоносное верхнепротерозойских нижнепалеоэойскнх отложений Московской СИН5КЛИЗЫ

4.1 Признаки иефтегазоносности в разрезе изучаемых огложений.

4.2 Нефтегазоматеринские породы.

4.3 Пластыкаглекторы
4.4 Пласты флюидоупоры.
4.5 Ловушки.
4.6 Гидрогеологическая характеристика разреза.
Глава VI Оценка перспектив иефтегазоносности и рекомендации на проведение геологоразведочных работ на территории Среднерусского потенциально нефтегазоносного бассейна.
Заключение.
Использованная литература
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность


В 4 г трестом Союзгазразвсдка и ВНИГРИ в пределах центральных районов европейской части было пробурено ЗЭ опорных и порядка 0 поисковых скважин с общей проходкой 0 тыс. Обработка . М. Ф. Мирчтшка и А А Бакирова г, Г М ЛюткевичаиМ И Пейсика ВНИГРИ, Э Э. Фотиади г, коллектива геологов ВНИИГНИ Нечтайло и др. ВНИИГаза г. Была показана малая пфснсктивнсчль карбона и девона, основные надежды связывались с глубинами более 34 тыс. Новый, третий этап изучения древних го. ВосточноЕвропейской платформы начался в . Б. С. Соколова, Н. С. Шатского и Б М. Келлера, в которых были обобщены результаты глубокого бурения и доказано широкое распространение докембрийскнх образовать в пределах Русской плиты. Начиная с х г. Одновременно различными организациями велись среднемасштабные съемки до г. Н. В. Гурвич. Б. А. Красновым. Н. С. Аэромагнитные работы с по г. Аэрологической экспедицией Министерства Геолопш СССР и ВИИ И Геофизикой. Составленные в результате графики и карты послужили для Э. Э. Фотнади г. Р А. Гафарова г. В г. Геолкомов СССР и РСФСР организациями ВНИИГИИ. ВЫ ИИ Геофизикой и производственными организациями был разработан генеральный алан регионального изучения Московской ешкклизы на г. Был предусмотрен комплекс профилей КМНВ. ГСЗ, МОВ ,8 тыс. МГЗ 0 гыс. МОВ и поискового бзрсния тыс. В г. Позже, в качестве возможно исрсиекпшных стали выдвигаться и рнфейскне породы. Значительный вклад в изучите геологического строения и перспектив нефтегазоноености Московской еннеклизы внесли В. И Алябутев, Н Б. Вассоевич, А Н. Золотов. Б А. Соколов. И. В. Высоцкий, И. Ф Горбачев, В. А. Егоров, Е. С. Ларская, М. И. Островский. А. Я. Чагасв, Г П. Якобсон, И. Е. Постникова и др. В начале 0х г ПО Центргеофнзика В. И. Троицкий и др. Московской еннеклизы были проведены аботы по уточнению тектонической схемы и прогнозу участков развития локальных структур в додевонских отложениях на базе гравиметрических данных масштаба I . Был выявлен ряд локальных структур, впоследствии подтвержденных сейсмическими исследованиями Дьяконовская, Максатихинская и др. Однако региональные, площадные и детальные нефгегазопонсковые работы в центральных районах ВосточноЕвропейской платформы осуществлялись не системно, фрагментарно. Так. КМПВ по системе егиональных профилей рис 1 проведена в основном в центральной части Московской сииеклизы, что позволило вместе с материалами магните и гравиразведки и глубокого береты выявить шшь в обших черах особенности залегания кристаллического фундамента Сейсморазведка МОВ была выполнена лишь на половшее территории сииеклизы средняя плотность сети профилий 0. Работами МОГТ, имеющими к тому же преимущественно опытномстодический характер, охвачено только о территорш синеклюы Но лишь они. МОВ, дали сведения о структуре додеьонской толши иа временных разрезах был зафиксирован отражающий горизонт РТз, связашаяй с отложениями верхнею протерозоя. Исследования ГСЗМОВЗ. Изученность древках толщ гзтубоюш бурением, особенно самым информативным параметргческим, также невелика Всего на площади Московской еннеклизы до 6 г. ПО глубоких опорных, параметрических и поисковых скважин В среднем, степень изученности терртории бурением составляет не более 0, мкв. Число скважин, вскрывпиьх верхнепротерозойскне образования, ораничено, причем самые глубокие не вскрыли их на полную мощность. Так. Степень изученности нх бурением составляет 0, мкв. Кроме того, пробурешсые скважины, как правило, были сосредоточены на отдельных локальных шощадях особенно в пределах РыбинскоСухонского инверсионного мегавата, не составляя опорную репюналыгую сеть, что очень затрудняло стратиграфическую привязку основных струтстурных поверхностей. Плотность бурешя в Московской синеклизе изменяется от кмскв. Пошехонский прогиб до 0 кыгскв. РыбинскоСухонский мсгавал. Бопшой вклад в изучение осадочного чехла рассматргваемого репюна внесла ПавловоПосадская скважина, которая прошла почти 5 км и вскрыла полный разрез верхнсироторозонских отложений. Помимо репюнальиых работ в г.