Закономерности размещения и рудоносность глубоких горизонтов магнетитовых месторождений Ангаро-Катского района по геофизическим данным

• Автор: Семенченко, Александр Борисович
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Иркутск
• Количество страниц: 239 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ГЕОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ И ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ МАГНЕТИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ. Т

1.1. Факторы рудовонтроля магнетитового оруденения. Г

1.2. Закономерности размещения магнетитових месторождений

1.2.1. Характеристика региональных геофизических полей АнгароКатского района

1.2.2. Связь магнетитових месторождений с разрывной тектоникой.

1.2.3. Связь магнетитових месторождений с пликативными структурами, вулканоинтрузивным комплексом

и термическим слоем верхней мантии.

1.3. К вопросу о структуре железорудных узлов и полей АнгароКатского района по геофизическим данным
2. МЕТОДИКА КОМПЛЕКСНЫХ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИИ СТРУКТУР ЖЕЛЕЗОРУДНЫХ ПОЛЕЙ И МЕСТОРОЖДЕНИЙ
2.1. Физические свойства горных пород и руд.
2.2. Структурнотектонические особенности магнетитових месторождений АнгароКатского района
2.3. Физикогеологическая модель
2.3.1. Физикогеологическая модель месторождения ангароилимского типа.
2.3.2. Физикогеологическая модель рудного поля ан
гароилимского типа.
2.4. Методика комплексных геофизических исследований. Ю
3. ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ КОМПЛЕКСНОЙ ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬ
ТАТОВ ГЕОФИЗИЧЕСКИХ СЪЕМОК
31. Принципы классификации геофизических аномалий
3.2. Физическое моделирование полей ВЭЗВП над типовыми структурами железорудных месторождений
3.3. Принципы интерпретации результатов глубинных геофизических исследований методом ВЭЗВП.
3.4. Автоматизированная обработка геофизических, геохимических данных на ЭВМ.
3.5. Расчет прогнозных ресурсов магнетитовых руд по геофизическим данным
3.5.1. Расчет прогнозных ресурсов магнетитовых руд по данным метода вызванной поляризации .
3.5.2. Об оценке прогнозных ресурсов магнетитовых руд
по морфоструктурным особенностям рельефа
4. СТРУКТУРЫ МАГНЕТИТОВЫХ МЕСТОРОЖДЕНИЙ И ПОИСКИ ГЛУБОКОЗАЛЕГАЮЩЙХ РУДЩЫХ ТЕЛ.
4.1. Нерюндинокое месторождение.
4.2. Капаевокое месторождение.
4.3. Катское Юбилейное месторождение
4.4. Октябрьское месторождение
4.5. Оценка прогнозных ресурсов магнетитовых руд АнгароКатского района.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. .
ЛИТЕРАТУРА


Миграция железорудных растворов осуществлялась в хлоридной форме, вследствие ассимиляции ими соленосных отложений кембрия I, дополнительное обогащение железом могло происходить за счет его выщелачивания из железистых кварцитов фундамента платформы . Железные руда наряду с углем являются основным полезным ископаемым района. По геопромышленному типу они относятся к гидротермальнометасоматическим скарновым. По минералогическому составу руды подразделяются на мартитмагнетитовые, магнетитовые, галитмагнетитовые с преобладающим рудным минералом магномагнетитом Ре от до . Содержание вредных примесей кремнезема, глинозема, фосфора, серы, мышьяка, свинца как правило, не превышает нормы, что обеспечивает получение высококачественного концентрата с содержанием железа свыше . В дальнейшем для краткости в тексте месторождения данного типа будут именоваться железорудными. Кроме магнетитовых руд, в отложениях катской свиты карбона встречены конкреции сидеритов. Воевыдвигаемые гшотезы базируются на достоверном геологогеофизическом материале и отражают степень познания объективной истины в ее диалектическом развитии. Однако недостаточное количество объективных данных, в частности опорных скважин до фундамента платформы и недоучет геофизических материалов делают этот вопрос в известной степени дискуссионным, что побудило автора провести собственное исследование по данной тематике. Выяснение закономерностей размещения магнетитовых месторождений в АнгароКатском районе является важной задачей при опоисковании флангов известных месторождений и прогнозировании новых на площадях со сходной физикогеологической обстановкой. Актуальность задачи возрастает в связи с исчерпанием фонда неглубокозалегающих крупных месторождений и вовлечением в сферу промышленноголенного освоения более глубоких свыше 00 м их горизонтов. По данным Г. Л.Поспелова большинство рудных объектов только вскрывается денудацией, а основные рудные массы находятся на глубине. При этом наиболее эффективны геофизические методы в варианте косвенных поисков, то есть при выделении тех или иных рудоконтролирующих факторов структур. Для выяснения закономерностей размещения железорудных месторождений района ниже проведен анализ региональных геофизических полей. При анализе геофизических полей использованы материалы мелкои среднемасштабных аэромагниторазведочных съемок, гравиразведки в редукции Дуге и универсальной, МТТ, профильных МТП и МТЗ. Шкала интенсивности ьТ в тыс, н 7л. Рис. Марта аномального магнитного поля юга Сибирской платформы. Железорудные местороэгдения и рудо проявления. Нерюндинское, 2. Коооебское х 3. Яолнбское, . Бское. Магнитное поле в пределах рассматриваемой части Ангарской железорудной провинции рис. Аномалии первого типа характеризуются слабо интенсивным магнитным полем дТа 00 нТл, субмеридиональннм простиранием десяткисотни километров, шириной км и глубиной до верхней кромки магнитовозмущающих масс 2,04,0 км. К.Н. Ансимов и С. М.Замараев 2 овязынают эти аномалии с внедрением по разломам фундамента платформы интрузией основной магмы, Е. А.Каепарова, В. Ф.Давыдов с архейскими породами типа железистых кварцитов . Площадные знакопеременные аномалииа Т амплитудой нТл выделяемые в центральной и западной частях Ангарской провинции и в АнгароКатском районе, кроме его юговосточной части рис. Существование специфических трапловых тел в виде протяженных кольцевидных даек, куполовидных покровов, штоко и неккообразных тел нашло свое отражение в морфологии аномального магнитного поля ДТ а и позволило выявить в центральной и восточной частях АнгароКатокого района четыре кольцевые региональныемагнитные аномалии диаметром км рис. ШГС. Все известные железорудные месторождения АнгароКатского района располагаются по периферии последних. Центральные части куполовидных структур, перекрытые трапповыми образованиями, возвышаются на 00 м над комплексом туфогенноооадочных пород и окаймляются кольцевыми депрессияш шириной 6 км, в пределах которых в результате, эксплозивной деятельности трапповый покров уничтожен и наблюдается интенсивная трещиноватость выполняющих их туфогенноооадочных пород.