Разработка методики построения скоростной модели среды при сейсморазведке цифровым методом РНП

• Автор: Сулейманов, Арсен Кунмаммаевич
• Шифр специальности: 04.00.12
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1985
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 142 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ.

1. ПАРАМЕТРИЗАЦИЯ ВОЛНОВОГО ПОЛЯ НА ОСНОВЕ ЦИФРОВОГО МЕТОДА

РЕГУЛИРУЕМОГО НАПРАВЛЕННОГО ПРИЕМА

1.1. Физикогеологические основы метода РНП . ю

1.2. Метод РНП на этапе цифровой обработки .

1.2.1.Оценка параметров волн на основе цифрового суммирования

1.2.2.Предварительный анализ параметров волнового поля и отбор полезной информации

1.3. Вычисление эффективных параметров волнового поля на основе взаимных наблюдений ЦМРНП . 2

2. ИССЛЕДОВАНИЕ АЛГОРИТМОВ ПОДГОТОВКИ МОДЕЛИ ЭФФЕКТИВНЫХ

ПАРАМЕТРОВ
2.1. Статистическая обработка параметров волн и выделение
протяженных сейсмических границ .
2.2. Погоризонтное редактирование эффективных параметров
2.3. Погоризонтное сглаживание эффективных параметров
3. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ МОДЕЛИ
ИНТЕРВАЛЬНЫХ СКОРОСТЕЙ
3.1. Выбор аппроксимирующей модели и способы решения обратной
кинематической задачи
3.2. Вычисление интервальных скоростей для модели среды с негоризонтальными плоскими границами по данным ЦМРНП
3.3. Анализ характера накапливания ошибок при вычислении интервальных скоростей
3.4. Исследование практического алгоритма построения модели
интервальных скоростей .
3
4. РАЗРАБОТКА КОМПЛЕКСА ПРОГРАММ И РАВДОНАЛЬНОЙ ТЕХНОЛОГИЙ
ПОСТРОЕНИЯ СЕЙСМИЧЕСКОЙ МОДЕЛИ СРЕДИ
4.1. Структура комплекса программ построения сейсмической
модели среды .
4.2. Технология процесса построения сейсмической модели .
4.3. Примеры опробования комплекса ПСМЦМРНП и оценка
эффективности результатов юз
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ЛИТЕРАТУРА


Толчком к появлению метода РНП послужила идея разновременного суммирования, высказанная американским геофизиком Ф. Рибером Однако, как отмечает Л. А.Рябинкин , . Ф.Рибера в США не было использовано в качестве метода разведки построенная им аппаратура и примененные приемы интерпретации были вскоре забыты и явились лишь эпизодом в развитии зарубежной сейсморазведочной техники. Это произошло, наверное, потому, что не были осмыслены физические и геологические основы метода. Становление и развитие метода, как высокоразрешающего сейсмического метода разведки, связано с оригинальными отечественными разработками, в основном, коллектива исследователей кафедры полевой геофизики МИНХ и ГП им. И.М. Губкина Л. А.Рябинкин, Ю. В.Напалков, В. В.Знаменский, Ю. Н.Воскресенский, М. Б.Рапопорт, Б. Р.Завалишин и др. Эти разработки включали создание специальной аппаратуры, выработку методики обработки и интерпретации . Важнейшим этапом развития метода явилось дополнение регулируемого направленного суммирования сейсмограмм частотной фильтрацией, предложенное Г. А.Гамбурцевым . Опыты по фильтрации сейсмических сигналов в различных диапазонах частот позволили сделать вывод о зависимости кинематических и динамических параметров волн от спектрального состава. Выло показано 4, , Благодаря суммированию на малых базах порядка нескольких длин волн, которое, в отличие от других интерференционных систем, не сопровождается потерей полезной волновой информации удалось выявить, а в дальнейшем и использовать в интерпретации, волны различной природы. Так, впервые была отмечена важная роль дифрагированных волн и были предложены способы их использования при построении глубинных разрезов . Эти расхождения позволили допустить и впоследствии подтвердить неодинаковую резкость и негладкость сейсмических границ. Все это оказало существенное влияние на развитие самого метода и сейсморазведки в целом. Говоря о развитии основ и представлений метода РНП следует указать на предложенную Л. А.Рябинкиным корреляционную модификацию РНП, которая способствовала изучению гладких отражающих границ . Важное значение, особенно при изучении подсолевых границ, имела интегральная методика, предложенная В. В. Знаменским 14 для уменьшения влияния случайных изменений волнового поля на результаты сопоставления волн при стратификации сейсмических границ. Наряду с использованием малых баз суммирования повышению эффективности метода способствовал также анализ волнового поля на небольших удалениях от пункта взрыва. РНП . Было установлено, что степень сложности сейсмической записи в результате наложения на полезные отраженные волны большого числа различных волнпомех, не представляющих разведочного интереса, возрастает с увелечением расстояния взрывприбор. Это приводит, вопервых, к ухудшению разрешения волн методом РНП, вовторых вследствие большого числа выделенных на суммолентах волн осложняется процесс опознавания полезных волн. Кроме того, регистрация волн на больших удалениях приводит к искажению их кинематических и динамических характеристик за счет фильтрующих свойств среды, что может служить источником ошибок на этапе построения разрезов МРНП. Очевидным преимуществом анализа волнового поля на сравнительно небольших удалениях следует считать получение при этом параметров волн, близких к предельным параметрам, которые в свою очередь имеют важное значение при решении обратных кинематических задач сейсморазведки. Если учесть, что наряду с этим оценка параметров производится на малых базах, то создаются благоприятные условия для сохранения детальности при изучении структурных и скоростных особенностей среды. Одним из важных элементов исследований методом РНП является отбор полезных волн на этапе интерпретации. В условиях сложного глубинного строения среды надежным критерием для этого зарекомендовал себя принцип взаимности, впервые в практике МРНП использованный Л. А. Рябинкиным и Ю. В.Напалковым 2 в в настоящее время этот принцип имеет основополагающее значение. Он лежит в основе определения эффективных параметров волн.