Компьютерная система выявления минералого-петрохимических признаков кимберлитов и лампроитов для оценки перспектив их алмазоносности

• Автор: Кочеров, Александр Игоревич
• Шифр специальности: 04.00.11
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 2000
• Место защиты: Москва
• Количество страниц: 98 с. : ил.

Оглавление
Введение.
Компьютерная база данных Вещественный состав алмазоносных пород мира как средство хранения и обработки первичной информации, разработки новых критериев алмазоносности и прогноза для поисков

коренных месторождений алмазов

1.1. Петрохимия алмазоносных пород мира модуль

.X.

1.2. Глубинные минералы алмазоносных пород мирамодуль

I.X.

1.3. Свойства алмазов модуль I.X.

1.4 Особенности пакета прикладных программ

1.5 Основные выводы

Окислительновосстановительный режим формирования кимберлитов и
лампроитов как критерий алмазоносности
2.1. Основные выводы
Хромшпинелиды как индикаторы алмазоносности.
3.1. Основные выводы .
Типоморфные свойства алмазов и их использование при прогнознопоисковых работах.
4.1 Север Европейской части РФ.
4.2 Мало Ботуобинский район Якутии.
4.3 Интерпретация результатов
4.5 Основные выводы.
Заключение.
Список литературы


Петрогеохимические критерии связывают некоторые петрохимические и геохимические характеристики кимберлитов и лампроитов с их алмазоносностыо . Еще в г. В.А. Милашев предложил использовать так называемый КПА коффициент потенциальной алмазоносности, рассчитываемый из валового химического состава пород по содержаниям оксидов К, А1, Тц Ре и Р и коррелирующий со степенью их пород алмазоносности , . Дальнейшие исследования подтвердили, что такая статистическая связь действительно существует, но очень слаба конкретные параметры соответствующего уравнения регрессии резко варьируют при переходе от одного кимберлитового поля к другому более того, было установлено, что КПА и алмазоносность коррелирует лишь для сравнительно высоко алмазоносных трубок, при этом пустые трубки могут обладать очень высокими значениями КПА. Все дальнейшие попытки усовершенствовать петрогеохимические критерии не дали однозначных общепризнанных результатов, и в настоящее время эти критерии используются очень редко. Минералогические критерии наиболее распространены. Они основаны на том факте, что минералы, парагенетически связанные с алмазом сингенетичные включения в алмазах и минералы из алмазоносных ксенолитов , обладают специфическими параметрами состава, позволяющими противопоставить их всем прочим минералам выборки и объединить в качестве минералов алмазной ассоциации процентное содержание таких минералов в конкретном кимберлитовом теле концентрате тяжелой фракции должно коррелировать с концентрацией алмазов . Действительно, исследования Н. В. Соболева с соавторами , показали, что существуют реальные статистически значимые связи между содержаниями Сгз и СаО в гранатах и содержаниями АЬОз и Сгз в хромшпинелидах из концентрата тяжелой фракции кимберлитов, с одной стороны, и степенью их алмазоносности, с другой. При этом гранатовый критерий оказался наиболее четким и достоверным и до настоящего времени является единственно работающим, хотя даже в пределах Якутии имеется достаточно большое количество исключений . Хромшпинелевый критерий к алмазной ассоциации относятся зерна с содержаниями Сгз мае. А0з 8 оказался более неточным и применительно к классическим кимберлитам применяется редко. Попытки установить особенности состава алмазной ассоциации для таких минералов, как ильменит, хромдиопсид, оливин, в ряде случаев дали положительные результаты 6,, , однако изза недостаточной статистической представительности исходных данных эти результаты следует рассматривать в качестве предварительных. В последние лет открытия в Австралии, Канаде, европейской части РФ и ряде других регионов мира 1,2,,, существенно расширили спектр алмазоносных пород алмазы, причем иногда в промышленных концентрациях, обнаружены в лампроитах, ультраосновных лампрофирах, щелочных базальтоидах , минеттах и т. Детальные исследования вещественного состава этих пород показали, что минералогические критерии алмазоносности, основанные на данных по классическим кимберлитам, во многих случаях начинают отказывать. Так, в высокоалмазоносных лампроитах трубка Аргайл, Австралия в концентрате полностью отсутствуют зерна пиропа алмазной ассоциации, а основным минераломиндикатором является хромшпинелид. В алмазоносных породах Архангельской области, относящихся к промежуточному кимберлитлампроитовому типу 2 , хромшпинелид резко преобладает над пиропом и также является ведущим индикатором, что характерно и для территории ВосточноЕвропейской платформы в целом. Кроме того, обобщение постоянно нарастающего количества аналитического материала по составу минералов, включенных сингенетичных в алмазы, однозначно показало, что поля составов минералов алмазной ассоциации на самом деле охватывают существенно больший диапазон, чем предполагалось в основополагающих работах Н. В. Соболева , . Соответственно уменьшилась достоверность существующих критериев алмазоносности. Все это позволило сделать вывод, что известные косвенные минералогические критерии, основанные на типоморфизме состава минералов алмазной ассоциации, нуждаются в дополнении и совершенствовании 3,6,, .