Палеобиологическое изучение биоса Евпаторийского бассейна и его стратиграфическое значение

• Автор: Суладзе, Аслан Иванович
• Шифр специальности: 04.00.09
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Тбилиси
• Количество страниц: 139 c. : ил

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ .

ГЛАВА I. ИЗУЧЕННОСТЬ ЕВПАТОРИЙСКОГО ГОРИЗОНТА И ЕГО

ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ . II

1.1. История выделения и изучения евпаторийского горизонта . II

1.2. Географическое распространение евпаторийского горизонта

ГЛАВА П. КРАТКИЙ ОЧЕРК ГЕОЛОГИИ РАЙОНА

2.1. Краткий обзор литературы по геологическому строению района

2.2. Основные черты геологического

строения района

ГЛАВА Ш. ОПИСАНИЕ ОПОРНЫХ РАЗРЕЗОВ ЕВПАТОРИЙСКОГО

ГОРИЗОНТА ИЗ ЗАПАДНОГО КРЫМА
3.1. Общая часть.
3.2. Трубчатые пустоты в оолитовой толще нижнего плиоцена окрестностей г.Евпатория.
3.3. Об оолитах евпаторийского
горизонта
ГЛАВА ГУ. ФАУНИСТИЧВСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СТРАТОТИ
ШЧЕСКОГО РАЗРЕЗА ЕВПАТОРИЯ.
ГЛАВА У. ОРГАНИЧЕСКИЙ МИР ЕВПАТОРИЙСКОГО БАССЕЙНА
И ЕГО ЭКОСИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ
5.1. Органический мир евпаторийского бассейна вне окрестностей г.Евпатория .
5.2. Экосистемный анализ евпаторийского
бассейна.
5.3. О причинах отсутствия органического вещества в нижнеплиоценовых отложениях окрестностей
г.Евпатория ..
ГЛАВА У1.0 СТРАШГРАШЧЕСКИХ ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ
МЕЖДУ МЭОТИСОМ И ЕВПАТОРИИ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ Ю
ЛИТЕРАТУРА


Это в полной мере относится и к настоящему исследованию, ставящему себе целью уточнение объема и границ евпатория. Результаты углубленного седшентологического изучения отложений евпатория также не лишены прикладного значения, тем более, что в районе проведенных работ сильно развита промышленность строительных материалов, использующая в качестве сырья осадочные образования сармата, мэотиса и понта, включая евпаторий. Выполненный в работе экосистемный анализ организмов и среды их обитания, должно быть, будет небезынтересен для специалистов, занимающихся вопросами изучения закономерностей накопления и распределения органического вещества, в том числе и в его промышленных масштабах. Апробация работы. Высказываемые в диссертации отдельные положения в виде докладов были предложены вниманию участников заседаний XX Тбилиси, , XXI Тбилиси, и ХХП Тбилиси, научных сессий Института палеобиологии АН Грузинской ССР, Республиканской второй научной конференции молодых ученых биологов и аспирантов Грузинской ССР Тбилиси, , УШ международного конгресса по органической геохимии Москва, и У Закавказской конференции по истории науки Баку, . Из всех докладов только в одном на XX научной сессии Института палеобиологии диссертант имел соавтора. Тезисы всех докладов опубликованы. Дубликаты. Общие вопросы палеобиологии I статья. Текст доклада на УШ международном конгрессе по органической геохимии находится в печати. Из этих публикаций в двух статьях диссертант имеет соавтора. Объем работы. Диссертация, отпечатанная и оформленная в соответствии с существующими требованиями, предъявляемыми Высшей Аттестационной Комиссией при Совете Министров СССР, состоит из введения, 6 глав и заключения. Объем работы 5 страниц машинописного текста, отпечатанного через два интервала. Имеется иллюстраций. Список литературы на 9 страницах включает 1 наименование. Благодарности. В ходе проводимых исследований, по своей структуре многоплановых, диссертант пользовался консультациями и помощью со стороны ряда лиц, что здесь и отмечается с признательностью. Так, при полевых работах существенное содействие было оказано ему крымскими работниками А. Д.Айзенбергом и Н. А.Тимошенко. В дальнейшем, большую помощь по изучению собранного материала оказали автору Л. Б.Ильина из Палеонтологического и Н. В.Ренгартен из Геологического институтов АН СССР. Впоследствии автор широко пользовался советами ряда ведущих сотрудников Геологического института АК Грузинской ССР. А.Л. Цагарели внимательно знакомился с рукописью и сделал много ценных замечаний. А.В. Сидоренко автор обязан включением своего доклада в программу УШ международного конгресса по органической геохимии. Особо следует отметить поддержку автору со стороны руководства Института палеобиологии АН Грузинской ССР в лице Л. К.Габуния. Сотрудник этого института И . Г . Тактакишвшш знакомился с материалами дисоертанта и консультировал его. Д.Ш. Давиташвили. ГЛАВА I. Мысль о возможности выделить в качестве особого горизонта в пределах новороссийского подьяруса его нижнюю часть была высказана Л. Ш.Давиташвили в году стр. ИЗ в результате изучения разрезов Западного Крыма и соответствующей литературы. Горизонт им был назван евпаторийским. В работе К истории и экологии моллюсковой фауны морских бассейнов нижнего плиоцена мэотиснижний понт он более подробно разбирает этот вопрос , стр. Евпатория и Тарханкутского полуострова ЮгоЗападного Крыма, так и по литературнымданным, сопоставляя с евпаторийским горизонтом нижнепонтические отложения юга Украины, изученные в свое время рядом предыдущих исследователей. Уже в году В. П.Колесников стр. Ш томе Стратиграфия СССР, посвященном неогеновым отложениям, при описании понтического яруса подробно цитирует Л. Ш.Давиташвили, а в выводах предлагает стратиграфическую схему подразделения этого яруса, согласно которой евпаторийский горизонт соответствует его нижней части стр. Впоследствии об евпаторийском горизонте неоднократно писал А. Г.Эберзин как самостоятельно , стр. ЗП , етр.