Структуры сжатия в Курильском и Японском глубоководных желобах (по результатам интерпретации данных МОВ)

• Автор: Ломтев, Владимир Леонидович
• Шифр специальности: 04.00.04
• Научная степень: Кандидатская
• Год защиты: 1983
• Место защиты: Южно-Сахалинск
• Количество страниц: 152 c. : ил

Оглавление
Введение

Глава I. Модели глубоководных желобов

1.1. Глубоководные желоба как структуры растяжения . II

1.2. Глубоководные желоба как структуры сжатия . Глава 2. Особенности интерпретации данных НОВ

2.1. Характеристика используемых данных.

2.2. Элементы сейсмической интерпретации

2.3. Методика геологической интерпретации глубинных разрезов

Глава 3. Структура Курильского глубоководного желоба .

3.1. Выступ А ВБ.

3.2. Аккреционная призма .

3.3. Восточная часть выступа Пегаса. . .
Глава 4. Структура северной части Японского глубоководного
желоба.
4.1. Аккреционная призма .
4.2. Восточная часть выступа Ойасио . НО
Глава 5. К тектонике встречных глубинных разломов.
5.1. Видимая геометрия и. структура встречных ФЗ. . .
5.2. Вероятная модель встречных глубинных разломов .
5.3. Некоторые особенности тектоники выступа Пегаса.
Заключение.
Литература


С.С. Снеговскому, к. В.Ф. Остапенко, к. Р.З. Тараканову, к. В.М. Кайстренко, мл. Н.В. Левому, мл. ВЛ. Семакину. Первый лотовый промер глубин в районе КурилоКамчатского глубоководного желоба был сделан в г. Винансом. Измеренная глубина дна к востоку от Камчатки составила примерно м по К. Валло. Первый глубоководный м лотовый промер был выполнен лет спустя Тускаророй . Глубина КурилоКамчатского желоба превысила табл. В том же рейсе Тускароры были открыты ИдзуБонинский, Японский и Алеутский глубоководные желоба. Одновременно Челленджером были обнаружены глубины свыше м к востоку от Марианских овов Марианский желоб и ова ПуэртоРико желоб ПуэртоРико. В последней четверти XIX века и первой четверти XX века география желобов была значительно расширена . Однако современная география и геоморфология глубоководных желобов Мирового океана стала известной, с помощью эхолотного промера в основном, после второй мировой войны. Сведения о максимальных глубинах желобов приведены в табл. XIXXX веков сформулировать первые гипотезы о структуре и происхождении этих уникальных глубоководных образований ,6. Среди них получили распространение две альтернативные концепции. В первой из них желоба рассматривались как структуры растяжения земной коры А. Вегенер, Ф. Рихтгофен и др. Э.Зюсс и др. Адмиралтейства . Алеутский . Бугенвильский . Вебер Банда . Волк а но . Еошгпския . Кур ил оКамчат ский . Панильский . Ю. Марианский 2 . II. НозоБританския . З. НовоГвинейсхий ЗО. НозоГебридскня З. Палау . Перуанский . СантаКрус . II. В настоящее время она рассматривается через призму противоборства идей фиксизма по Д. Й.Мушкетову и мо билизма по З. Аргану. Структура и происхождение Курильского и других глубоководных желобов с позиции теории фиксизма рассматривалась многими исследователями б,,,,,2 б,,,,,,,, ,,,,,4 и др. Основной тектонической, моделью желоба в теории фиксизма является, как известно, модель грабена ,, структуры растяжения и увеличения площади земной коры по З. Зюссу рис. Д. Полагают, что модель грабена наиболее полно объясняет определенную совокупность данных по геоморфологии, геологии и геофизике глубоководных желобов. Ступенчатый местами клавишноступенчатый профиль внешнего и внутреннего склонов желобов образован нормальными ступенчатыми сбросами, падающими, в основном, к оси желоба б, ,, и др. Классическим обоснованием данного представления считаются эксперименты Г. Клооса по моделированию грабенов ,8 Уменьшение мощности земной коры до 56 км под внешними склонами глубоководных желобов, установленное по данным ЫПВ метод преломленных волн и ГСЗ глубинное сейсмическое зондирование, было интерпретировано как свидетельство ее растяжения 6, и др. Существование характерной отрицательной аномалии силы тяжести в пределах внутреннего склона зона Мейнеца по Г. Штилле было объяснено опусканием земной коры всего на 24 км . Рис. Идеализированная модель грабена по б,,,, и др. Условные обозначения см. В На временных разрезах МОВ отчетливо слоистые отложения турбидиты по Ф. Кюиену, слагающие дно глубоководных желобов, практически недеформированы 6,,,,,,1 и др. Последнее, как полагают многие авторы, возможно только в условиях растяжения земной коры 6,,,,,,,4. Анализ фокальных механизмов землетрясений в желобах показал преимущественное распространение здесь сейсмодислокаций растяжения, которые интерпретируются как нормальные сбросы иили сбрососдвиги 1,2,4,, и др. Осадочный чехол внешнего и внутреннего склонов глубоководного желоба сложен кайнозойскими, в основном миоценплиоценовыми, гемитерригенными отложениями, то есть продуктами денудации прилегающей островной или континентальной суши ,8,0,5 и др. Породные ассоциации выступа акустического фундамента тихоокеанского континентального склона АФ ТИС представлены дислоцированными породами геосинклиналького комплекса мезозойскопалеозойского возраста, которые типичны для коры континентального иили субконтинентального типа ,, и др.